{DARK} Всадник дракона [by maycat100]

Критик: Viktoria__Sokol

После значительно долгого перерыва, я снова берусь за дело. Сразу прошу извинения у команды критиков и у тех, кто оставлял заявки. Правда, очень стыдно за небрежное отношение к критике. Простите!

Итак, возьмемся за работу.

К обложке особо не придерешься: название есть (буквы и шрифт разборчивы и хорошо гармонируют с фоном), автор указан, сама обложка сочетается с незамысловатым содержанием истории. Это самое первое и самое главное. НО название расположено близко к краям обложки, а одна буква просто вылезает за ее пределы. А «В» мне вообще жалко – ее приперли к самой стенке (так и хочется подвинуть). Сам дракончик на картинке тоже смещен влево. Ах, если бы он находился посередине... Все выше перечисленное - как никак нарушение композиции. Хороший ковермейкер обратил бы на это внимание.6 баллов.

И надо ли говорить о том, что само название и обложка (в особенности, дракон) напомнили мне одно очень хорошее произведение Паолини Кристофера. Причем, все становится ясно, когда видишь эти два слова: «Всадник дракона». В общем, название оригинальностью не пышет.4 балла.

Описание. Так, посмотрим... Пророчество в стихотворной форме, небольшое пояснение к нему и примечание от автора:

Зачем!? Кто так делает? Это уже не стихотворение Лермонтова, а украденная идея, переделанная под свою.Попросите хороших поэтов на wattpad, они вам сочинят что-нибудь. Только укажите настоящего автора.А вообще описание было бы заманчивым, если не клише. Вся эта дребедень с предначертанием и пророчеством уже известна всем.Ой, простите, но мягкой критикой тут не отделаться.3 балла.

Переходим к самому страшному и мучительному - к грамматике (ну, так уж и быть, попробую помягче).

Первая ошибка – первая глава:

После указательного местоимения «Это» не следует ставить запятуюОчень много ошибок я нашла в оформлении диалогов. Советую ознакомиться с рядом правил и схем, чтобы вспомнить как правильно обозначать на письме диалоги.

Вот пример:

- Конечно.- Сказала без доли сарказма девушка.- Давай беги.

Слова автора пишутся с маленькой буквы!!!

- Не буду. никогда.- вытирая слезы сказала Джо.

Большая буква после точки и причастный оборот (он выделяется запятыми).

Таких ошибок тьма тьмущая. Советую, не игнорировать, а исправить!Есть куча тавтологий.

Для интереса, посчитайте, сколько здесь слов с одинаковым корнем. Я насчитала – три в двух предложениях.

Теперь забавные опечатки:«В жизни этого семейства било место и для спорта...».Какое-то место кого-то било.«...Девушка глупо улыбнулась и погдадила дракона».Мне сразу пришел на ум Багдад, и Богдан. «Погдадила» звучит, конечно, волшебно, но стоит исправить.Еще вопрос: существует ли в русском языке слово, а точнее, деепричастие «шептая»? Я думаю, нет.

- Прыгаем!- крикнул Чейз и все подчинились ему.А ведь это сложносочиненное предложение...Куда пропала запятая между двумя грамматическими основами? Верните, пожалуйста, на место. С некоторыми деепричастными оборотами автор, явно, не дружит – где-то есть запятые, где-то их нет. Печально.Ладно запятые, но тут еще и слова пропускают.

- Я тоже идем.Здесь должна стоять одна запятая.Но запятые или их отсутствие – одно дело. Нужно еще напомнить, что кроме простейших знаков препинания есть еще и другие, например, двоеточие, тире, точка с запятой.

«Спасать людей вот их предназначение». Не хватает знака тире.«Не далеко» - то есть близко. Пишется слитно.«По настоящему» - частица «по» пишется через дефис, так как наречие оканчивается на «у».Здесь виновата только невнимательность, потому что другие подобные наречия написаны правильно.«О сине глазой». Как можно именно так написать это прилагательное?! Опять невнимательность? Все же, это не оправдание - ошибка есть ошибка.

«Не заметно» пишется слитно: можно подобрать синоним без не- (малозаметно).

Все ошибки переписывать нет никакого желания (здоровье дороже). Здесь может помочь только учебник и перепроверка опубликованных глав.3 балла.

Не стану утаивать, но я поскорее хочу перейти к сюжету: уж очень много вопросов и ошибок. Первое, что хочется сказать, некоторые части сюжета смахивают на фэнтези «Эрагон», про которое я уже упоминала в начале критики. Также замечено не малое влияние саги «Сумерки». Как я поняла, в истории присутствует оборотень, и даже есть глава с таким названием:

Я просто умираю, падаю на месте, но все это пахнет очень большой наивностью. Понимаю, в статьях для начинающих писателей сказано: смотрите на произведение любимых авторов, берите некоторую основу, изменяйте, и у вас получиться хороший сюжет. Да, да, были такие статьи (кто их пишет?!). Вот у меня и создалось впечатление, что автор сея творения читал и подобные статьи, и роман Паолини Кристофера (может, фильм смотрели), ну и «Сумерки», конечно же. Мало того, все это преподнесено читателю в простой, действительно, наивной форме. Вы не хотели бы добавить больше реальности? А надо! Вот, представьте, двадцатипятилетний парень только что увидел девушку и «запечатлелся». Таким образом, есть предпосылка на то, что парень ни кто иной, как оборотень. Может быть, это и создало бы интригу, но не в этот раз. У меня это вызвало смех, и даже отвращение в некотором смысле. Идем дальше...

Тут я столкнулась с понятным и простым клише wattpad'а. Тренировки. Сейчас поясню для тех, кто не сталкивался. Девушка с необычными способностями «приглашается» в какой-то клуб (скажем так), уединенное место, где ее не сможет отыскать ни один злодей. Девушке заявляют, что нужно поддерживать форму, и заставляют тренироваться до потери сознания. Знакомо? Мне – да. Видела я такие истории (их куча!). Но даже если это уже не так интересно, то в других историях этот момент обыгран несколько иначе, не так по-детски, как здесь.

Еще вопрос: повествование ведется от третьего лица, так откуда взялось «мы» в словах автора? Долго думала, так ничего и не поняла. Вот еще один каверзный момент:

Прочитали? Хорошо. Теперь вопрос: Что это такое? Девушка первый день прячется у этого парня, причем, она его в глаза раньше не видела, и тут такое. Скажите, вы тоже можете впустить себе в постель первого встречного? Сам автор сделал бы так? Думаю, нет. Я, конечно, понимаю, с какой целью это сделано, но не так быстро и не в подобной манере стоит вводить любовную линию.

Теперь следующее. Фишка с магической книгой, передаваемой по наследству, где записано все то, что должен знать о себе главный герой, есть почти в каждом фэнтези! Пора остановиться и придумать что-то поинтереснее. То же самое касается нового языка, который знает главная героиня с рождения, хотя сама не подозревает об этом.Пару слов о персонажах. У всех героев иностранные имена и фамилии. Среди общей массы появляется герой, Дмитрий Беликов. Он из России? Почему не сказали?Из всех персонажей запомнился только маленький Итан (да, кстати, других-то имен вообще не существует?) он более живой, что ли. Имена обыденные, герои обычные, ничем не отличаются друг от друга. Так же посреди повествования встречается какой-то непонятный герой. Как до него добрались наши Дереки, Чейзы и все остальные? Непонятно. Повествование обрывается на полуслове:

Много непоняток и недосказанности (мол обо всем догадывайтесь сами). Если Вы ленитесь писать, не пишите вообще – книга не терпит ленивых аффторов. 3балла.

Перейдем к эмоциям и описаниям. Описания беднейшие. Они не заставляют читателя что-либо запоминать: ты их прочитал, и они вылетели у тебя из головы тут же. С эмоциями дела обстоят несколько по-другому. Это долго не выходило из головы. До сих пор меня поражает сверхъестественная эмоциональность главной героини.

Так, просто на ровном месте. Причем раньше все было спокойно: никто не говорил о тренировках, а сама героиня была предельно нормальной. Три слова: ну и истеричка! Хотели передать внутреннее переживание? Конечно, так и нужно! Но у вас получилось слишком резко.Следующий эпизод целиком и полностью взят из фильма (кого, вы уже знаете).

Даже не знаю, есть ли тут те два балла, что я поставила.

2 балла.

Простите меня, если критика не получилась такой уж щадящей, но я просто не могу закрыть глаза на подобные ошибки.

Совет:Хорошенько поработайте над сюжетом. Придумайте что-нибудь оригинальнее. Будьте внимательнее, исправьте ошибки (главы маленькие, и сделать это нетрудно).Не злоупотребляйте клишированием. А если честно, то я начала бы все с чистого листа (без Дереков, Джоанн, «Эрагона»...).Удачи! ​

Общий балл: 3.