{LIGHT} Малоросский прованс. Заговор по душам [by Val_Frost]

Критик: VladKiv

Миру вашій хаті, ясновельможні пані та панове! Сьогодні я, Володя VladKiv, маю честь розібрати на шматочки вельми цікаву книгу, щойно потрапившую до моїх рученят, яка має горділиву назву "Малоросский прованс". Для мене це перший досвід у критиці творів подібного рівня, тож бажаю легкого читання. Пристебніть ремені, панове, а я починаю...

Название/обложкаЕдинственный камень, который я могу бросить в огород наименования, это его непомерная длина. С головой хватило бы его половины, и я бы предпочёл оставить "Малоросский романс". Тем не менее, книге оно подходит и, разумеется, является единственным на Ваттпаде, где большинство пользователей даже не поймут, что такое "малоросский".Несомненный плюс обложки - достаточно яркий и бросающийся в глаза внешний вид, который, несомненно, способен привлечь потенциального читателя, однако здесь же всплывает и главный её минус - слишком много мусора. Аллея с кипарисами, гигантская туфля, арка неизвестного происхождения, витающий в облаках телефон, автомобиль (предположительно, "Руссо-Балт"), похожий на пана Винниченко мужчина и главная героиня. На просторах Сети я отыскал ещё одну обложку Вашего произведения и, я считаю, по своей структуре она в разы лучше ваттпадовской (за исключением шрифта). Сравните:

К шрифту нынешней обложки претензий нет.Балл: 7

Описание. Я никогда не понимал, зачем люди, помимо аннотации, пишут в описании жанр произведения, указывают сторонние ссылки и, извиняюсь, засоряют описание иным мусором. К самой аннотации претензий никаких, всё грамотно и интригующе, однако вышеуказанные излишества бросаются в глаза и портят общую картину. Балл: 9

Грамотность. Почему в последние дни меня терзает чувство, что на оранжевых пустошах объявили теневой флешмоб "Доведи критика до слёз"? Ведь раньше через одну-две заявки попадалась лютая ересь с пещерной грамотностью и колхозным стилем письма, а сейчас... Где вы, мои Dark'и? Я не имею претензий ни к грамматике, ни к стилю написания - первый пункт напильником скрупулёзного редактирования доведен до совершенства, а второй цепляет своей простотой (в самом хорошем смысле), отсутствием смыслового мусора и лишнего пафоса, присущего "попаданческим" историям. Возможно, слишком коротко, однако у нас критика с просьбой раскатать в блин, а не сборник дифирамб. Балл: 10

Сюжет. Истории о "попаданцах" я никогда не любил по нескольким причинам. Во-первых, чаще всего подобные сюжеты обусловлены полным отсутствием фантазии у автора. Во-вторых, большинство пейсателей данного жанра даже не удосуживаются изучить быт и нравы эпохи, которую решили осквернить, из-за чего нередко встречаются казусы, когда царь-батюшка или Суворов ведут себя аки гопники православные. И, в-третьих, девяносто процентов из них словно сошли с одного конвейера со всеми вытекающими последствиями.

Книга повествует нам о 1912-ом. Очень весёлый год, хочу сказать: упразднена монархия в Китае, идёт ко дну знаменитый "Титаник", "ленский расстрел", столетие победы над Наполеоном и первая балканская война... Именно в 1912-ый волею случая попадает главная героиня истории...При всём желании я не могу сказать, что сюжет рассматриваемой книги является столь оригинальным - целая плеяда историй о "попаданках" с последующим развитием лафф-стори и иных, вторичных сюжетных линий. Однако же я просто не могу не отметить огромный труд автора, заключающийся в очень кропотливой подготовке к написанию. Изучены малейшие детали того неспокойного времени, прекрасно передан дух моего родного Херсона начала двадцатого века, диалоги, ситуации, мысли и мотивации - всё в соответствие с историей, браво. И, будем откровенны, местами повествование напомнило мне господина Пикуля с его тонким сарказмом и насыщенным небольшими описаниями текстом. Я бы с удовольствием поставил десятку, однако ранее я уже упоминал, что сам сюжет не столь оригинален и местами слишком предсказуем. Балл: 8З.Ы. За родные херсонские степи большой плюс от заядлого степного ходока :)

Описания/эмоцииВ предыдущем пункте я упоминал, что описания в данной работе местами напоминают мне стиль Валентина Саввича, потому лишний раз останавливаться на них не будем. Скажу лишь, что всё достаточно интересно и, что мне очень нравится, в хорошем смысле кратко, благодаря чему многочисленные описания улочек, зданий, помещений и иных элементов совершенно не наскучивает и очень гармонично вписывается в общее древо текста. Эмоции - это отдельная песня. Как я упоминал ранее, большинство авторов данного жанра ввиду абсолютной твердолобости и синдрома дауна не удосуживаются даже открыть учебник истории или прочесть литературу того времени, в результате чего мы имеем правителей и вельмож с повадками ночных рыцарей Троещины, крепостных со слогом Пушкина, трактирщиков с лексиконом столичного бармена и воинов, которые преспокойно пользуются только-только обретённым автоматом Калашникова и даже не удивляются этому. В "Провансе" же подобного бреда нет и персонажи из начала двадцатого века действительно похожи на реальных людей двадцатого века, ставшим переломным для всей России.Рекомендую к прочтению хотя бы для того, что хоть чуть-чуть прикоснуться к частичке жизни того времени. Балл: 10

Общий балл: 9,5

Советы: я бы посоветовал сменить обложку и убрать лишний мусор из аннотации. Всего хорошего!