322.«Руины Рюдо»

Автор: arualimbet Критика: CocolJulia

Доброго времени суток, дорогие ваттпадовцы!✨

Сегодня предлагаю вам заварить чай и приготовить сладкие рисовые булочки, ведь мы с вами разбираем ориентальное фэнтези «Руины Рюдо».🪭

Но осторожно, в критике много спойлеров🤫

1.Название:Название книги, как мне кажется, подходит произведению просто идеально. В тексте оно обосновывается когда вскрывается принадлежность главной героини к старинному роду. На слух звучит тоже хорошо. 5/5

2.Обложка:

Обложка красивая, название четко видно. Текст написан красивым шрифтом стилизованным под иероглифы, цветовая гамма радует глаз и также отсылает нас к дару главной героини.

Единственное: формат немного не подходит под Wattpad, поэтому имя автора частично обрезано.4/5

3.Аннотация:

Аннотация мне понравилась. Она даёт нам понять, что сюжет в книге насыщен интригами, древними легендами и яркими героями. Сразу понятно, что на страницах нас ждёт героическое/приключенческое фэнтези.Но, при всем своем великолепии, в аннотации очень мало конкретики, которая по-настоящему привлекала бы внимание. Это маленький минус.5/5

4.Сюжет:Сюжет книги сначала показался мне необычным, потому что жанр был не сразу очевиден. Очень хорошо переплетены в повествовании элементы японской мифологии. Легенды прописаны подробно, живо и интересно. Но после прочтения некоторые моменты оставались не очень ясны.

Для удобства все вопросы представлю в виде списка:

1) Юкине говорит, что она не помнит фамилию мужа. Странная ситуация, потому что они, вероятно, были в официальном браке. Мир прописан на основе Японии в которой, как подсказал мне интернет, у супругов обязана быть одна фамилия. Или Акихито взял фамилию Юкине? Понятно, что Юкине потеряла огромный кусок памяти, связанный с мужем, но у нее разве не осталось никаких документов? Или желания подать запрос, чтобы эти документы ей выдали/восстановили?

2) Токорийск. Тут четкого обоснования не будет, потому что лично на мой вкус звучит как смесь Норильска и Токио. За это название оценку не снижаю, но оно мне не нравится жуть как.

3) Не очень ясно был описан статус Такума в начале книги, когда его обвинили в убийстве людей в парке. Юкине говорит, что его ищет полиция, так как показания свидетелей указывают на него. Но в следующей главе написано, что "уже неделю Такума считался без вести пропавшим". С него сняли обвинения? Потому что если он подозреваемый, то его разыскивают как гипотетического преступника, значит должны объявить в розыск. Я не смогла найти какие-либо законы, регулирующие такие ситуации в Японии, но в моей стране статус без вести пропавшего присваивается минимум через шесть месяцев после отсутствия человека дома. Мы можем списать это на особенности лора, но звучит все равно крайне зыбко.

4) Один из персонажей говорит, что, мол, студенты осознанно приняли решение попасть в Академию — и это прекрасный пример подмены понятий, ведь все преподаватели наверняка осознают, что осознанности в абитуриентах не было ни грамма. Будь у Токорийской Академии набор честный и открытый, то условия учебы не сохраняли бы в тайне до самого конца.

5) Клишированная передача дара.Такую мы видели не единожды: «Ты избранная, Май! Вот тебе великая сила и невероятная ответственность, крутись дальше как хочешь, потому что законы интриги не позволяют объяснить все по-человечески».

6) В аннотации указано, что «близнецы отправятся в путешествие». Но даже если тот марш бросок можно с натяжкой назвать путешествием, то с уверенностью могу сказать, что аннотация слегка припозднилась, ведь действие происходило уже ближе к развязке. Это как если бы Роулинг в аннотации к первой книге о Гарри Поттере написала о Битве за Хогвартс.

7) Свадьба Май с Николасом. Этот сюжетный поворот — натуральный рояль в кустах, прикативший из кустов.

Ещё одним спорным вопросом у меня стояла Академия, которая сначала показана как государственное учреждение (ведь экзамены в академию проводились в школах, а добиться разрешения какой-нибудь мутной организации должно быть крайне сложно) и которая с каждой главой теряла в моих глазах не только авторитет, но и адекватность.

Когда вскрылось, что директор на самом деле главный злодей все будто бы встало на свои места.

А вот тот факт, что Май пыталась директора спасти меня поразил. Буквально главу назад она узнала, что Академия по сути своей создана для убийства своих студентов, но Май этот момент будто не натолкнул на размышления.

В целом сюжет произвел впечатление, что мы долго разгонялись, но рано приехали. До двадцатой главы все идёт тихо-мирно, а потом мы как помчались! Из-за этого бешеного темпа конец читается очень скомкано. 3/5

5.Грамматика/стилистика: Грамматика и стилистика в книге страдают. Ошибок очень много. Они бросаются в глаза с самой первой главы и до конца. Особенно грустно дела обстоят с запятыми, которые ушли в вольное плавание и не собираются возвращаться к родным берегам. Я бы посоветовала уделить внимание правилам обособления обращений.

Текст повествуется от третьего лица, «всеведущего автора», что предполагает некоторое дистанцирование рассказчика от героев. Но в одной из глав (и несколько раз позже, но тогда я уже не стала выписывать цитату) была строчка «люди нашего города». Допустим, рассказчик — житель Токорийска, но почему тогда основная часть текста написана «нейтрально», без таких привязанностей к местности?

Нарушение согласования времен: «Юки обернулась и встретила мужа, промокшего до нитки. Робко улыбаясь, она слезла с окна и, медленно ковыляя, подошла к нему».

Сначала действия описываются в настоящем времени («обернулась и встретила»), затем в прошедшем («слезла, подошла»). Это сбивает ритм повествования. Стоит весь текст привести к единому времени.

Тавтология:«Она сидела и смотрела на окно. Она ничего не видела, но продолжала смотреть». Повтор слов «смотреть» и «она» делает текст тяжёлым и монотонным.

Неестественные диалоги: «Я ведь говорила, возьми зонт, — она воодушевлённо засмеялась». Слово "воодушевлённо" кажется неуместным в данной сцене и не отражает реалистичной реакции персонажа.

Пунктуационные ошибки:«Что ты сейчас сказала? К-какой брат? — Май тяжело произнесла последнее слово». Неправильное оформление прямой речи — отсутствует запятая после реплики перед описанием действия.

Ну и самая банальная ошибка — «Не до понимания». Это слово пишется слитно!

Книге требуется серьезная вычитка. 2/5

6.Построение/оформление текста:Авторский стиль достаточно красочный и атмосферный, особенно в мифологической линии. Автор удачно использует образы японской культуры, покружая неискушенного читателя в мистический мир. Однако бытовые сцены местами перегружены деталями, замедляя ритм. Эмоциональные моменты часто передаются через прямые диалоги, что может упростить восприятие.

Оформление глав в виде иллюстраций появляется во второй половине книги и по большей частью является вырезками из других произведений. Пару раз я встретила знакомых персонажей, поэтому видеть эти арты было не очень приятно. Но даже откинув это скажу, что по сравнению с началом, где иллюстраций нет вообще, обилие картинок кажется перегруженным.

Атмосфера Японии соблюдена, но очень смазан образ современности и будущего. За шестнадцать лет в мире произошли глобальные изменения, страна отделена от остальной части человечества куполом. При этом образ того самого человечества за куполом или изменения, произошедшие после создания купола, не прописаны. 3/5

7.Герои:Героев много. Часть из них раскрыта хорошо. Например главная героиня — Май. Она показана как яркая, волевая девушка, надломленная смертью друга.

Акихиро странный персонаж. У него хватило силы воли один раз отстоять свой брак, дальше жизнью его принадлежала кому угодно, но не ему. Самое грустное, что Акихиро испортил жизнь себе, своей жене и даже сыну, который впоследствии затаил злобу на сестру. Соленая рыба в его лице встрепенулась лишь когда Юкине его чуть не придушила.

Есть несколько откровенно клишированных персонажей. Самый яркий пример — «тупоголовый качок», одноклассник из седьмой главы. Его будто по шаблону срисовали.

В целом хотелось бы обратить внимание на ту сцену: одноклассники описаны мимоходом, буквально в паре строчек. И это побуждает вопросы. Буллинг довольно сильно влияет на личность, а его упоминание будто «между строк» кажется даже в какой-то мере неуместным, потому что тема совершенно не раскрыта.

Мы можем даже не брать тему травли в целом, сам отрывок описан очень кратко, он не вызывает ярких эмоций, только недоумение и испанский стыд за «тупоголового качка».

Об остальных героях мне и сказать нечего. По моему мнению они описаны хорошо.5/5Итог: 27/35

Желаем творческих успехов! Мы будем ждать вас после редакции!❤️