321.«В зоне риска»

Автор: Kristen_Hargreaves Критик: __PHILIA__

Заранее прошу прощения у автора за долгую подготовку отзыва. На это у меня были две уважительные причины: большой объём текста и то, что книга заставила меня сильно задуматься, но не как читателя, а как критика. Подробности ниже.

1.Название:«В зоне риска» — звучит многообещающе и вызывает определенную интригу. Такое название даёт читателям ожидания о том, что будет высокий уровень напряжения в сюжете, щекотание нервов.Однако, мало удержать читателей лишь многообещающим названием и красивой обложкой. Нужно соответствующее содержание.4/5

2.Обложка:

На обложке изображена красивая девушка, похожая на главную героиню, она в интерьере, подходящем под описания дома миллиардера. Тут всё хорошо.

Однако, стоит изменить шрифты, чтобы не было три совершенно не подходящих друг другу стиля. Советую оставить два из них: тот, которым написан автор, тем же написать и название, а для цитаты можно оставить тот, что есть. И хорошо бы кровавый шрифт сделать ближе к бордовому оттенку, чтобы в тему сюжета подходило. А те сердечки там совсем не подходят, или их тоже сделайте бордовыми.4/5

3.Аннотация:

Аннотация вполне удачная: нам представляется гг и даёт о себе основную информацию. Есть вопрос для интриги. Вот только лучше будет звучать, если этот вопрос также будет от лица Виктории. Замечу, что знак плюса совсем не нужен, можно поставить союз "и". Правильно будет «...ничем не примечательной жизнью».4/5

4.Сюжет:‼️Осторожно, могут быть спойлеры!Мною прочитано все 46 глав, 42 из которых включают саму историю.Предисловие поясняет, каким образом у автора возникла мысль написать книгу и цели автора, бо́льшая часть из которых достигнута, что уже успешно. Ещё три главы служат превью для каждой из трёх частей и оформлены довольно эстетично.

Сразу отмечу заметное отличие двух бонусных глав по качеству текста и преподнесения истории. События и переживания героев описаны так, что второстепенным персонажам — Шерил и Елене — я верю немного больше, чем основным.

Теперь ближе к сути истории. Сюжет в ней конечно же есть, но... он будто скроен из лоскутов разных историй и собран разноцветными нитками разных жанров. Он ломает все мои прежние знания и понятия о вампирах и об основной любовной линии. И будь это новое подано более грамотно и логично обосновано, то воспринялось бы гораздо легче.

Вся интрига и красота книги остановились сразу после названия, обложки и аннотации. Как только главная героиня начала свой день с душа, макияжа и выбора одежды, мне уже стало неинтересно.

Назову некоторые основные моменты, вызывающие недоумение и желание закрыть книгу сразу:- ситуации с уходом Виктории с прошлого места работы и собеседованием на новом выглядят нелогично. Как и многие действия остальных персонажей дальше.- имени всем известного миллиардера почему-то не знала ни Виктория, нанимаясь к нему на работу, ни курьер, узнавший его визуально.- отношения Шерил и их бывшего одноклассника не выглядели как давняя юношеская любовь и готовность к последующему браку.- отношения Виктории и её «шефа» потеряли логику ещё в самом начале. Как он приглашал на её свидание, как вёл себя после, постоянно затыкая любую её попытку заговорить. Хотя я бы на его месте тоже не выдержала её глупых однообразных вопросов. Вообще, гораздо интереснее было бы оставить его просто маниакальным психопатом миллиардером, потому что как вампир он не дотягивал до нужной харизмы.- Виктория — сплошное недоумение для меня. Я знаю о популярном совете для писателей — создавать как можно больше неприятностей своему персонажу, чтобы потом наблюдать, как он с ними справляется. Но то, что происходило с Викторией и как она решала свои проблемы — никак не хотело укладываться в моём сознании.- вампирская вселенная здесь прописана слабо и больше напоминала мне криминальные связи и разборки. При том, что много упоминаний было о книгах с вампирами. Так почему они здесь выглядят, как наркоманы, причём в состоянии ломки? Ведь можно было дать цитаты и отсылки к той книге, которая вдохновила автора, или к тем вымышленным книгам Шерил. Показать, насколько они действительно великолепны. А иначе, это всё — пустой звук. Я не поверила ни на минуту ни одному персонажу. Потому что они без видимых причин влюбляются, ненавидят, убивают и спят с кем придётся.- весьма странными и необоснованными выглядят особенности вампиров, такие как: использование деревянных пуль, иссыхание, официальные похороны, спокойное пребывание днём на виду у всех, игра с чувствами и эмоциями, зависимость от крови, будто вампир может от неё отказаться. Это всё равно, что меня заставить отказаться от еды, полностью, ради непонятно чего.Жанр истории постоянно колебался между бытовым реализмом, городским фэнтези и криминальным боевиком. Эти жанры мне не интересны, но даже их можно было преподнести более вкусно за счёт продуманного сюжета в одном направлении, а не в тех, куда повернёт настроение или ветер.

Попытки развития любовных линий, главной и второстепенных, заканчивались либо смертью, либо скучным укусом в шею и закатыванием глаз. Для любовного романа этого мало. Нужны живые эмоции героев, чтобы читатель ими проникся, а не просто сказать от имени Виктории после очередного укуса: «Мне страшно здесь, хочу сбежать. Я открыла шкаф и выбрала платье на вечер. А к платью бриллианты и макияж».

В итоге, первая часть истории напоминала мне хроники бьюти-блога с постоянными переодеваниями, макияжами и украшениями, сменой домов и городов. Только на персонажах смена места жительства и нарядов никак не отражалась. Вторая часть изобиловала криминальными наркоманскими, то есть вампирскими, разборками. Третья часть сломала вообще любое прежнее представление о вампирах окончательно. Никто даже не удивился рождению живого ребенка у двух мёртвых, по сути, существ...2,5/5

5.Грамматика/стилистика:

Стиль и грамотность данного текста требуют очень внимательной и кропотливой вычитки, для чего лучше попросить помощи. Так как прекрасно понимаю, что автору бывает трудно в своём тексте заметить некоторые ошибки.

Наиболее грубые и частые я укажу.Больше всего вопросов у меня вызывало оформление диалогов в плане пунктуации и лексики. А ведь они составляют значимую долю в тексте.

Здесь сразу несколько моментов:- каждую прямую речь другого персонажа нужно начинать с абзаца.- должны быть пробелы между словами и знаками пунктуации.- многоточие — это три точки "...", а двоеточие выглядит так ":" Других вариантов нет.

Здесь также несколько моментов:- во второй половине книги всё чаще встречался способ оформления диалогов, как в сценарии — только с указанием автора реплики, без эмоций, без мимики и жестов. Без всего того, что делает диалог живым.- обращение персонажа к читателям среди его действий и мыслей. Выглядит нелепо. И таких случаев немало от лица Виктории и Берти. То они что-то спрашивают у читателя, то пытаются донести свои убеждения. Когда я читаю книгу, то хочу, чтобы герои интересно общались между собой, а не поворачивались ко мне для беседы.Анатомия здесь вообще какая-то особенная. Например, «мускулы (не мускылы) торчат везде», хотя не должны этого делать. И можно отключить все свои мозги (интересно, сколько их у персонажа?). Голову можно стряхнуть с себя, как пыль. А глаза могут превратиться просто в оттенок цвета и потом наброситься на человека. Лица героев могут принять холод, или выдержать падение солнца на них. Также облОкачиваются обычно на лоКти, а не на лоГти. Волосы завивают в локОны. А говорить и спрашивать можно только своим голосом, это словосочетание не корректно.

От анатомии пойдём к деталям одежды, таким как: рубаШка, лямки (не лямпы), шпильки (на шпильках), облЕгающий топ. Одежды у Виктории было очень много, так что она иногда путалась — надеть ей что-либо или «надевшись» пойти. Ленты висят повешАнные, а должны быть повешЕнные. РазвИваться может только человек или живой организм, а шторы и другие предметы на ветру — развЕваться. Также впервые узнала, чтобы духами фышкались, а не пшикались. Оказывается, так говорят на диалекте в Забайкалье, но не в США и не в русской литературе.

Времена глаголов, которые менялись в  абзацах по несколько раз туда-обратно, сбивали с толку.

Часто уже знакомых персонажей называли по цвету волос или вампиров называли людьми. Выглядит, будто автор не помнит, кто перед ним. Возможно, потому что в самом начале не определилась.

На множество разовых ошибок, но не менее существенных хотелось бы указать, например, некорректно использованы слова «депутат» и «колхозный» — они не используются в культуре США. Использование цифр там, где должны быть числительные.Повествование перескакивает очень резко с одних событий на другие, мысли героев скачут с погоды на эмоции, оттуда на одежду и макияж, диалоги часто рваные и недосказанные. Приходилось догадываться, что имелось в виду.Разговорный стиль — хорош для данного жанра, но в том случае, когда он соответствует контексту ситуации. Такой стиль также должен содержать не только глаголы, существительные и простые прилагательные, а хорошо бы дополнять их эпитетами и метафорами, хотя бы какими-то.2,5/5

6.Герои:Виктория — девушка девятнадцати лет, без специального образования, без цели в жизни, без мечты (зарабатывать больше — не в счёт), без нравственных принципов и устойчивых ценностей. Из интересов и увлечений: чтение любовных романов о вампирах. Была привязана к одной всего подруге, да и ту предала. Глубокие чувства ни к кому не испытывает, в её любовь до гроба к Берти я не верю ни на минуту. Зато ей приспичило зачем-то устранить у себя остатки такой функции, как возможность чувствовать что-либо вообще. Хотя её страдания выглядят совсем не естественно. Впоследствии уровень деградации и социального падения Виктории сначала поражает, но хорошо завершает её образ.

Ведёт она себя в соответствии с тем, как нужно для движения сюжета, но при этом ни на что и никого особо не влияет. Виктория не интересный собеседник, флиртовать не умеет. За что её полюбил крутой миллиардер — вообще не понимаю, как и он сам.

Берти Догэрти — молод, красив, холоден, сексуально привлекает всех вокруг своими миллиардами. Почти все рядом с ним гибнут насильственной смертью от его рук, кроме Виктории и поваров. Я понимаю, чем повара заслужили такое почтение, а вот Виктория чем зацепила? Что в итоге Берти решил отказаться от сути своего существования — крови, но ради чего? Он сам этого так и не раскрыл, хотя очень много разговаривал с читателями. Видимо, просто потому что так надо. И я не поверю, если мне скажут, что это Виктория так сильно надавила ему на совесть, так пристыдить сумела вампира за то, что убивал людей, что он взял и влюбился до беспамятства в ту, к которой относился как к карманной собачке.

Хотя чем-то они похожи: оба живут без цели, без мечты, ценности только материальные, развития нет, только деградация.

Второстепенные персонажи и те проявили себя немного ярче и эмоциональнее. Та же Шерил в бонусной главе и Дэвид сильнее продвинули сюжет, поддав хорошего пинка главным героям.3/5

7.Построение/оформление текста:Главы дополнены клипами и эпиграфами, которые передают определенный настрой, но не всегда в тему главы. Названия глав начинаются с маленькой буквы, что неверно.Иногда есть чёткие указания на смену лица повествования, иногда можно догадаться об этом из текста и знака ***Лучше выбрать и оставить один из этих способов.4/5 Итог: 24 балла из 35. Мои выводы о книге: красивая упаковка не означает, что внутри будет вкусная конфета. И пока главные составляющие в этой конфете — герои, сюжет, грамотность — не изменятся, я буду советовать читателям не платить своим временем за неё.

Желаем вам творческих успехов! Мы будем ждать вас после редакции!❤️