Свобода через насилие?

Что же делать в таких обстоятельствах? Наиболее очевидные возможностипредставляются бесполезными. Конституционные и законодательные барьеры, решения суда и общественное мнение обычно игнорируются диктаторами. Понятно, что в ответ на жестокость, пытки, исчезновения и убийства людичасто приходят к выводу, что положить конец диктатуре может только насилие. Разъяренные жертвы иногда объединялись для борьбы с диктатурой с помощьюлюбых имеющихся средств насилия или войны, несмотря на то, что все шансыбыли против них. Такие люди часто храбро сражались, ценой страданий ижизни. Они иногда добивались значительных результатов, но редкозавоевывали свободу. Яростные восстания могут вызвать жестокие репрессии, которые делают население еще более беспомощным, чем ранее. Каковы бы ни были достоинства методов насилия, ясно одно. Полагаясь насредства насилия, такие люди выбирают тип борьбы, в котором угнетателипочти всегда имеют преимущество. Диктаторы прекрасно подготовлены кприменению насилия. Независимо от продолжительности действий такихсторонников демократии, в конце концов, жестокая военная реальностьстановится неизбежной. Диктаторы почти всегда имеют преимущество ввоенной технике, вооружениях, транспорте и вооруженных силах. Несмотря насвою смелость, демократам (почти всегда) противопоставить нечего. Если обычное вооруженное восстание признается нереальным, некоторыедиссиденты склоняются в пользу партизанской войны. Однако она редко, есливообще когда-либо, приносила пользу угнетенному населению и обеспечиваладемократию. Партизанское движение не является бесспорным решением вособенности благодаря сильнейшей тенденции огромных потерь средисобственного народа. Данный подход не гарантирует невозможностипоражения, несмотря на соответствующую теорию и стратегические анализы, а иногда и на международную поддержку. Партизанская борьба часто длитсявесьма долго. Зачастую при этом правящие круги переселяют массыгражданского населения ценой громадных страданий и социальныхразрушений. Даже в случае победы партизанская борьба часто имеет значительные идолговременные отрицательные последствия. Атакуемый режим благодаряпринимаемым мерам противодействия немедленно становится еще болеедиктаторским. Если партизаны, в конце концов, побеждают, новый режим частоеще более диктаторский по сравнению со своим предшественником благодаряцентрализованному влиянию возросших вооруженных сил и ослаблению илиразрушению в ходе борьбы независимых групп и институтов общества, органов, которые являются жизненно важными при построении и поддержаниидеятельности демократического общества. Противники диктатуры должнырассмотреть другие возможности.