Перевороты, выборы, спасители из-за рубежа?

Военный переворот против диктатуры может показаться сравнительно наиболеелегким и быстрым способом устранить особенно отвратительный режим. Однако у такого способа имеются серьезные недостатки. Самое важное то, чтоон оставляет существующее несправедливое распределение власти междунаселением и элитой, управляющей правительством и вооруженными силами. Устранение одних лиц и клик с правящих позиций просто дает возможностьдругой группе занять их место. Теоретически, такая группа может оказатьсяболее терпимой и открытой для ограниченных демократических реформ. Однако возможно и обратное. После укрепления своего положения новая клика может оказаться болеебеспощадной и более честолюбивой, чем старая. Соответственно, новая клика, на которую возлагаются все надежды, сможет проводить любые действия, незаботясь о демократии и правах человека. Это не является приемлемымрешением проблемы диктатуры. Выборы в качестве инструмента значительных политических изменений придиктатуре непригодны. Некоторые диктаторские режимы, например, в странахвосточного блока под господством Советского Союза, разрешали выдвижениекандидатов, чтобы создать впечатление демократичности. Однако такие выборыявлялись лишь строго контролируемым плебисцитом, обеспечивающимодобрение народом кандидатов, уже отобранных диктаторами. Под давлениемдиктаторы могут согласиться на новые выборы, но, манипулируя ими, усаживают гражданских марионеток в правительственные кабинеты. Есликандидаты от оппозиции получают возможность участвовать в выборах иодерживают победу, как это случилось в Бирме в 1990 г. и Нигерии в 1993 г., результаты просто игнорируются, а «победители» подвергаются запугиванию, аресту или даже казни. Диктаторы не для того захватывают власть, чтобыдопустить выборы, которые могут сбросить их с трона. Многие люди, в настоящее время страдающие от жестокой диктатуры илиотправившиеся в ссылку, чтобы избежать немедленной расправы, не верят, что угнетенные могут освободиться самостоятельно. Они считают, что их народможно спасти действиями кого-то другого. Такие люди делают ставку навнешние силы. Они считают, что лишь международная помощь может оказатьсядостаточно мощной, чтобы свергнуть диктатора. Мнение, что угнетенные не способны эффективно действовать, может бытьверным лишь для определенного периода времени. Как отмечалось, угнетенныйнарод часто не желает и временно является неспособным к борьбе, так как неверит в свою силу противостоять безжалостной диктатуре и не знает путей кспасению. Поэтому понятно, что многие возлагают надежду на свое спасение надругих. Такой внешней силой может быть «общественное мнение», Организация Объединенных Наций, определенная страна или же экономическиеи политические санкции. Такой сценарий может показаться удобным, но надежда на спасителя извнесоздает серьезные проблемы. Такая надежда может оказаться совершеннонапрасной. Обычно иностранный спаситель не появляется, а если иностранноегосударство и осуществляет вмешательство, ему обычно не следует доверять. Здесь уместно подчеркнуть несколько неприятных моментов, связанных составкой на иностранное вмешательство: − Иностранные государства зачастую терпят или даже напрямую помогаютдиктатуре в целях обеспечения собственных экономических илиполитических интересов. − Иностранные государства также могут предать угнетенный народ и несдержать свои обязательства по оказанию ему помощи в освобождении радидостижения другой цели. − Некоторые иностранные государства будут предпринимать действия противдиктатуры лишь для того, чтобы добиться собственного экономического, политического или военного контроля над страной. − Иностранные государства могут активно вмешаться в позитивных целяхтолько тогда, когда и если внутреннее движение сопротивления уже началорасшатывать диктатуру, привлекая внимание международнойобщественности к жестокой природе режима. Диктатура в основном возникает благодаря распределению власти внутристраны. Население и общество слишком слабы, чтобы создать диктатуресерьезные проблемы, так как богатство и власть сосредоточены в рукахслишком небольшого количества людей. Хотя диктатура может выгодноиспользовать или быть ослабленной действиями международного сообщества, ее падение в основном зависит от внутренних факторов. Однако давление международного сообщества может оказаться весьмаполезным, когда оно поддерживает мощное движение сопротивления внутристраны. В таком случае, например международный экономический бойкот, эмбарго, разрыв дипломатических отношений, исключение из международныхорганизаций, осуждение со стороны органов ООН и т.д., могут оказатьбольшую помощь. Тем не менее, при отсутствии мощного внутреннегодвижения сопротивления такие действия едва ли будут предприняты.