Topline или про то, как подняться

Автор: AngelinaHwanzel

Здравствуйте, уважаемый автор! Давайте разберёмся, что с вашей работой не так.

Про три первых подчёркивания и последнее советую сразу глянуть вниз — там я рассказала об этих нюансах подробнее. После «заставки» запятая лишняя, «корсет», а вот после «вообще» запятая нужна.

После «T.O.P.» должна стоять запятая, так как у нас кончается речь персонажа и начинается речь автора, а после «продолжила» вообще должно стоять двоеточие. «Зеркальце» пишется только так, после «программы» запятая.

«Договорился», «агентств», «сделано», «превеликим», а также выделены лишние запятые.

После выделенного слова должна стоять запятая.

«С не понимающим» (и после слова запятая, как и после «проблема»), «о» заместо «об».

После первого выделенного слова запятая, цифры же мы пишем числительными.

«Не понимала», «в» лишняя, «заискрилось», «придётся».

После первого ввделенного слова запятая, «в» лишняя.

Про первое подчёркнутое слово я написала после скринов развёрнуто, а также «ткнув в».

«Ничего».

Выделенная запятая лишняя, после «сказал» двоеточие.

После первого выделенного слова запятая.

«Вылетев», после последнего выделенного слова запятая.

«Так же».

После «девушками» запятая, слова «нету» нет, «репетируете».

«Так же».

Выделена лишняя запятая.

«Ничего».

После трёх первых выделенных слов нужны запятые, а после «того» она лишняя.

Так как коньяк у нас мужского рода, то «он назывался».

По поводу максимально общих ошибок: у вас неправильная расстановка знаков при диалоге, скачут времена глаголов (то настоящее время, то прошедшее), цифры должны быть написаны числительными, а ещё почему-то вы используете кавычки-"лапки", а не кавычки-«ёлочки», что будет более правильно. Когда вы пишете названия групп или агентств, то не надо запихивать их в кавычки. То есть мы пишем не группа «BTS», а группа BTS. Когда вы пишете матерные слова, вы пишете именно матерные слова, а не «*цензура*», таким вы только убиваете собственный текст и делаете из него непонятное мессиво. Понятно, это для того, чтобы создать иллюзию, будто бы всё проходит в телевизоре, но, на минуточку, насколько я помню, были прямые эфиры из агентств, когда появился мат. А в прямых эфирах из-за непредсказуемости вылетающих изо рта слов вы не сможете подгадать, когда надо вставить цензуру, звуки квакающей лягушки или крякающего утёнка, чтобы скрыть мат. Также хочется пару слов сказать о том, что вы разрушаете в работе четвёртую стену. Если бы у вас был персонаж, от лица которого вы её ведёте, это было бы вполне уместно, смотрелось как влитое. Но когда повествование идёт в третьем лице, то это создаёт лишнюю грязь в тексте, которую надо вычищать.

Что же можно сказать о работе? Во-первых, хочется сказать пару слов о названии. В фанфике так называется и программа, которую ведут Чхве Сын Хён и Со Суджин. Если вы используете двойное название, то и в названии работы, и в названии программы вы пишете слова с большой буквы, перед «или» ставя запятую. То есть не «Topline или про то, как подняться», а «Topline, или Про то, как подняться». Примеров тому много, возьму два: у Курта Воннегута — «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей», у Антония Погорельского — «Чёрная курица, или Подземельные жители». Ну и небольшой вопрос: что вы вкладывали в название программы? Поднимается сама ведущая в рейтингах (но как, если канал богом забытый и никому не нужный?), сами айдолы? Но если поднимаются айдолы, то на чём, если их рейтинг после этой программы упал?

Во-вторых, касательно описания. У вас написано: «Данную книгу всерьёз не воспринимать» с восклицательными знаками, так зачем приходите на критику, где то, что вы написали, воспринимают всерьёз и разбирают, дабы помочь в написании дальше или же вообще в переписи работы? Очень странно. Но ладно, я ознакомилась, и раз уж на то пошло, выделю некоторые моменты.

Понятное дело, что работа — полная стёба, значит, должно быть смешное, и понятное дело, что юмор — понятие субъективное. С хорошего юмора смеются все. С хорошего тематического юмора смеётся компания людей, которая шарит. Я из тех, кто шарит в большинстве теорий и угорает с низ, потому что они глупые, но каждая теория имеет место быть. При этом по теориям хочется увидеть пускай стёбный, где все теории будут высмеиваться, но годный фанфик. К сожалению, за градус адекватного стёба, где вы улетаете в бои с Микки Маусами и в разговоры с главами стран о том, кто у кого биас в X:IN, вы перегибаете. И не только в этих моментах. Хотели именно такого впечатления о своей работе, чтобы о ней говорили «каво нахуй я прочитала», у вас это получилось. Потому что стёб — это не тотальный улёт куда-либо, а шутка с долей иронии и сарказма. Иронии и сарказма не было. Был просто трэш и угар.

При этом было бы интересно, если бы Суджин показала настоящую закулисную жизнь айдолов, без «стёба», который у вас. Тот же эпизод с BLACKPINK вполне себе вписывается, потому что ничего так называемого трэшового, как в агентстве SM, у них нет, но все распри между девочками и директором реально имеют место быть.

Но я не могу сказать, что меня лично не зацепили некоторые шутки. Например, шутка про Уджина, который продался за рекламу, была смешной

Мне больше сказать нечего, честно говоря. Стёб — это не «ой мы так упились, что дрались с Микки Маусом», это всё же нечто большее. Приношу извинения за задержку — не могла собраться с мыслями по поводу вашей работы, но, как видите, кратко и по существу, потому что не имеет смысла хоть как-то выделять моменты и критиковать их из-за специфики фанфика.