301.«Закат над Городом Огней»

Автор: AlexReigan Критик: CocolJulia

Доброго времени суток, дамы, господа и прочая нечисть! Сегодня мы с вами разбираем необычный жанр — киберпанк!

1.Название:Название книги очень поэтичное. Мне понравилось, что оно не только гармонируют с сюжетом, но и отсылает нас к лору мира. 5/5

2.Обложка:

Рисунок на обложке и название выглядят совершенно несогласованно, надпись перекрывает лицо персонажа. Также слова «погрузись в 2095 год» практически невозможно прочитать. 3/5

3.Аннотация:

Аннотация кажется битком набитой информацией, которую в целом можно было раскрыть и позже — за деталями не разглядеть сюжета. Лишь из последних строк мы понимаем, что в центре повествования наемник и отправной точкой станет очередное «дело». Мне кажется, что если сократить аннотацию, то читатели будут быстрее улавливать суть.

Кстати, формулировка «бывший ветеран» немного неверна, ведь ветеранами становятся после участия в военных действиях. Как он мог стать бывшим, если нельзя изменить прошлое?2/5

4.Сюжет:Сюжет в целом мог быть интересным, но исполнение меня порядком разочаровало. Восприятию мешает не только «техническая» часть (о которой подробнее в других пунктах), но и совокупность авторских приемов.

Первое, на что обращу внимание — умение главного героя договариваться.

Например разговор с Тарасом. Брайан назвал свое имя и сказал, что нужно выкрасть биочип в крупнейшей корпорации. Буквально никаких деталей названо не было, но Тарас говорит, что «вроде подводных камней нет». И это при том, что вся афера выглядит как сплошной подводный камень. Брайан произнес чуть позже, что Тарас «деньги рубил» на своем снайперском детище. Но если все свои сделки он совершал также, как эту, то удивительно, что Кириенко в целом дожил до своих лет.

И вся их команда была сформирована по принципу кружка энтузиастов — ну хоть бы кто перед тем как согласиться перейти дорогу крупнейшей на континенте организации тщательно проверил бы информацию.

Пафосные речи — это отдельная тема для разговора. Монологи и диалоги персонажей можно смело растащить на цитаты и перечитывать их, утирая скупую слезу. Из-за того, что такие речи звучат каждую главу, они теряют свою ценность — чем больше пафоса, тем меньше в него верится.

Иногда, как мне кажется, наоборот не хватает официоза или просто более обособленного оформления. В первой главе имплант-сканер после анализа выдал текст, по звучанию совершенно не отличающийся от слов героев и авторской части.

«ФЛЕШКА, СОДЕРЖАЮЩАЯ ФАЙЛ С КОДОВЫМ НАЗВВНИЕМ «ПРОЭКТ» МАТЕРИАЛ: МЕТАЛ И ПЛАСТИК СОГЛАСНО ДАННЫМ, КОТОРЫЕ УДАЛОСЬ ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ, СОДЕРЖИТ В СЕБЕ ИНФОРМАЦИЮ О РАЗРАБОТКЕ БИОЧИПА, КОТОРЫЙ ПРИБЛЕЖАЕТ ЧЕЛОВЕКА К СВЕРХСУЩЕСТВУ» .

Я бы посоветовала немного по-другому оформить, например:

«•USB-флеш-накопитель• Содержание: Файл; кодовое название — «ПРОЭКТ»• Материал: металл 67%пластик 33%• При анализе данных удалось выявить и проанализировать содержание файла — разработка биочипа, приближающего человека к сверхсуществу путем улучшения физических и ментальных способностей».

Ещё хочется отметить, что в тексте автор множество раз рассказывает читателям о изменениях в мире, начиная с банального такси и заканчивая религией — большинство привычных нам установок поменялось и в большинстве своем герои даже не в курсе того, что происходило десяток лет назад.

То же «Общество Имплантоборцев»  кажется эволюционированным обществом старообрядцев, которые по религиозным соображениям отказываются от приобретения официальных документов. 3/5

5.Грамматика/стилистика:Тут мы с вами сделаем долгую остановку, ибо замечаний много. Ошибок море. Всё я разбирать не буду, лишь приведу пару примеров.

Грамматические:

Вместо «уставшегося в экран» будет правильно «уставившегося».

«-Ляжете на землю, я не стану повторять!» — даже если не ставить под сомнение слово «ляжете», то было бы уместнее употребить глагол повелительного наклонения «ложитесь», так как персонаж приказывает. Или от слова вовсе можно было избавиться — «на землю, я не стану повторять!» звучит вполне весомо.

Орфографические:

Во второй главе есть предложение «Тебе пуля не грозит, ты то из дома не выходишь».

«Ты-то» пишется через дефис.

Буквально в этом же диалоге есть предложение «я окончательно усомнюсь в здравости твоего расудка» — слово рассудок пишется с двумя «с».

В первой главе слово «проект» написано через «э».

Пунктуационные:

«Система тщательно проанализировав ситуацию при помощи встроенных нейронных сетей, сочла нужным свернуть сюда». Перед словом «тщательно» не хватает запятой.

В предложении «внезапно, наемники услышали сверху звук работающих лопастей с неба» запятая наоборот лишняя.

В целом по тексту автор большую часть времени игнорирует точки в конце предложений и пробелы между знаками препинания.

Лексические:

«В глазах его читалась относительная расслабленность, ведь он ещё не знал, что ждёт его впереди... Затем, он услышал голоса. Он насторожился, но решил, что это вовсе не повод паниковать» — текст изобилует тавтологией.

«Война была противна Майклу всеми фибрами его души, и в самой войне как в явлении чести он не видел...».

«Он стремительно, плотно обхватив лямки реактивного ранца, полетел вперёд, активировав двигатели джетпака на полную и полетел в неизвестное...».

«Посреди темноты появляется ещё одна фигура, фигура того снайпера иностранца, который особенно запомнился Майклу, Тараса Кириенко...».

Стилистические:

«...полу светлое освещение...» — освещение просто не может быть темным, оно светлое в любом случае.

В произведении множество раз было нарушено время — то написано все в настоящем, то в прошлом. Помимо этого в книге очень огромное количество опечаток. Текст словно ни разу не вычитывали!1/5

6.Построение/оформление текста:По моему скромному мнению основная проблема произведения — оформление диалогов. Оно полностью наверное.Покажу наглядно.

Оригинальный вариант:

«-Неплохо! Воскликнул Майкл, у кого устанавливал?».

Правильный:

«— Неплохо! — Воскликнул Майкл. — У кого устанавливал?».

Речь героев от авторских вставок совершенно не отделена. Ниже будет прикреплена ссылка на сайт, где подробно прописаны правила написания диалогов. Я бы посоветовала автору обратить на это особое внимание.

Следующее мое замечание — в книге нет абзацев. Текст идёт сплошной массой, что также мешает восприятию сцен.

Из плюсов можно отметить описания. Написаны они подробно, но не громоздко, читать было приятно. 2/5

7.Герои:Герои понравились мне тем, что у большинства есть какая-то предыстория, приведшая персонажа в определенную точку сюжета. Ощутимый минус в том, что характерами почти все они схожи: все как на подбор дерзкие, смелые и решительные.

Больше всего запомнились Майкл Уотсон и Гарри Джексон. Сошлись скептик и революционер — ну просто прелесть.

Гарри был осужден. Заключённый в биочип, он должен был влачить жалкое существование в бесконечной пустоте, но Майкл вмешался в ход событий. Меня удивляет, что Гарри просто не убили, ведь казнить опасного революционера-террориста будто легче, чем заелбчаоь не его сознание в виртуальную тюрьму.4/5Итог: 17/35 баллов

В общем и целом, книге требуется серьезная доработка, чтобы раскрытию сюжета не препятствовала техническая часть, проблемы в которой значительно снижают планку книги «Рассвет над городом огней»✨.

От автора проекта: Желаем вам творческих успехов!❤️