300.«Бегущие от демонов за солнцем: воскресший детектив и физхимик-асура»

Автор: VetaNordWind Критик: Veta_cher

Благодарю за терпеливое ожидание! На будущее прошу внимательнее знакомиться с анкетами критиков, в особенности уделять внимание жанрам, над которыми они работают. Азиатская тематика, на которой основан Ваш сюжет, не входит в список жанров, по которым я специализируюсь. Также огромная просьба: если Вы подали заявку на критику, не нужно, пока Вам не предоставили ее, изменять название, главы и тому подобное. Если Вы передумали получать критику или боитесь, что про Вас «забыли» ─ свяжитесь с руководством проекта. Закончив со вступительной частью, переходим к самой рецензии.

1.Название:Хорошее, но, если это запланированный цикл, оставить ту часть, которая носит название конкретной части, а общее название цикла вынести в аннотацию. Это так же поможет и при работе в последующем над обложкой ─ не будет утяжелять ее для восприятия. 4,9/5

P.S (несколько позднее): как раз образовалась та ситуация, о которой я говорила во вступительной части ─ Вы изменили название на «По работе делается руманга». Это не название для книги. Это информация, которую Вы можете упомянуть в конце аннотации. По-хорошему, за данный пункт критики я должна поставить Вам ноль баллов.

2.Обложка:

Обрезанный арт с текстом, который не читабелен и на котором не влезает полностью название, не является обложкой. Не указан никнейм автора. Однако идея для обложки определенно хорошая. Стоит найти хорошего дизайнера обложек и обговорить с ним, что из себя будет представлять обложка. 2/5

3.Аннотация:

Аннотация попросту отсутствует. Абзац, который идет в самом начале, является дополнительной информацией и должен находиться в конце. Первые три-четыре строчки второго абзаца могли бы быть началом хорошей аннотации, но дальнейшие «философские» вопросы не дают никакой информации о том, что читателя ждет в сюжете. 0/5

4.Идея и сюжет: На протяжении всего знакомства с книгой я не смогла уловить ни первого, ни второго. Единственное, что я поняла в процессе чтения, это то, что суть идеи книги упирается в охоту на демонов, призраков и прочие потусторонние сущности. Главные герои ведут свое расследование, ищут зацепки. На этом все. Не ясны логика, по которой движется и развивается сюжет, выборы места дислокации действий героев.

Как я поняла, на основе работы планируется формат манги. Для него вполне возможно такое повествование и подойдет, но в текстовом варианте все очень сумбурно и непонятно. 2/5

5.Работа над текстом: Хорошая структура предложений и текста в целом. Ровный ход повествования. Следует поработать над некоторыми формулировками и словосочетаниями в работе. Особенно ярко это чувствуется в первых главах, далее подобные оплошности встречаются реже. Рекомендую найти редактора, который досконально проверит текст на всевозможного рода ошибки.

Пример таких оплошностей:

«В голове свистит ветер» ─ честно говоря, я с трудом представляю, как это должно быть. Только если в ней зияет дыра на половину черепа. Ветер может свистеть в ушах, когда на улице он очень сильный.

«Губы блестят в улыбке» ─ в контексте это выглядит так, будто Хисен красит губы блеском. Есть более верный и оптимальный вариант «губы растянулись в улыбке» или «глаза блестят от радости».

«Её гортань опускается легким бугорком по горлу» ─ насколько я знакома с анатомией, «бугорок» на горле, он же кадык, адамого яблоко, есть исключительно у особей мужского пола. У женщин его не наблюдается.

«Откидывает движением туловища волосы» ─ я не могу представить, как это работает. Только если Фугон извивалась как змея.

Так же насчет оформления глав. Плейлист лучше составить в начале книги, перед главами. Если имеет значение подбор музыки к каждой главе, стоит делать список в начале главы. Картинки в ходе повествования ─ грубая ошибка в формировании текста. Это не подарочное издание, где есть страницы с артами. Могу предложить Вам делать отдельные главы с эстетиками. 2,5/5

6.Грамматика, орфография и пунктуация: Нужно поработать над структурой диалогов. Она периодически немного хромает. В остальном у меня нет нареканий. 4,9/5

7.Проработка героев: То, как много внимания Вы уделяете своим персонажам видно сразу. Хорошо передаете их эмоции, чувства. Прописываете взаимодействия. Но это все же больше относится к героям первого плана. Второстепенные по большей части остаются какой-то «декорацией». Добавьте им мимики, действий, интонаций, каких-то примет, которые потом, возможно, будут играть роль для сюжета в последующем. Второстепенные персонажи помогают раскрытию главных. Чем сложнее, интереснее взаимодействие между ними, тем крепче в памяти читателя отпечатается история. 4/5 Итог: 20,3/35 баллов

Какое можно сделать заключение... Книга бесспорно перспективная и при должной редакции и работе над указанными замечаниями может хорошо «выстрелить». Это мое предположение, но, возможно, загвоздка с сюжетом в том, что он словно превращается в «черновик» под мангу. Однако здесь, так же как и в работе с рисовкой, нужно уделять много внимания деталям. И между «картинками» делать связки, чтобы в сюжете не чувствовалось дыр, и он завлекал читателя, а не отпугивал калейдоскопом событий, которые сложно соединить в одну логическую цепочку. Успехов Вам!