237.«Отверженные. Книга I. Цепи»

Автор: PikovayaDama7 Критик: Katrin_Backroad

Приветствую, дорогой автор! Стыдливо хлопая ресничками, помня как долго вам пришлось ждать этой рецензии, я наконец публикую её. Пожалуйста, простите замученную студентку.

Надеюсь, я смогу быть вам полезной!

Прежде, чем начать, я хочу с уверенностью заявить, что мне очень понравились «Отверженные». Без всякой лести сообщаю, что читать все главы было крайне интересно. Яркие образы, большая динамика развития сюжета, интрига — всё есть в этой книге. Более того, вам, разумеется, будет полагаться стикер на обложку, потому что грех не отметить хорошую книгу. Я надеюсь, у вашего детища будет прекрасное будущее! Но, тем не менее, боюсь, вам придётся прочитать в этом отзыве кое-что неприятное (если, конечно, считать замечания неприятными), поэтому я прошу вас не обижаться на мои слова. Я только попытаюсь помочь вам усовершенствовать ваше творчество. Если я ненароком обижу вас или наши мнения не сойдутся — заранее прошу у вас прощения.

Готовы начать?

1.Название:«Отверженные. Книга I. Цепи». Название прочно переплетается с сюжетом и логически объясняется. Но поскольку сначала в глаза бросается первая часть названия, а именно «Отверженные», — будьте готовы к тому, что призрак Виктора Гюго будет всегда стоять у вас за спиной, и уничтожить эту ассоциацию с одноименным романом известнейшего французского классика, боюсь, практически невозможно. Обязательно имейте это ввиду.

2.Обложка:

Задумка обложки понятна, но только при её ближайшем рассмотрении. Цветовая гамма весьма подходящая, и настроение истории илюстрация передаёт тоже очень точно. Но зацепить глаз этот вариант обложки не особо способен. По крайней мере, на Wattpad. В маленьком формате на тёмной картинке всё сливается. Текст названия мелкий, хотя у него и приятный шрифт. Стикеры, хаотично расположенные в нижней части, в конец сбивают с толку.

Этот вариант обложки можно взять за основу при создании более качественной. Я настоятельно рекомендую вам обратиться к услугам хорошего кавермейкера или иллюстратора, потому что «Отверженные» требуют чего-от особенного, чего-то очень красивого. Ваша книга заслуживает лучшей обложки, которая будет достойна содержания.

3.Аннотация:

Давайте объективно прикинем, что аннотация может сказать человеку, который не имеет ни малейшего понятия о том, что прячется внутри книги.

Во-первых, потенциальный читатель видит три изречения, которые принадлежат трём главным героям книги. Хорошо, цитаты довольно неплохо передают некоторые мотивы пероснажей.

Во-вторых, читатель узнаёт, что эти самые герои — изгои. Непринятые, непонятые, или, как написали бы в школьном учебнике литературы, эдакие «лишние люди».

В-третьих — что эти «лишние человеки» что-то изменили.

Всё.

Теперь всё зависит от того, насколько читатель любопытен и ищет ли он что-то конкретное. А конкретики, к слову, в аннотации нет. Где разворачивается действие? В каком году? Какой жанр у книги (намёка на фэнтези здесь нет и в помине)? Какая основная проблематика? С чем так рьяно намерены бороться герои?

Всё это стоит так или иначе раскрыть в аннотации, чтобы она стала полноценной. Потому что здесь срабатывает эффект «Зазеркалья». Тот, кто уже проходил через зеркало, видит за пыльным стеклом и Шляпника, и кроликов, и яркие пейзажи. А тот, кто не проходил... он видит только пыльное стекло. Понимаете?

4.Сюжет:На данном этапе «Отверженные» — это хорошая идея, красивый авторский слог, довольно внимательное отношение автора к персонажам, динамичный сюжет, да и в целом почти готовая книга (не в плане завершённости, а в плане реализации задуманного). Но это «почти» ещё в состоянии всё испортить, потому что внимательный читатель сможет найти достаточно сюжетных ляпов, несостыковок и недостатков. Но ни один автор не проходил свой путь без этого. Вдумайтесь в эту фразу, пожалуйста. Мне бы не хотелось, чтобы вы огорчались. Написание книги — это процесс, где каждый слой редакции покрывает всё больше и больше ошибок. И так можно довести работу практически до совершенства! ;)

Давайте лучше разбираться. Я здесь, чтобы вам помочь!

Сначала скажу пару слов о сюжете в общем. В «Отверженных» поднимается очень много острых социальных тем. И порой вопросы, которых вы касаетесь, автор, ставят буквально в ступор своей актуальностью, заставляют задуматься об общеморальных ценностях, о человеческих страхах. Ситуация в Ираклионе накаляется от главы к главе, страна на пороге революции — радикальных изменений и кровавой борьбы. Хочется замереть, перелистывая следующую страницу. А перелистывать страшно, потому что кажется, что и тебя, как и героев, может снести неуправляемым потоком.

Темы подняты сложные и освежающие, как холодный сильнейший ливень. Но будьте осторожны, автор. Главное не утопить читателя этим ливнем, не замучать его. Любые острые темы стоит подавать осторожно, постепенно и гуманно по отношению к читателю.

Теперь пройдёмся немного по главам.

В первой главе читатель знакомится с первым из главных героев — с магом-полукровкой Хару, и ещё с несколькими обитателями приюта святого Марка. В первой же главе у меня, как у читателя, появляется один значительный вопрос, и второй поменьше, но вытекающий из первого.

А) Ираклионом управляет Королева. Она правит страной и является повелительницей и обычных людей, и людей со сверхспособностями. Можно предположить, что простые смертные должны знать о том, что они — не единственные представители человекообразных. Они должны иметь хотя бы малейшее представление о том, что такое магия и как она может использоваться. Так или иначе, за долгое время сосуществования двух расс в одной стране, магия, если, допустим, и не стала всеобщим предметом обсуждения, то хотя бы должна была бы стать частью легенд, былин или ночных страшилок. Тем не менее, подростки из приюта не могут объяснить способности Хару, о чём прямо говорится в предложении «...они не знали ничего про магию». Но разве магия секретна? Разве стражи королевы рыщут по Ираклиону в поисках полукровок незаметно? Разве дети, которых Королева забирает прямиком из семей себе на службу пропадают бесследно? Тогда почему уже в следующей главе Эрика и Александр, ничего не опасаясь, демонстрируют свои силы?

Б) Чуть позже Хару задаёт Николь вопрос: «Тебе знакомо слово магия?». Вопрос, по меньшей мере, странный, потому что слово «магия» настолько распространено, что ещё дети знают что это такое из книжек и сказок. Этот вопрос прозвучал бы менее странно, если бы у «магии» в «Отверженных» было какое-то специфическое название. Но пока что его нет. Не менее странный и ответ Николь: «Да, я что-то об этом слышала...».

Переходим ко второй главе, более щедрой на несостыковки. Перед читателями предстаёт описание жизни Эрики и других убийц.

А) Начнём с показавшимся мне довольно забавным момента с «домиком», где обитают убийцы. Давайте подумаем логически, возможно ли это. Во-первых, убийцы и наёмники как таковые — это люди с искаженным мировосприятием и зачастую с нездоровой психикой. Представить старших убийц, консультирующих «новичков» за уютным столиком, да и вообще мирно сосуществующих друг с другом, довольно сложно. Это бы звучало чуть более логично, если бы речь шла о какой-либо банде, но в таком случае количество людей в ней должно было бы быть поменьше.

Во-вторых, любой банде или шайке преступников нужен лидер. Вряд ли среди разбойников действуют принципы коммунизма и демократии.

В-третьих, преступники — не равно убийцы. Я бы сказала, наёмников среди них меньшинство. Среди преступников могут быть и воры, и некоторые радикалисты оппозиционеры, и контрабандисты, и шуллеры...

Как можно было бы исправить этот скользкий момент? Довольно просто. Не зацикливаться на убийцах и поместить в этот дом, в который приходит Эрика в начале главы, предположим, трактир, куда часто заявляется вся «неблагонадёжная» прослойка общества. Кто-то знаком друг с другом, кто-то нет. Можно встретить представителей из разных банд, можно встретить и их лидеров. Что касается Эрики, то, с учётом её характера, она должна быть или сама за себя, или подчиняться кому-то очень сильному. Во втором случае можно объяснить, почему раньше Ливиус был её напарником.

Рекомендую вам изучить тонкости криминального мира поглубже, чтобы эта тема не казалась в вашей книге поверхностной. Настоятельно советую вам прочитать дилогию Ли Бардуго «Шестёрка воронов». Эта история близка по духу вашей и очень хорошо освещает жизнь отбросов и преступников. Кстати, тоже фэнтези. Два года назад я прочитала все книги Бардуго на одном дыхании!

Б) Теперь поговорим о собрании убийц в особняке Мортимеров. Опять же для начала скажу, что никакие «сходки убийц», как вы называете это в своей книге, невозможны без серьёзного лидера. Кстати, Фёрд-то им не является, ведь он другого полёта птица. Но важнее тут другое. А именно, как такое количество человек (не помню упоминалось ли точное число, но, предположим, человек пятьдесят-семьдесят), смогло попастл в особняк? Хорошо, Эрика и Ливиус прошли в особняк по поддельным приглашениям (кстати, кто им их сделал?), но что насчёт остальных десятков человек? Как они попали в подвал, не привлекая к себе лишнего внимания? Бесстрашные люди, хочу я вам сказать. А Мортимерам стоит сменить охрану, потому что весьма странно, что никто не услышал из подвала «...звон пивных кружек, крики картёжников и девичий смех». Да и зачем вообще устраивать сходку в особняке? Обычный фарс? Попытка Фьёрда выпендриться? Он, однако, не похож на любителя дешёвых эффектов.

В) Ну и наконец речь Александра. Кстати, личность он весьма интересная. Чувствую, он украдёт много сердец ваших читательниц. Мне было невероятно интересно следить за развитием его истории!

Первый вопрос, который возникает, к кому обращается Александр в своей речи? Если к простому народу, то с его стороны крайне глупо подвергать столько жизней опасности, притащив их в особняк. Логичнее было бы, если бы он появился в том самом домике-трактире и обратился к разношёрстной аудитории. Однако, до этого вы говорите, что в подвале была узкопрофильная сходка убийц. Если Александр хотел обратиться именно к их помощи, то ему не нужно было бы демонстрировать ораторское искусство людям, которые априори, исходя из их профессии, не могут быть дураками и не должны кидаться на чьи-то пылкие речи. Фьёрду стоило бы чётко сказать, чего он хочет. Объяснить, что ему от них нужно. А потом дождаться согласия наёмников, потому что они не стали бы сразу в унисон кричать «За равенство! За свободу!».

Кстати, тут ещё один прокол. Александр говорит о магах, значит простой народ знает, кто это. Тогда почему не знают дети из приюта святого Марка?

Из больших плюсов главы, я могу отметить восхитительную химию между Фьёрдом и Эрикой и их держащий в напряжении поединок. Да и вообще, что уж таить, сюжет книги более, чем затягивает, и я получала от чтения большое удовольствие! Но эти шероховатости нужно исправлять.

Разбирать все недочёты последующих глав я не стану, потому что это уже не совсем профиль моей работы. Я прочитала больший отрезок книги, чем разобрала, и сделала вывод, что всё, что я написала вам выше, в большинстве своём перекликается с последующими главами. Подводя итоги в этом пункте, я могу сказать следующее:▪︎ Я рекомендую вам найти хорошего редактора, который поможет исправить вам не только грамматические ошибки (которых не так много), но и пошагово разберёт с вами сюжет: проверит его на сюжетные дыры и реалистичность, поможет сохранить ровную линию повествования.▪︎ Рекомендую читать и знакомиться с особенностями той прослойки общества, жизнь которой вы описываете. Изучите историю европейских революций, двух революций в России в начале 20 века. Подмечайте детали: кто был лидером, на какие идеи ориентировались, какие прослойки общества были главным двигателем процесса, какие идеи преследовали люди, как реагировала власть.▪︎ Перечитывайте свои главы. Особенно тогда, когда пишите их с перерывом. Это поможет избежать ляпов и резкого изменения в поведении персонажей и их мотивациях.

Поскольку я предпологаю, что вы взялись за дело серьёзно, я надеюсь, что всё это будет вам полезно!

5.Граматика/стилистика:Как таковых ошибок, кажется, я не заметила. Максимум — несколько незначительных опечаток. Правда с пунктуацией стоит местами поработать. Хороший редактор наверняка откопает гораздо больше недочётов, но, по крайней мере, грубые ошибок в глаза не бросаются, а это уже отличный знак!

6.Построение/оформление текста:Текст разбит на абзацы, довольно легко читается. К главам подобраны иллюстрации, к некоторым — особо удачно.Чего, на мой взгляд не хватает, так это описаний героев. Нет, я не о внешности. Очень часто ваши персонажи превращались в бесчувственные реплики, в сплошной диалог. В пример вам — стена текста, когда Александр агитирует людей стать на его сторону. Не упускайте то, как он смотрел на свою аудиторию в этот момент, как двигался, как дышал, как управлял голосом... Мне показалось, что в этом плане чётче всего был описан Хару. Не теряйте таких важных деталей в процессе написания главы!

7.Герои:Радость автора — когда его героев помнят. И я уверена, что ваши читатели прекрасно различают ваших персонажей и хорошо их запоминают. Вы уделили много внимания проработке характеров героев. Эрика, Хару, Александр, Алан, Рейден, Александр... — у всех своя драма, свой характер, свой нрав, свои мысли. И второстепенные персонажи также яркой вапышкой проносятся перед глазами. Они на какое-то время тоже с лёгкостью завладевают вниманием. Это здорово, автор! Снимаю шляпу!

Дорогой автор, пожалуй, пока я написала вам все свои мысли, которые смогла. Я с радостью буду следить за вашим творчеством и искренне желаю вам успехов! Мне приятно вручить вам стикер проекта в знак моей большой симпатии к «Отверженным» стимула вам к дальнейшей работе над ними. Напишите в личные сообщения студии, и я расскажу вам, как его получить. Обнимаю вас, если вы не против!До новых встреч!❤