{LIGHT} Парадокс [by snejinka0]

Критик: arkhipovaarn

1) Название идеальное для короткого рассказа. Да и вообще хорошее. Придраться не к чему.

Обложка тоже хороша и содержит всё необходимое. Соответствует названию и содержанию. Опять же, не могу придраться.

Балл: 10

2) Описание. А вот сейчас буду придираться. Ошибка первая: в качестве аннотации использован отрывок из истории. Да ещё такой отрывок, что мне, критиковавшей сборники ваттпадовской недопоэзии, на мгновение показалось, будто сие есть что-то из разряда таких «стихов». Ошибка вторая: отсутствие интриги. Нет её, и всё тут. Вопросы и загадки – верные друзья хорошего описания. И не ошибка, но весьма раздражающая вещь номер три: благодарность за обложку в описании. Ну, как бы, большинство кавермейкеров ставит свои ники прямо на обложку, так что смысл упоминать их ещё и в аннотации? А если и нет, то лучше для благодарностей и прочей информации отвести отдельную главу в самой истории.

Балл: 5

3) Грамотность. Обойдусь без лишних слов.

Балл: 10

4) Сюжет. Так как чётко выраженной сюжетной линии в произведении нет (это же письмо), поменяю этот пункт на идею. А вот здесь могу лишь похвалить. Во-первых, тема довольно актуальна в наши дни. Во-вторых, прекрасно оформлено. В-третьих, сама задумка интересна и очень и очень необычна. В-четвёртых, выбран удачный способ подачи. При желании, этот рассказ мог бы стать элементом полноценной большой истории. Но это уже на усмотрение автора. Ну и просто идея действительно шикарна, и я удивлена, как подобное вообще приходит людям в голову. Откуда берутся такие мысли? Где можно отыскать подобное для своей истории? По какой цене купить?

Балл: 10

5) Описания в данном рассказе не имеют большого значения, так что их отсутствие простительно. А вот в плане эмоций мне придраться не к чему: весь рассказ практически полностью состоит из них. Подано хорошо, каких-то недочётов в этом плане я не заметила, ругать не за что.

Балл: 9

Общий балл: 8

Совет: стоит изменить описание. Удачи.