{LIGHT} Монстр Мэддисон [by drkesha]

Критик: DianaVisco

1. Название рассказа не произвело на впечатление сразу же. Да, просто и понятно. Простота - это очень хорошо, не спорю, но не в этом случае. Жанр Вашего произведения - короткий рассказ. И я считаю, что для книг такого жанра название безумно важно. Оно должно быть броским, но в то же время ненавязчивым. Громким, но скромным. Естественно, сложно придумать его, соблюдая все вышеперечисленное, но именно от этого зависит читаемость. На такой случай Вам и всем читателям, у которых с этим возникали проблемы, у меня есть в запасе несколько советов, а именно:

а) Перечитайте рассказ не по одному разу и найдите основную его идею, цель.б) В качестве заголовка можно использовать атмосферу, обстановку, привлекающую внимание.в) Подумайте о том, что название так же может быть загадочным. Оно может быть вопросом. Именно загадочные названия интригуют читателя и "завлекают" его в чтение. г) Придумайте несколько названий сразу, а затем, точно всё обдумав, выберете нужное. Только просите помощи у людей, можете у своих читателей. Им со стороны виднее. Но это совсем не значит, что заголовок Вашего произведения плохой. Я дала эти советы на случай, если Вы все-таки захотите его поменять.

Обложка легка и так же, как и название, проста. Она не давит на читателя пёстрыми красками, что я так сильно не люблю. Вы прекрасно подобрали гамму цветов. А самое главное - связь её и сюжета. Зачастую не бывает и этого. В целом, замечаний нет. Никнейм автора и название присутствуют - это самое важное. Балл: 9.

2. Описание.В обычных случаях я выступаю против описаний такого типа. Ну, знаете, просто слова из книги своей взяли и всё. Но тут эти слова превосходны. Хотя я считаю, что здесь описание не нужно. Ваше произведение, не буду стесняться этого слова, в нем не нуждается. Аннотация, которая сейчас у Вас - прекрасна, но я бы не стала брать слова из книги. Лучше переделайте. Напишите новое. Я уверена, у Вас получится очень хорошо. Балл: 9.

3. Грамотность.Абсолютно все слова написаны идеально. Всё грамотно, но стоит уделить внимание пунктуации. Знаки препинания, а именно запятые, поставлены неверно.

Я неоднократно замечаю такую картину: сначала запятая при обращении стоит верно, но в следующем абзаце её нет вообще. Я вижу, что Вы знаете правила и не мне Вас учить, но постарайтесь, пожалуйста, эти правила применять ВСЕГДА. У Вас проблемы лишь со сложноподчиненными предложениями.Сейчас я постараюсь немного помочь.

В придаточных частях сложноподчиненного предложения используются союзы и союзные слова будто, где, если (если... то), ибо, зачем, как будто, как только, как, какой, когда, который, кто, куда, лишь, лишь только, нежели, откуда, отчего, пока, поскольку, почему, словно, так как, так что, только что, точно, хотя, чей, чем, что, чтобы и др. Придаточная часть в сложноподчиненном предложении выделяется запятыми с двух сторон, если стоит внутри главной части; если же придаточная часть стоит перед главной частью или после нее, то отделяется от нее запятой.

Союзы могут входить целиком в придаточную часть, и тогда запятая ставится перед первой частью союза.

Так же, обращения, вводные слова, вводные конструкции выделяются запятыми. Причастные, деепричастные обороты обособляются.

Еще несколько раз я встречала у Вас неверное оформление диалогов. Там, где должна стоять запятая, зачастую стоит точка.- П. - А.- П? - а. - П! - а. - П, - а. - П. - П?- П! - а. - П...- П?- П, - а

Балл: 8.

4. Сюжет.Это нечто! Подобного рода рассказы я не видела, не читала на сайте. Это очень хорошо, даже дополнять нечего. Рассказ уж слишком поучительный, и я счастлива, что именно мне доверили его критиковать. Я читала с таким удовольствием. А от письма, написанного Мэддисон самой себе, у меня захватывало дух, останавливалось дыхание. Это очень хорошая работа, если честно. Лёгкая к прочтению, сильная эмоционально, местами, бешеная. Вы часом не Чеховский ли потомок? Проверьте, может, все-таки... Я неслучайно вспомнила о Антоне Павловиче. Мне кажется, Ваш рассказ так затронул меня, потому что он схож с одним моим любимым произведением Чеховского написания.Странно, но Вам как нельзя лучше удалось совершить небывалое - в таком маленьком рассказе отразить путь, что может пройти человек за свою жизнь. Вы показываете читателям и мне, что многое из того, о чем мы печалимся сейчас, все наши горести и переживания... Они забываются и через несколько лет не вспомнятся нам. Это история. И, я считаю, Мэддисон - это не один определенный герой, персонаж книги. Мэддисон - это каждый из нас. В каждом живёт свой тайный монстр. Все мы совершали ошибки в прошлом, да ещё такие, о которых мы жалеем сейчас. Я целиком и полностью охвачена историей.В сюжете ничего менять не надо! Это прекрасно. Балл: 10.

5. Эмоции/описания.Я, наверное, как и Вы, слишком часто слышала цитату: "Мы влюбляемся не во внешность персонажей, а в их душу". Раньше я не особо понимала это и считала обычными высказываниями. Но после прочтения "Монстр Мэддисон" с все поняла. Я просто влюбилась в мысли и эмоции главной героини. Это то, что не поддаётся объяснению. Вы заставили меня посмотреть на мир с другой точки зрения. Мысли и чувства главной героини все больше и больше с каждым новым абзацем. Что касается описаний, то я судить это не буду, так как это короткий рассказ и, естественно, описаний мало. Но и те, что есть - прекрасны.Балл: 10.

Общий балл: 9.