{DARK} Кровь или вода? [by milkiwey44]

Критик: Al_Princess Критика работы, в которой всего две главы. Как вы понимаете, особо критиковать-то и нечего. Приняла только потому, что всего планируется пять глав.

1. Обложке сразу минус: плохое качество, фиговый шрифт и неправильно подобраны расцветка и размещение надписей, которые плохо читабельны, картинка далеко не кул. Название вроде и подходит самой работе, но создаётся впечатление, что автору просто было трудно придумать что-нибудь более интересное. Балл: 1.

2. Описанию тоже минус. Мало того, что кишит ошибками, а особенно неправильным оформлением предложений, так ещё и первую половину можно стереть, и это пойдёт только в плюс. Нужно полностью менять, а главную идею изложить красиво и интригующе, а не с кучей ошибок и отталкивающе. Балл: 1.

3. С грамотностью дела в самой работе обстоят, однако, лучше, чем в описании, но их всё равно много. "Меня привлекла одна надпись "New Orlean 98 km"". Требуется ещё двоеточие перед кавычками. Можно поставить вопрос: какая именно надпись? Дальше и вовсе чёрт знает что: после кавычек звёздочка, хотя пояснений никаких нет, отсутствует знак препинания, завершающий предложение, а потом вдруг дата. Что это за набор? Скажу одно, всё это лишнее. Иногда появляются опечатки. Диалоги то с маленькой, то с заглавной буквы. "... увидела в отражении девушку, лет 20-и". Запятая лишняя, а "20-и" можно и буковками написать. "**в городе**". Ну нельзя так писать. Нельзя! Уберите эти звёздочки. "... маленькую, трехкомнатную квартирку". Запятая лишняя. Мне вот, кстати, интересно, неужели так трудно циферки буковками записать? "... играю в ноутбук...", да? Играют в игры. "названый" пишется с двумя "н". "Т.д. и Т.п." - такие сокращения в художественной литературе лишние. Вторую главу разбирать не вижу смысла, хоть она и такая же маленькая. Балл: 3.

4. О сюжете трудно судить из двух глав, учитывая, что главная идея раскрыта только в одном предложении. Ну, упомянута, точнее, да. Но скажу, что идея Ваша не так плоха, хоть и не очень оригинальна. Что-то похожее я уже читала. За зеркало буду ругать. Ну разве нет других способов описать внешность ГГ? Об этом мы ещё в следующем пункте поговорим. "Я вышла с подругой на улицу, как передо мной пронеслась чья-то крыша. Мы убежали за дом и выглянули из-за него: огромный ураган сносил деревья, дома, людей." А вот тут логика не просто сбежала, а ещё и с диким ором. То есть, сидя в квартире и попивая чаёк, они даже не подозревали о том, что делается на улице? Дом ГГ ураган испугался рушить, да? Да и столько жителей оставшихся погибло, а ГГ и её друзей ураган даже не тронул. Здорово, чего. Пустыня, разбитая коленка... Ну, ладно, хорошо. Балл: 2.

5. Эмоций нет, вместо описаний - одни картинки. Мне даже нечего здесь критиковать. Балл: 0. Общий балл: 1. Совет: переписывать всё! Полностью. От начала и до конца. Там разве что только главную идею оставить можно.