{DARK} Love is Dead [by Leto_Ja]

Критик: Al_Princess

1. Обложка/Оригинальность названияОбложка - всего лишь картинка из интернета, к тому же и не совсем подходящая самому рассказу. Ничего против названий на иностранном языке не имею, если они красивые или же звучат лучше, чем на русском. Ваше к таковым не относится. Как по мне, "Любовь мертва" звучит лучше, чем "Love is dead". Да и не такое оно уж и оригинальное. Балл: 2.

2. ОписаниеТрудно говорить о том, чего практически нет. Одна строчка, мало подходящая по смыслу. Совершенно не характеризует рассказ. Нет какой-либо интриги. Не заинтересовывает. "Немного физики и смертей..." А теперь скажите, сколько всего можно под эту строчку в голове понапридумывать. Фантазия выдаст даже что-нибудь поинтереснее (гораздо интереснее) прочитанного мной. Поверьте, в точку вы не попадёте в любом случае. В этом я уверена на 99%. Балл: 2.

3. ГрамотностьЯ даже разбирать отдельно ошибки не буду. Как для такого рассказа их слишком много, хоть и бывало побольше. Уже за это спасибо. Скажу кратко: Часто вместо "и" появляется "е". Не знаете правил употребления "н" и "нн". Та же штука и с диалогами. Научитесь разбивать текст на абзацы: они у Вас слишком большие, и это не оправдано. Ознакомьтесь с правилами употребления тире и дефиса. Не просто так, знаете ли, есть в русском языке и одно, и другое. "Что происходит в школе" и "Тем временем в кабинете директора" - такое в художественной литературе лучше не использовать. В общем, всё плохо, но не слишком. Балл: 5.

4. СюжетБуду ругаться, ой как буду! Всё слишком быстро - это во-первых. Не успеваешь прочувствовать. В принципе, там и прочувствовать-то нечего, насколько всё сухо и заезженно - это во-вторых. Логика сбежала - это в-третьих. Кстати, раз уж у Вас Лето решил учителем физики побыть, то, может, стоит хоть причину объяснить? Я даже не представляю, насколько веской она должна быть. Такое чувство, кстати, что автор просто слепил кусочки в одно целое, не позаботившись о том, чтобы это красиво выглядело. Балл: 3.

5. Чувства и эмоцииЛюбой художественный текст должен вызывать хоть какие-нибудь эмоции, трогать читателя, вызывать размышления, иначе тогда он теряет свой смысл. Что касается Вашего, автор, то после прочтения я почувствовала только облегчение. Ну и лёгкое недовольство, что Вы в 18 лет (то есть не дитя малое) после повторного прочтения не увидели, что этот рассказ лучше либо доработать, либо оставить в черновиках, как воспоминание о тех временах, когда писали, скажем так, не совсем красиво. Ну неужели не видно, что рассказ на уровне максимум 12 лет?Я понимаю, что не все сразу начинают писать красиво. Многие из моих знакомых хороших писателей начинали вот так. Я сама входила в их число. Но знаете, в чём разница? Те работы в корзине. Их попросту нет. А Ваши есть, на Ваттпаде. Их много. И почему-то мне кажется, что другие вряд ли буду гораздо интереснее, хотя не буду утверждать наверняка. Я очень надеюсь, что Вы прислали работу на критику, чтобы действительно найти минусы, чтобы научиться писать лучше. А не просто так, дабы привлечь к себе внимание. Итак. Чувства. Я поняла только, что ГГ действительно любил, а девушка его бывшая - малоправдоподобная героиня. Чувства прописаны настолько плохо, что я не поверила ничему. Они словно фальшивые. Разрыв, переспала с физиком девушка, бросился с крыши - всё это должно было тронуть, а в лучшем случае - заставить сплакнуть. Ничего подобного. А последнего эпизода, смерти ГГ, вообще не показали. Всего лишь факт читателю предоставили. Да и зачем прыгать с первого лица на третье? А "___". Зачем это? Три звёздочки и то получше будут, хотя там прекрасно можно обойтись простым "лишним" абзацем. Балл: 4.

6. СоветыЛучше вообще полностью удалить. Если же против, то делайте выводы из пунктов. И, естественно, найдите бету. Что же касается не именно этой работы, а вообще Вашего творчества, то советую найти человека, который помогал бы с критикой постоянно, подсказывал, до публикации главы/работы. Если не ошибаюсь, таких людей именуют гаммами. Удачи в дальнейшем творчестве!Общий балл: 4