РЕЦЕНЗИЯ ТРИДЦАТЬ ВОСЬМАЯ | МИШКА | 18+

Всем привет. С вами evaflos_. Сегодня мы познакомимся с произведением автора runandhide - Мишка|18+Внимание! Присутствуют спойлеры!Начнём.В тексте встречаются грамматические и пунктуационные ошибки. Также несостыковки. Текст нужно хорошо отредактировать, прочитать вслух, чтобы легче и быстрее найти ошибки. На счёт главного героя.Тео то безразличный, то потом чуть ли не лезет в драку. Автор пишет, что Тео на всех плевать, но он потом идёт и заступается за бывшую девушку одного парня. Почему такая быстрая смена характера, мыслей и поведения? Тео говорит Шарлотте, что он ей не защитник, но если нужна помощь, то она может написать ему. Так он защитник или не защитник? Противоречие в двух предложениях. Затем в следующей главе фраза: "он занимал роль её защитника". Куча имён персонажей. Читатель путается и в итоге не запоминает никого. Речь директора школы ничем не отличается от речи подростка. Должна чувствоваться разница в возрасте и субординация. А директор говорит фразу: "послал его куда подальше"'.Предложение Шарлотты на счёт работы высосано из пальца. Они сталкиваются и она тут же с ходу спрашивает: "будешь моим телохранителем?". Выглядит фальшиво и ненатурально. Шутки и всякие колкости не смешные, к тому же некоторые совсем не понятные. Герои то ли всерьёз обзываются, то подшучивают таким образом. Хотя в обычных обзывательствах я никакого юмора не вижу.Описаний мало, а те, что имеются лишь пересказывают читателю жизнь того или иного персонажа. Не нужно рассказывать, нужно показывать. Так читателю легче понимать ситуацию в жизни героя. Текст сухой, без каких-либо рассуждений автора/героев. Ни интересных эпитетов, метафор, красивых и колких фраз. Описания природы/погоды не красочные, обычные и тоже сухие. Слог автора весьма простой, но это явно не плюс. События развиваются быстро без должного объяснения. Тео слишком быстро взяли на работу, слишком быстро её предложили, слишком быстро прошло три недели на старой работе почтальона. Слишком быстрый диалог с мамой без особого раскрытия этого персонажа. Опять же, её историю нам рассказали, а не показали, от чего к ней совсем не проникаешься сочувствием. Весьма клишированный момент, где Тео говорит, что ему не нужны отношения, он разочаровался, больше не хочет встречаться ни с кем. Но и потом идёт противоречие - но я люблю Шарлотту!То автор пишет, что Шарлотту Тео считает просто красивой и ничего более, то потом мы узнаем, что она ему нравится уже около полугода. Подобные несостыковки делают персонажа непостоянным и неживым. А вот он уже хочет её поцеловать, но потом не хочет, говоря, что им обоим это не нужно. Сначала Тео выгоняют из школы, он работает на почте, идёт в охранники для Шарлотты, снова принимают в школу. Всё это за не длинные три главы. Перенасыщение событиями.Тео то бьёт всех подряд, то потом не ударяет Люка лишь потому, что это уголовно наказуемо. То есть раньше это его не волновало? Появляется куча второстепенных персонажей которые: а) не играют никакой роли б) плохо прописаны в) картонные Тео разговаривает с Кэт (ещё один персонаж) о том, как они целовались на какой-то вечеринке. Хотя читатели об этом не знали. Про Кэт мы знаем целое ничего и почему читатели должны понимать кто она такая, почему у Тео с ней какой-то секрет про пьяный поцелуй - тоже не ясно. В книге куча, куча, куча несостыков, противоречий, смен поведения у героев. То они чуть ли не любят друг друга, то им всё равно. Шарлотта не пойми зачем начинает встречаться с парнем и проходит несколько месяцев. Об этом рассказывают в нескольких предложениях. Всё скомканно, быстро, неразборчиво и ненатурально.Персонажи не развиваются, к слову, совсем.

Тео не импонирует, не вызывает никаких эмоций, он неживой как герой. У него из отличительных черт - любит подраться. Герой не цепляет. Внутренний конфликт Тео раскрыт плохо. И внешний. И глобальный. Тео нет восемнадцати, а его уже берут на работу охранником за считанные минуты. Мысли героя ничем не разделяются. Даже кавычками или шрифтом на самом ватпаде. Идут слова автора, затем перескакивают на мысли Тео без каких-либо разделений. Происходит путаница. Читатель не понимает, где слова автора, а где мысли Тео.Встреча Тео с отцом также выглядит фальшиво и ненатурально. Отец тут же с ходу начинает рассказывать что да почему. Фраза:"это был не сухой плач, а мокрый" - немного смутила меня. (Или много...)Тео на протяжении всех глав влюблен в Шарлотту. Тео в тринадцатой главе: только сейчас признал, что влюблён в неё.Я сделаю только так - ???????????.И вот таких несостыковок пруд пруди. На то, что Тео УБИЛ человека, и Алиша, и Шарлотта реагируют... нереалистично. Реакция такая, будто он снова побил кого-то. Это разные вещи и эмоции от такого должны быть разными. Сильнее, красочнее. Но описано всё очень сухо. У героев нет никакого развития. Тео как вначале всех бил, так и бил до конца. Шарлотта очень плохо прописана. Она совсем никакая. Её даже картонной нельзя назвать. Поставить на её место любую другую девушку - ничего не изменится. Даже ту же подругу Тео. Не ясно, зачем она вообще нужна в истории. Чтобы у Тео к кому-то были чувства? Так можно и с Алишей всё устроить.

Любовная линия прописана очень-очень плохо.Смерть Алиши тоже описана скомканно. От эмоций Тео ничего внутри нет. Алиша умерла. Отомщу. Всё.Не ясна мотивация Люка. У Николаса также слабая мотивация. Убить ребёнка из-за того, что он его не хотел. Как я поняла, есть вторая часть книги. Надеюсь, автор сможет раскрыть то, что не раскрыл в первой части. Не знаю, хотел ли автор, чтобы это была криминальная история с вкраплением туда любовной линии, но вышло плохо. Хочу сказать, что моя рецензия субъективная. Я всегда довольно критична. Так что ваше дело - брать во внимание мои слова или нет. В любом случае работать над историей нужно очень много и нет предела совершенству. Отпишитесь в комментариях на счёт рецензии.Удачи и вдохновения.