РЕЦЕНЗИЯ ТРИДЦАТЬ ЧЕТВЁРТАЯ | САХАРНЫЙ МАЛЬЧИК

Всем привет. С вами evaflos_. Сегодня мы познакомимся с произведением автора peach_xylitol - Сахарный мальчик. Рецензия будет небольшой, поскольку в книге на данный момент не очень много глав, чтобы я по деталькам всё разобрала, хотя в рецензии так и не нужно. Но кто меня остановит...Ну что ж, начнём.Встречаются пунктуационные и грамматические ошибки, на некоторые из них я указала в комментариях. Букву "ё" вы не пишете, из-за этого приходится перечитывать предложение, чтобы понять, там "все" или "всё" имеется ввиду. Вместо вопросительного знака вы ставите точку. Иногда вместо длинного тире (-) идёт дефис (-). Диалоги героев не разделяются, от этого получается каша и не ясно - это слова одного или второго. Или обоих. Всё-таки пишется через дефис. Не забываем.Сама задумка мне очень нравится. Самоубийство брата, тайна - суицид или убили?В самой первой главе идут интересные рассуждения героя о взрослении, которые могут "примерить" на себя и читатели. Встречается красивая метафора, которую хочется записать в блокнотик.Но дальше, к сожалению, идут сухие описания. Ничего красочного, обычный рассказ обстановки вокруг. Описания чего-либо в книге должны либо передавать атмосферу, либо раскрывать героя.

Через описания можно положить начало настроению книги, но в первой главе я подобного не заметила.

Также описания могут передать чувства самого героя, но во второй главе идёт описание того, что любил Тим.

Это не вызвало во мне никаких эмоций. Встречаются какие-то отрывки по типу "колючее напряжение", но все они тонут под грузом всего остального - не совсем ненужного, но сухого. Любил он китайский, на танцы ходил. Понятно. Окей.Самая часто встречающаяся проблема в книгах, на которые я пишу рецензии - чувства. Можно скомканно описать погоду, место, где разворачиваются события, но чувства - главная составляющая книги (по моему мнению). Они дают читателю проникнуться историей персонажей, почувствовать себя на их месте. Не ясны чувства главного героя: у него умер брат, а его душевных терзаний нам не показывают и не рассказывают про них. Но, может, он просто такой сам по себе - безэмоциональный.Но особого сочувствия к главному герою нет. Он не горюет, не плачет, от этого он кажется картонным персонажем. Текст станет гораздо живее, если добавить его переживаний и боли. Диалоги не то что бы мёртвые совсем, но они не передают сути сказанного героями.Ли что-то сказал, главный герой, затем снова Ли, всё это смешиваются из-за того, что вы не разделяете реплики.

Диалоги могут раскрыть персонажа не хуже любых описаний, а их очень мало, к тому же, не рассказывают нам о персонажах ничего. Не могу не отметить, что присутстуют флешбеки - рассказывают о прошлом Кирилла. Именно там, что странно, больше всего тех самых описаний, которые читаешь и думаешь "ну классно написано же!" Но из-за количества других горомоздких описаний это всё теряется. У автора есть тот самый интересный стиль повествования, но он почему-то его прячет! Не делайте так!Путаница со временем. Сначала 2019 год (как я поняла), потом 2017, затем 2018, снова 2019. Лучше каждый раз писать о каком времени идёт речь, а то сразу не ясно. Несколько раз за главу год меняется, а автор не пишет какой именно. Из-за этого всё хаотично и приходиться вчитываться по несколько раз. Помню, читала одну книгу "Семь непрочитанных сообщений". Так вот, там похожая ситуация - тайна, самоубийство, но читать тяжело из-за ненужных деталей и описаний. Самая главная, на мой взгляд, ошибка в вашей книге - это. Если описание не раскрывает героя, не передаёт атмосферу города, обстановки - можно смело удалять. Было бы странно, если бы любой автор описывал спорт зал, в которой, допустим, раньше, пять лет назад занимался главный герой. Зачем это читателю? Так ведь? Но вот если бы в этом зале он кого-то встретил важного или что-то бы там произошло, тогда, конечно, описание не было бы лишним. Надеюсь, мой пример понятен?Про втопростепенных персонажей: Ксюша мне нравится больше всех. Лизу очень жаль (почему-то её невзаимная любовь к Тиму тронула меня). Про остальных мнение неоднозначеное. Ли вообще не импонирует, а даже как-то отталкивает.То, что мне понравилось: автор раскрывает Тима через истории других персонажей. Его поведение, проблемы, ту самую тайну, за которой мы, собственно, и пришли. В книге поднимается тема абъюза и я надеюсь, что автор приподнесёт её правильно, поскольку иногда это романтизируют, хотя не должны этого делать. Я так и не поняла, как эпиграфы в начале глав связаны с самими главами? Я читала главу, затем снова читала эпиграф и не понимала - что между ними общего? Тим мне понравился больше Кирилла. У него проблемы, синдром отличника, но в то же время он не хочет быть обычным.

Его внутренний конфликт проработан. Конфликт Кирилла - нет.Итог: начало затянутое, лишние описания, ошибки пунктуационные и грамматические, дальше всё лучше и лучше. Описания красивые, эпитеты, метафоры и мысли, которые хочется записать себе. История Тима раскрывается с каждой главой, он даже вытесняет Кирилла. Думаю, мой разбор был понятен.

Можете написать в личные сообщения проекта для того, чтобы пополнить наши ряды.Удачи и вдохновения!