𖧷Скорость вне закона-DianaRaih𖧷

Критика "Скорость вне закона" DianaRaih

•Критик: Cassette_Leee

В данном проекте критик делится своим субъективным мнением и старается указывать на ошибки и подчеркивать плюсы и сильные стороны, чтобы автор в будущем смог только улучшить произведение🤍Все написанное им относится исключительно к книге. Критик не в коем случае не переходит на личности и не оскорбляют автора☺️

💫Об обложке: Иллюстрация машины Mercedes соответствует истории, цвета приятные глазу, шрифты крупные и читабельные, что важно. Название и имя автора лаконично вписываются в общую картинку. А атмосфера самого изображения чем-то напомнила винтажные детективные сериалы. Хорошая обложка, которая вполне привлечет внимание целевой аудитории. 💫Об аннотации: Текст аннотации можно похвалить, если прочитать лишь половину истории. Конкретно сам текст рассматриваемой части короток, однако стиль написания яркий, с акцентными вопросами-намеками в конце, дает понять, кто будет главным героем в повествовании, с чем ему предстоит иметь дело, что вероятно точно обратит на себя взгляды любителей боевиков и детективов, и именно на последний жанр была сделана заявка. «Дело передано в руки опытному специалисту – капитану полиции Анастасии Каллас. Сможет ли она найти загадочного водителя?» - здесь четко прослеживается основная сюжетная линия, ожидающая читателя, хотя тот не подозревает о том, что все не так однозначно. Ведь на данный момент аннотация соответствует сюжетной линии только первой половины книги, со второй она никак не сопоставляется, а скорее противоречит. Это лично мне показалось не самым удачным вариантом, но подробнее описала данный момент в сюжетной части. 💫О грамотности и стиле повествования: Грубых грамматических ошибок в тексте замечено не было, только мелкие огрехи по типу опечаток, хотя их было совсем не много. Чувствуется, что автор хотел создать ту самую знакомую, домашнюю атмосферу, когда описывает улицы Москвы, чтобы читатель почувствовал будто история разворачивается в его реальности. Это определенно отличная идея. Понравились так же динамичные моменты, в особенности гоночные сцены. Автор уверенно передал быстроразвивающиеся действия.Однако некоторые предложения вызывают противоречивые чувства (сейчас пишу лишь о своем субъективном мнении):«Ее звали назад – туда, где мотор рычит, как зверь, где адреналин струиться по венам, где улица говорит с тобой на том языке, который никто не поймет, кроме таких как ты.»«Асфальт будто скользил сам по себе, ветер был прохладнее, а дома молчали, не задавая вопросов.»«-Как будто это его сцена, а весь город – декорации.»«Он знал, что любовь к ней – это как любовь к огню. Красиво, больно и невозможно иначе.»«Капли барабанили по стеклу, отражая небо, полное вопросов.» и т.д.Очень вычурные описания и большое количество ну уж слишком приторных цитат, от которых создалось ощущение непосредственного влияния ИИ.Еще отмечу неестественность, а где-то и нелогичность диалогов.Например, Анастасия приезжает по адресу, где предположительно живет некто, кто следит за ней (мотоциклист). Это оказывается «частный дом в небольшом поселке», где обитает мужчина в возрасте. Капитан не представилась, не показала служебное удостоверение, почти сразу спросила: «Это ваш мотоцикл?», на что ей, мужчина сходу отвечает утвердительно, мало того, после, еще и уточняет, что транспорт принадлежит племяннику.Маленький поселок, где наверняка все соседи знают семейное древо друг друга до третьего колена, а тут не пойми откуда взявшейся незнакомке готов выложить любую информацию о своем имуществе. Разве у него не должно первое возникнуть: «А вы кто?», «Почему интересуетесь?».«Мотоцикл был слегка пыльный, но следы использования были очевидны – отпечатки на руле, свежие царапины на глушителе.» - чаще всего на ручках используется резиновое или силиконовое покрытие, на котором визуально вряд ли можно увидеть отпечатки, а также водитель мог быть в перчатках, да и не узнать чьи это отпечатки без сравнения. Пока неубедительные улики.Так же почему Анастасия не спросила, как зовут племянника, где тот живет? Вместо этого она решила устроить засаду, хотя в итоге в истории это больше не упоминалось...«-Вы теперь другие. Но прошлое, оно не горит. Оно греется под кожей, пока не напомнит о себе.» - на прощанье фразу сказал человек, выдавая поддельные паспорта главной героине и ее спутнику. Тут потерялась часть главы, подводящая читателя к неожиданно возникшей цитате, иначе не представляю, что бы такие преступные личности разбрасывались подобными словами, еще и удивительно подходящими под жизнь героини. Сама грешу любовью добавлять в текст наимудрейшие цитаты из мудрейших😅, но для этого нужна подходящая ситуация или тщательно подобранный диалог.«Она медленно шла вдоль старых складов, разглядывая следы на асфальте, редкие камеры и закопченные окна...», а потом «...Анастасия уловила движение в зеркале бокового зрения.» - откуда взялось это зеркало? «-Можно? – Влад вошел без ожидания.- Конечно, - Анастасия стояла у окна, глядя в серое небо.- Я хотел... - он замялся. – Я просматривал записи и увидел запись с СТО. Там был кто-то подозрительный. Он ушел в переулок и потом... Поехал за тобой. Настя, это не совпадение. Я волнуюсь.- Я никого не видела, - холодно произнесла она, не поворачиваясь. – Один кофе ничего не значит, Владислав. Вы для меня – коллега.» - достаточно грубая реакция для всегда уважительной и вежливой Анастасии. С Владиславом они на кануне не ссорились, да и если она знала о его чувствах уже давно, то ее ответ делает из нее не самого приятного человека, учитывая, что Владислав не давал причин для этого – он не грубил ей, не приставал, не навязывался. Так еще плюсом капитан скрыла факт о имеющемся преследователе, почему? Часто подобного рода поступки следователя не подкрепляются словами автора – это значительное упущение, поскольку возникает множество вопросов. 💫О сюжете: Задумка изначального сюжета весьма неплоха – не типичный преступник, маньяк или убийца, а некий водитель дорогого автомобиля, который нарушил правила ПДД и сбил пешехода. Главная героиня-следователь начинает расследование, но на середине повествование уходит куда-то вообще в другую степь. Теперь по порядку.История начинается с преступления водителя Mercedes, он совершает ДТП со смертельным исходом сбитого им человека. Номера у авто фальшивые, о чем сообщают по рации, и мчится он со скоростью света, да так, что ни одна камера его не зафиксировала четко. После автор знакомит нас со следователем по этому делу – капитаном Анастасией Каллас. Девушка изучает улики, опрашивает свидетелей, осматривает возможные места, где могли быть зацепки по разыскиваемому автомобилю.Также нас знакомят с второстепенными персонажами, большая часть из которых вскоре исчезла из сюжета вовсе, и не будь их изначально – ничего бы не поменялось. Однако стоит выделить Владислава Кузнецова. Отдельная глава посвящена его отношению к коллеге Анастасии, где читатель узнает о его сильной симпатии к последней.Следующая глава переносит нас к особому месту героини и еще одного персонажа Александра. Сама же глава становится резким сальто в совершенно новую сюжетную линию, заканчиваясь на неожиданном похищении девушки со словами: «Я оказался хитрее, Настюша».И похитителем оказывается Владислав. Как пришел к такому решению? Был же момент, когда он высказывал свои опасения и переживания девушке на счет преследователя. Когда его отношение к Анастасии изменилось настолько, что он применил силу и даже появилась угроза в возможности использования им подручных инструментов (отвертка, клещи, горелка)? До этого не дошло так как ворвались неизвестные «вооруженные люди в черной форме», являющиеся частью государственных охранных структур. Вместе с людьми явился и Александр.Кто же такой этот ваш Александр, почему по его зову приехала не полиция, а целая «группа захвата», и откуда у него в списке друзей знакомый со знакомым, занимающийся подделкой паспортов?Вернемся к Владиславу. Во время похищения Анастасии он выдает довольно клишированные и не ведущую ни к чему фразу: «Ты сильно накосячила. Ты мешаешь большому делу». Какому делу? Позже на допросе выясняется, что мужчина знает о весомую тайну о девушке, хотя опять же как узнал? На вопрос зачем похитил героиню, тот оправдывается: «Я знал, что ты скрываешь. Все это время ты была близка к делу. Слишком холоднокровна» - а разве следователь не должен быть близок к делу, которое ведет и холоднокровен в расследовании случившегося?«Это я оставил тот шланг с гвоздями – хотел проверить, как ты выберешься. Убедиться, что именно ты была за рулем того самого Mercedes» - убедиться можно только в том случае, если бы он увидел Анастасию за рулем данного авто, его же проверка – даже не косвенная улика. В дальнейшем текущий персонаж исчезает из сюжета по причине «признан невменяемым», можно было бы остановиться на этом моменте поподробнее, ведь он наверняка должен был выложить свою версию полиции.Несмотря на не слишком оправданные подозрения Владислава, тот оказывается прав – Анастасия действительно является владелицей злосчастного Mercedes и бывшей суперкрутой гонщицей.«Загадочный гонщик, думаю, ты не так уж и далеко убежал от нас» - так Анастасия говорит о попавшем в ее руки новом деле.«-Идеальный маршрут, - произнесла она, глядя в карту. – Ни одного повторного появления на перекрестке. Ни одного тупика. И при этом – максимальная скорость. Это не просто знание города. Это... Чувство.»«-Как будто он жил этими улицами, - договорила Настя, не отводя взгляда от схемы.»«Она пересматривала видео с камер заново, будто надеялась найти деталь, ускользающую в первый раз.»«Глубоко внутри, там, где живут самые тихие мысли, она уже знала – это не будет обычное дело......И возможно, она единственная, кто сможет понять, как он думает.»«Уже в участке, ближе к вечеру, она расставила все точки на цифровой карте, пытаясь найти закономерность в маршруте.»И как после описанных выше строк читатель должен поверить, что Анастасия и есть владелец Mercedes? В первой половине книги она предстает заинтересованной в раскрытии таинственного лихого гонщика, текст предполагает, будто капитан не знает преступника. И ладно, если бы такой спонтанный поворот объяснялся, к примеру, ее амнезией (хоть это и ужасно клишированный сюжетный поворот), однако она была в здравой памяти и жанр истории сменился просто «вдруг». Рекомендую в этом покопаться и прийти к какому-нибудь компромиссу между двумя не сочетающимися частями, хотя бы сгладить данный сильно выделяющийся угол.Анастасия и Александр перебираются в Эстонию, так как девушка убеждена, что кроме Владислава еще кто-то заинтересован делом о Mercedes (как же она ошибалась) и в итоге ее посадят. Они меняют паспорта и внешность, а бывший капитан возвращается к гонкам, к которым у нее некая легкая одержимость. 💫О персонажах: Мне понравилась небольшая деталь, то, как Александр единственный называет героиню «Настасья». Однако, если смотреть на персонажей в целом, то все слишком идеальные, во внешности, в действиях, в характере. Если это злодей, то он ведет себя как типичный злодей – угрожает, похищает, использует странные фразы, как будто из фильмов.Например, в конце у соперника в багажнике находят целый комплект предметов антагониста по ГОСТу: «спрятанные украденные драгоценности, оружие, флаги с радикальной символикой». Это должно убедить читателя в том, что он плохой парень, однако вызывает чувство неловкости.Если говорить о центральных героях, то они вылизаны. Александр – принц, только без белого коня. Анастасия же красотка, за которой оборачиваются в след, умная, двое персонажей в нее влюблены, она успешный уважаемый следователь, капитан полиции в 26 лет, супергонщица, с фразами в стиле цитат главных героев криминальных фильмов, а в ее глазах - «лед и пламя одновременно», в общем не такая как все. Однако персонаж должен иметь изъяны, изюминки, страхи, иначе его история покажется нереалистичной, местами даже фальшивой. Большинство уникальных особенностей появляются из прошлого (детство, семья, друзья), которое у персонажей отсутствует. Читатель должен сопереживать герою, но как это сделать, когда он ничего о нем не знает?Взять хотя бы фамилию Анастасии – Каллас. Такая фамилия необычна для простых русских широт и сильно выделяется на фоне Орлова, Кузнецова, Акимова, Самойлова. Может кто-то из ее родителей был иностранцем, может девушка сама сменила фамилию на эту в каком-нибудь порыве? К сожалению, это осталось тайной.В книге встречаются несколько упоминаний о прошлых романтических отношениях героини. Однако подробностей о бывшей романтической привязанности в тексте не раскрывается.Из-за динамичности сюжета характер Анастасии меняется в угоду ситуации, если она следователь – рассудительна и холодна, на гонках – самоуверенная бунтарка. Часто не хватает пояснений к ее действиям и действиям других персонажей.Так, в сцене после того, как героине удалось уйти от преследовавшего ее типа, автор упоминает следующее: «Она все еще не знала, кому можно доверять». Не очень это заключение вяжется с образом Анастасии, которую все окружающие чуть ли не облизывают до этого момента, стоит думаю добавить пояснение к этому предложению, почему она не доверяет. Был ранее в ее жизни случай или это из-за возникшего сталкера?Ровно до середины книги грустит героиня только пару раз, и только из-за бывшего молодого человека, а вот то, что она сбила пешехода – ее не особо волнует до тех пор, пока она не задумывается о том, что ее могут раскрыть.Еще из-за скорости развития событий пострадали взаимоотношения героев (Анастасии и Александра), так как из-за быстрых смен локаций и действий не удается почувствовать той химии, романтики, которая появляется между ними во второй части книги. Может быть, было бы лучше растянуть некоторые главы для того, чтобы добавить чувства и мысли персонажей в критические сцены. Это исключило бы большое количество вопросов к их поступкам. В заключение скажу: у автора приятный легко читаемый слог и история весьма запоминающаяся. И все же некоторым моментам стоит уделить внимание, в частности внутренним размышлениям, мотивации, биографии персонажей. Возможно, это является причиной, почему главный поворот в сюжете кажется слишком не логичным. Вот смотрели «Мистер мерседес», и вдруг канал переключили, на экране теперь «Форсаж».

Но это совершенно не значит, что текст плох, мне было интересно погружаться в чтение произведения, и уверена история зацепит любителей драмы, осталось лишь проработать несколько деталей.Желаю успехов в творчестве, продолжай развиваться в любимом направлении и вдохновлять других, несмотря ни на что.🌸