«New Life»

Предупреждение: это отзыв, а не критика. Здесь я имею право высказывать своё мнение.

Привет, мои маленькие любители отзывов. Сегодня в руки попала «книга» от Umida2004, которая называется «New Life», а то есть по-русски «Новая жизнь». Хорошее название, которое подходит к этому, хах, «произведению», что не скажешь о работе, м-да. Я такой флэшбэк словил. Серьёзно. Ну и дежавю, конечно же!..

Обложка хорошая, но история нет. У меня просто нет слов. Одни лишь маты.

Описание состоит из бла-бла-бла. Скучно. Автор, длинные аннотации никогда не привлекали внимание читателей. А если вам нравится тратить время на чтение длинного описания, то поздравляю, вы больны. И это не шутка.

Ошибки я вообще трогать не буду, потому что самое вкусное будет в конце. Я думаю, что разбирать аннотацию нет смысла.

А ещё я удивился тому факту, что у этой работы есть «достижения», если это так можно назвать жалкий рейтинг. Но это все ложь. Работа не достойна таких мест. Почему? Сами сейчас узнаете.

Смотрим пролог. Главная героиня по имени Шанита выходит замуж за красивого, молодого, богатого парня, которого зовут каким-то гейским именем — Ромиль. Но ей такой расклад не нравится, потому что у неё уже есть человек, к которому она неровно дышит. Но этот «счастливчик» даже имени дамы не знает.

Но меня больше воротит с последнего предложения. Автор, где запятые, мать вашу? Для тебя специально говорю, что это деепричастие несовершенного вида. Запятые, пожалуйста, поставь. «Сейчас, смотря на свою зарисовку, ДЕВУШКА (кто усмехнулся? насильник? псих? бомж Витя? КТО?) горько усмехнулась».

Без комментариев (в конце нас ждёт пиздец).

Все-таки. Дефис, пожалуйста. И да, предложение звучит, как вопрос, поэтому вопросительный знак?..

Ребята, автор все это время нас наебывал. Ромиль оказывается у нас особь женского пола, потому что «жениться» на девушке, а «выходить замуж» за парня. «Жен», «муж» что-нибудь говорят? Видимо, нет.

Это уже какое-то отклонение. Почему ты сначала написал «жениться», а потом «выйти замуж»? Двуличие, не? Ну ладно, может у автора две личности, одна из которой хочет, чтобы Ромиль был женщиной, а другая, чтобы мужчиной. У всех свои скелеты в шкафу.

Нет, моя дорогая, это конец света, потому что твою речь написали неправильно. Прямую речь учат в пятом классе. В пятом, автор. «— Это не конец света, — убеждала она сама себя». И я вам скажу, что автор все свои диалоги вот так оформлял. Это не просто «ошибка», это конкретное незнание материала русского языка. Это учат в пятом классе. ЭТО УЧАТ В ПЯТОМ КЛАССЕ.

На этом момент я просто закрыл книгу и ушёл в астрал. Это ужас. Один лишь мат у меня на уме, ибо что это за хуйня?! ПОТОМУ-ЧТО? Автор, покажи своей учительнице русского языка данный фрагмент из текста. Она тебе сразу же в годовой двойку поставит. И все, не видать тебе аттестата ни за 9 класс, ни за 11. Н-и-к-а-к-о-й. Этой главе поставили двенадцать звёзд, но ни один не написал о том, что ты, автор, неправильно написал это слово. Это позор, дамы и господа. Написать союз «потому что» через дефис — позор, автор. Тебе должно быть стыдно.

Вот этот самый «пиздец», о котором я писал сверху. «Он одел белую рубашку...». Автор, «одеть Надежду, надеть одежду». Все просто.

Итак, умозаключение, а то есть вывод. Мои глаза не выдержали такого огромного количества ошибок, поэтому они умоляли меня закрыть эту «книгу». Я дошёл до 3 главы, потому что дальше читать было невозможно. В тексте куча ошибок, из-за чего читать «произведение» становится проблематично. Ты видишь, что в тексте ошибки, и ты не можешь сосредоточиться на сюжете. Ошибки (извините за тавтологию) весь обзор закрывают. Ты ничего не видишь, кроме «потому-что», «как-бы» (да, в тексте была такая ошибка, но я не могу найти скриншот, пук), «одел рубашку», «женится на мужике» и т.д и т.п. Это беда, автор. Я даже не знаю, что посоветовать тебе.

Жёлтый.