Пичер. Дорога в никуда. ( by AleSever & PoPolya )

критик: Zaryaara

Никогда не сворачивай с верного пути.

Здравствуйте, дорогие читатели, забредшие на сию страницу. Я рада, что вы не свернули со своей литературной тропы и не изменили курса, а все так же мчите свой автомобиль в сторону нашего мира - "Мира Критики". Уверяю, он не будет для вас враждебен и не растворится призраком вдали. Это небольшое отступление должно было настроить вас на тематику произведения, которое мне предстоит прокритиковать. Поэтому приступим.

1. Название.

Разберем детально:

- Пичер.  С первого взгляда сложно понять, что означает это слово. Но в истории вы познакомитесь с Пичером поближе и вам не понравится это знакомство ( в самом хорошем смысле, ужасы же ну).

- Дорога в никуда. Тут все тоже становится предельно ясно после прочтения.

В целом название хорошее. Есть загадка, но не настолько сложная чтобы понять, что с героями что-то случится в дороге.

10 баллов.

2. Обложка.

Темная и сырая безысходность. Красивый шрифт, правильно и выгодно расположенный на обложке. Имя автора так же присутствует.

10 баллов.

3. Описание.

Я думаю вы сами все поняли. Звучит как уверенное описание к какому-нибудь фильму ужасов. Кстати, об ужасах... Хотя, ладно потом. Точнее сейчас, потому что следующий пункт - сюжет.

10 баллов.

4. Сюжет.

А вот здесь уже некий ступор. Сюжет напоминает о фильме "Поворот не туда". Я не хочу сказать, что он полностью слизан автором, но некие сходства присутствуют. В частности, поворот на другую дорогу, дабы сократить путь; ДТП, которое лишает героев машины, ну и напоследок старые дома. Дальше судить не ручаюсь, так как книга еще не дописана. Но не смотря на все это у автора хорошо выходит вводить читателя в легкое напряжение, которое так необходимо в жанре "ужасы". 

Еще один не очень ровный момент связан с описаниями героев, весьма распространенная ошибка - выдавать читателю сразу все параметры героя, вместо того, чтобы плавно вводить детали образа в сюжет. 

Но в целом не плохо, есть и описания окружающего мира и психологической обстановки, пускай где-то немного шаблонно, но читать можно и даже, наверное, нужно.

8 баллов.

5. Грамматика.

Все чудесно. Грамотно, чистенько и приятненько. Я нашла всего одну опечатку в пятой главе - это слово "поднес", которое написано как "подес". И все, больше ничего незаконного.

10 баллов.

Общий балл: 48 

Средний балл за работу: 9,6

Могу только похвалить автора и его соавтора за проделанную работу. Пускай не было с вашей стороны какого-либо новаторства, но мой глаз был очень порадован картинкой и великолепной грамматикой. Удачи и вдохновенных страхов!

Ваша Zaryaara XOXO