332.«Вопрос Жизни и Смерти»

Автор: Olga_Phoenix Критик: __PHILIA__

1.Название:Меня сразу заинтриговало название, потому что в нём затронуты фундаментальные понятия. Явное наличие конфликта между извечными противоположностями ещё больше подогрело интерес. Особенно может привлечь внимание тех, кто, как и я, увлекаются философией, религией и близкими к ним направлениями5/5

2.Обложка:

Рисунок прекрасно отображает противостояние извечных оппонентов: Жизни и Смерти, чёрного и белого. Заголовок и автора видно хорошо. И всё же дам небольшую рекомендацию, на мой взгляд, хорошо бы изменить шрифт на другой, более прямоугольный и книжный, не столь округлый, слово «Вопрос» и имя автора лучше будут смотреться посередине.

Но то дело вкуса, а вот возрастное ограничение настоятельно рекомендую указать как на обложке, так и на самой книге.4,5/5

3.Аннотация:

Аннотация привлекает сразу, создавая яркие картины. Страстная танцующая пара, которая мистическим образом становится причиной жутких событий как прошлых катаклизмов, так и всемирной трагедии, современниками которой мы стали. Вопрос определенно указывает на связь с названием и основной темой книги.

И снова небольшое замечание. В сложносочиненном предложении о шагах и ошибках нет смыслового противопоставления между частями, а потому союз но здесь ни к чему. Лучше разделить их на два отдельных предложения.5/5

4.Сюжет:Постараюсь без спойлеров. Как только я осилила чтение Пролога, то одной из первых мыслей было, что это нужно читать в печатном виде. Потому что, учитывая формат ваттпада, трудно воспринимать огромный текст, примерно на десять тысяч слов, в телефоне или другом гаджете. Но насколько же этот текст прекрасен, что оторваться было практически невозможно, и хотелось бы некоторые моменты подчёркивать, закладывать и перечитывать снова. Возвращаясь к ним, когда прояснятся многие вопросы, возникающие уже на стадии Пролога. Именно сюжетные вопросы, затягивающие читателя идти дальше с героями и автором.

Здесь или в книге могут возникнуть споры о том, стоит ли делать пролог таким, какой он в «Вопросе Жизни и Смерти». Отвечаю фрагментом статьи Мейрид Бисон.

«Что такое пролог?Пролог — это короткая вводная часть, которая предлагает краткий обзор вашей истории до начала основного повествования. Думайте о нем как о закуске — она задает настроение, вводит темы или дает дополнительную информацию. В отличие от главы, пролог не всегда следует той же временной шкале, что и остальная часть вашей книги.  Вот как это можно быстро представить: пролог открывает читателям окно в ваш мир, которое они не получили бы из главы 1.А теперь вернемся к животрепещущему вопросу: насколько длинным должен быть пролог?Идеальный пролог обычно составляет от 1500 до 2500 слов, короче главы, но достаточно длинный, чтобы предоставить важные детали. Если ваш пролог такой же длины или длиннее глав, это красный флаг. Вы можете перегружать своих читателей слишком большим количеством информации за один раз.Помните: пролог — это тизер, а не набор дополнительных деталей.»

Выводы автор сделает сам.После прочтения имеющихся глав я испытала сожаление оттого, что книга пока не завершена, потому что автор затеяла грандиозную работу с созданием альтернативной истории и религии. Чувствуется, что проведены для этого необходимые исследования, продуманы базовые принципы существования духовных и физических созданий. Единственной логической нестыковкой и ощущением, что просто так надо для продвижения сюжета, мне видится момент с запретом на перерождение для Летты. Даже серийному живодёру и психопату дали возможность переродиться, только потому, что он обещал исправиться, а Летте с её заслугами перед людьми не дали шанса вообще. Проработайте этот момент.И ещё один нюанс я бы советовала убрать или изменить.

Эта деталь взята из фильма, нехорошо так делать. Одно дело смешать во вполне удобоваримую структуру догмы основных религий и философий мира, и совсем другое — брать важную деталь из произведения другого автора.В остальном же могу только поражаться уникальной задумке, совершенно неожиданным сюжетным поворотам, и глобальному масштабу действий персонажей. Для вас практически нет границ, и местами автор ходит по краю между восхищением и отвращением в описанных событиях. По этому поводу я дам ещё одну важную рекомендацию: добавьте перед прологом главу с дисклеймером. Считаю, что очень важно там предупредить читателей о наличии сцен жестого насилия, пыток и грубого обращения с детьми. Также стоит учесть чувства людей по поводу религии.Искренне надеюсь, что автор обязательно доведёт читателей до финала истории, и ничто не помешает выкладывать главы регулярно. Так как эта работа высокого качества.4/5

5.Грамматика/стилистика:Стиль авторского слога — очень изысканный, в традициях классицизма. Чувствуется, что автор тщательно подбирает слова, стараясь построить предложения с непривычными конструкциями, с редкими метафорами. За тонкий черный юмор отдельный реверанс.

Всё описано настолько подробно и живо, что позволяет легко представить происходящее, словно смотришь фильм. Причём не «монохромный», а вполне себе разноцветный. Думаю, автор поймёт, что кавычки здесь не просто так. Пересмотрите свою страсть к этому слову, иногда его можно заменить синонимом.

Не могу скрывать от читателей цитаты, запавшие в моё сердце.

Процент опечаток и ошибок, учитывая огромный объем глав, можно сказать, незначителен, они не мешали читать и воспринимать глубокий смысл и красоту текста.

И здесь автору снова будет совет, разбить главы на меньшие части, чтобы легче было редактировать впоследствии. Особенно четвертую главу, тем более, что там три сюжетные арки.4/5

7.Герои:Смерть — один из основных персонажей, с которого начинается книга. При этом он и его действия остались для меня загадкой практически во всём. Не могу сказать, что о нём мало информации или он нелогичен. Однако были противоречия между тем, каков он в Прологе и каким он предстал в следующих главах. Постоянно возникало ощущение, что я должна его пожалеть, что он несчастен. При этом у меня поднималось сопротивление: не могу я сострадать смерти (когда он перестал быть человеком) — это не нормально. Хотя всех персонажей книги, за исключением детей, можно назвать не нормальными.

Летта — основной женский персонаж, с серой моралью, как и все здесь. Однако многие её поступки мне импонировали. Например, спасение детей и попытки привить совесть некоторым преступникам. И то, что она осуждала бессмысленную жестокость. Также она сильна, умна, харизматична, при этом бывала уязвима — такие женские персонажи мне по душе.

Люцифер — предстал здесь не типичным дьяволом, а скорее сотрудником и партнёром Бога (напоминаю, религия здесь альтернативная). Меня удивила его излишняя пассивность во многих вопросах. Либо ему ещё предстоит раскрыться. Пока что он, по большей части, был скучающим наблюдателем. Хотя и привязался к своему ученику — Смерти.

Николло — привнёс перчинку, страсть и ужас — именно в таком порядке. Как передозировка перцем чили: сначала кажется, что его в блюде и нет почти, а потом такой пожар, что вызывайте бригаду пожарных. Опять же, если бы не Летта, то каковы были бы его шансы на перерождение?

Несколько нелепым и слабым по своим возможностям выглядел Арай, а ведь по сюжету, если я правильно поняла, являлся всевышним божеством. Создалось впечатление, что ему нет особого интереса до того, что происходило у людей. Тогда для чего они каждый раз создавали новые версии человечества? Возможно, ответ будет дальше.

Особое внимание хочу обратить на то, как автор умело создал персонажа даже из неодушевленной Тишины и разумных животных: Пророк и ворона бесподобны.

Пророк — конь Летты, достойный того, чтобы вспомнить о нём. Тот случай, когда говорят, что животное в сто раз лучше человека.

Реальные исторические личности — отдельная тема для обсуждений тому, кто что-нибудь знает о том периоде. Здорово вплетены в основной сюжет. Мне нравится такой ход, когда вымышленные герои будто бы влияют на ход реальных исторических событий.Главные персонажи неоднозначны, полны сюрпризов, их решения трудно предугадать, так как все обладают долей сверхъестественных сил. Этим они интересны. Второстепенные персонажи также описаны достаточно ярко, они добросовестно играют свои роли, появляются и уходят в предназначенное им время. Каждый из них выполняет свою функцию.5/5

7.Построение/оформление текста:Оформлен текст аккуратно, с частыми разделениями на абзацы. Вся пунктуация и орфографические знаки присутствуют.

Названия глав и иллюстрации в их шапках добавляют особой интриги.Есть пара моментов, на которые хочу обратить внимание. Это квадратные скобки в Прологе, их лучше не ставить. Текст в них вполне можно и так записать, он там органично вписывается. Оформление эпиграфа выглядит странно: его суть не раскрыта позже в тексте.

И приписка после стиха не нужна. Лучше просто указать авторство в конце, читатели всё поймут, верьте в них.А также моё особое почтение за умелое использование второго лица. Обычно я негативно отношусь к трюку с прямыми выпадами героев со страниц на читателей. Но в данном случае автор настолько умело обратился вначале к читателям, будто беря за руку и вежливо приглашая на увлекательную экскурсию в закулисье того мира. Здесь это выглядит полностью органично.4,5/5

Итого: 32 балла из 35

Мои выводы о книге. Она безусловно заслуживает внимания тех, кто любит: классический стиль текста, сюжеты, напоминающие булгаковские, неоднозначных изменчивых героев, каждый из которых является движущей силой истории. Это невероятно насыщенное различными темами и острыми пряностями блюдо, которым нужно наслаждаться небольшими порциями, чтобы растянуть удовольствие.

От автора проекта: Дорогой Автор, поздравляем вас с высоким баллом! Пожалуйста, отправьте обложку книги на наш электронный адрес lakatrinstudio@gmail.com , чтобы получить заслуженный стикер!Желаем вам творческих успехов!❤️