330.«Отчаянная»

Автор: DashaMaxlay Критик: SaraMaria_de_Jesus

Доброго времени суток. Начну сегодняшний разбор с предисловия, поскольку имею на него полное право.

Пункт первый: рецензия относится исключительно к произведению, а не к его автору. Это моё мнение и мой взгляд на текст.

Пункт второй: работа критика — рабский труд, за который, в основном, не платят. Так что в обмен на время, которое я трачу на рассмотрение чьих-то творений, я требую, как минимум, уважения. А если я не получаю его, то пусть уважаемые авторы не удивляются резкости слога вашего покорного слуги.

Предполагая ваше негодование, поясню:

Так уж вышло, что временами, когда мне в руки попадают работы с плохими обложками, я, по доброте душевной, решаю потратить немного своего времени чтобы помочь автору. К сожалению, автор данного произведения мой жест не оценил. Вместо того, чтобы вежливо поблагодарить или как минимум тактично промолчать, он решил, что будет уместно высмеять мою работу, пригвоздив это негативной реакцией на пост в телеграмме. Данное отношение было воспринято мной как потребительское и пренебрежительное. Итого, на этой рецензии моё сотрудничество с этим автором заканчивается. И данная рецензия — последнее, что глубокоуважаемый автор от меня получит.

1.Название:Не подходит. Главная героиня не отчаянная, если речь вообще о ней. Слово «отчаяние» характеризуется как «состояние крайней безнадёжности», которой, к сожалению или к счастью, в книге нет.

2.Обложка:

Качество 3/10, просто кошмарный перенос слова так, что оно воспринимается как два отдельных. Ни цветовая гамма, ни шрифт не подходит произведению.

Если вы хотели передать этой обложкой жанр триллер, то с задачей вы не справились. Она похожа на обложку для романтического фэнтези.

3.Аннотация:

Обо всём и ни о чём. О грамматике молчу, но одной из главных интриг в начале книги было имя главного мужского персонажа, которое так просто раскрыли в аннотации.

4.Сюжет:Списан с книги «Ты» Кэролайн Кэпнес. Автор у меня в блоге пыталась меня убедить в том, что это всего лишь «вдохновение произведением», но так мы называем, например, следующие пары:

"Моби Дик" Мелвилла вдохновлён "Библией".

"Божественная Комедия" Данте вдохновлена "Энеидой" Вергилия.

"1984" Оруэлла вдохновлён "Мы" Земятина.

Эти книги именно «вдохновлены» другими книгами. У них разный сюжет, разные персонажи, но одна суть и одна атмосфера. Здесь — списано под копирку и сюжетные ходы, и детали, и даже характеры.

Плюсом сюжетная дыра с именем, о которой я подробнее рассказала в блоге, и оспорить которую автор не решился.

Постоянно ломается четвёртая стена, что заставляет выходить из атмосферы, которая и так прописана худо-бедно.

Диалоги, которые не выглядят натуральными, как будто разговаривают в девятнадцатом веке, используя причастные и деепричастные обороты, которые молодые люди нашего времени не используют. Истории, рассказанные главной героиней на целую главу, которые потом не играют никакой роли. Абсолютно непонятный лор, который вообще не раскрывается.

Почему я лично от автора должна узнавать о том, что всё происходит в вымышленном городе? В тексте нет ни одной предпосылки к этому. Персонажи расплачиваются американскими долларами, книги в библиотеке написаны в нашей реальности, средства коммуникации и соцсети из нашей реальности. Все факторы указывают на то, что действия происходят в Америке наших дней. Если многоуважаемый автор захотел описать вымышленный город, то с этой задачей есть проблемы.

Из позитивных сторон могу отметить авторский слог, у которого есть потенциал. А так же отсылки на известные литературные произведения.

5.Грамматика/Стилистика:Куда не стань, там упадешь. Пунктуация хромает, неправильное использование оборотов. Множество пропусков пробелов после знаков препинания, неправильно оформлены мысли и чаты (в скобках, либо как диалог). Синтаксис хромает.

Очень много слов, а иногда и предложений, написанных капсом. Это ужасно дешевит текст.

6.Структура текста:Главы очень маленькие, не пронумерованные. Иногда есть пропуски абзацев.

7.Персонажи:Абсолютно не живые, главная героиня скучная, её подруга выполняет роль подруги, а загадочный Алан не имеет никакой загадки. Я ничего не знаю ни об их истории, ни об особенностях характера, ни мотивов, ничего. Если и были небольшие намёки или детали, то они не раскрывались. По итогу я наблюдаю за человеком, о котором ничего не знаю. Ничего кроме того, какие песни из Тик-Тока она любит.

Итого, дорогой автор, попрошу вас хорошо поработать над оригинальностью и объемом произведения. Всего хорошего.