💰325.«Фантасмагория: Полыхающий рассвет»

Автор: LissaSoleil Критик: ria_ringu

Приветствую!

Итак, ничего не понятно, но очень интересно. Обо всём по порядку.

1.Название:Не уникальное, но в поиске книга выпадает первой и по значению, как мне кажется, подходит5/5

2.Обложка:

Красивая обложка, шрифт читаемый, тематика соответствующая 5/5

3.Аннотация:

А вот тут у меня вопросы (которые будут сопровождать всю критику). По сути, аннотация раскрывает лишь болезнь главной героини и «конец» книги. В остальном, в ней не раскрыто ничего, даже суть романа, которую мне сообщила автор. 3/5

4.Сюжет: Сюжет - самая спорная часть, и свою основную «придирку» я буду повторять множество раз. А в чём состоит сюжет? А какова композиция?

Автор забрасывает нас в гущу событий, лишь иногда чуток что-то проясняя. Однако, события в большинстве своём непонятны, а в связи с тем, что непонятны, неинтересны. За длинными абзацами описания и повествования (которые хороши, к слову) теряется суть и главная идея произведения. Возможно, автору хотелось дать читателю всё и сразу, но так ведь не делается. В итоге, было ощущение, что я смотрю сериал с середины. Да, иногда заинтригованная, да, со временем поймавшая «поток» сюжета, однако всё ещё непонимающая бо‌льшую часть происходящего.

Здесь я бы хотела перейти к разбору глав:

ПрологМеня смущает тот факт, что двое взрослых родителей погибли, не сумев справиться с ведьмой, а ребёнок так просто «обезоружил» её.

Глава 1Нас словно бросили в гущу событий, не разъясняя ничего. Это не есть хорошо, так как всю главу пришлось пытаться понять, что же собственно происходит. Но это не значит, что нужно в первой же главе раскрывать всю информацию. Скорее это про плавное «вхождение» в сюжет.

Глава 2Я бы не назвала Морганну женщиной.Так как, если я правильно поняла, ей двадцать три года, поэтому будет корректней называть её девушкой.То же самое с Альбертом. Он скорее парень, а не мужчина.

Глава 3У меня всё ещё создавалось впечатление, что происходит действие, которое никак нам не объяснили. Это как смотреть сериал, начиная с шестой серии. Да, слог хорош, читается легко, но когда не понимаешь, о чём именно читаешь, в чём суть написанного, текст становится невыносимо тяжёлым.

Глава 5В этой главе хочу отдельно похвалить автора за описания, которые создают атмосферу. Здесь стали появляться объяснения, которые облегчают чтение. Всё ещё не особо понятно, что происходит, но за счёт красивого слога и появления напряжения в тексте становится интереснее читать.

Глава 7

Знать бы, что это значит...

На самом деле, глава получилась намного насыщеннее предыдущих. Мне понравилось описание поединка с ведьмой. Но всё же, большинство происходящего абсолютно непонятно. Да, интересно, да, интригует, но в этой интриге нет смысла, если замысел не понят читателем.

Глава 8Стало раскрываться содержимое аннотации. Однако, если в этом и есть основной сюжет произведения, не слишком ли затянутое вступление? Если бы оно подводило к основной сюжетной линии, вопросов бы не было, однако это не так. Описываются действия и взаимодействия между героями, лор (пусть и не всегда понятный), передаётся атмосфера произведения. Однако я всё ещё не поймала сути.

Напомню, что композиция в основном состоит из:- пролога,- экспозиции (знакомства с героями и с местностью, где будут происходить действия), - завязки, - кульминации, - развязки- эпилога.

К сожалению, я увидела лишь три из шести компонентов (пролог, экспозицию и эпилог).

Глава 9Хорошо прописанные взаимоотношения между героями, но чувство, будто описанный возраст героя не соответствует его настоящему. Например, Риччи: сказано, что ему 12-13 лет, но по его поведению ему можно дать максимум 10. В 12 лет, как бы это жестко ни звучало, ребёнок уже не ребёнок, а подросток. На какой бы возраст он не выглядел, его поведение в этой главе оставило меня в замешательстве.

Глава 10Переход к прошлому лучше выделять курсивом или обозначать. Первые абзацы не могла понять, что, куда и как.

Болезнь героини отлично раскрыта, за это ставлю плюс. К тому же, конец главы интригует тем самым «Чёрным Полднем», о котором мы уже знаем.

Глава 1

На мой взгляд, не очень корректная метафора: яблоки чаще ассоциируются с зелёным цветом. Но это может быть субъективно.

И снова ощущение, что Ричарду вовсе не 12 лет. В каких бы условиях он не рос, для меня его поведение неправдоподобно.

И опять чувство недомолвок по концепту мира в произведении. Что такое Вейнпур?

Глава 14От сцены смерти не было никаких эмоций. По сути, это незнакомый нам персонаж, поэтому мы к нему ничего не испытываем. Но описать смерть незнакомого нам, но дорогого персонажу человека можно так, чтобы вызвать эмоции у читателя. Здесь же автор обошлась простым словом «заплакала», которое эмоционально никак не окрашено. ➕

Альберт говорит, что теперь они остались одни

Но при этом некий «дедушка» будет расстроен. Получается, не одни?

Глава 16

Логическая ошибка, т.к. есть повтор одного и того же по смыслу

Конец словно оборван, лучше было бы хотя бы чуть-чуть дописать.

Глава 21

Очень большой абзац, рекомендую разделить его на несколько.

Глава 22-2

Логический повтор. Нам уже сказали, что вискам плохо, поэтому повторять этого не нужно.

Начинает проясняться происходящее, это я бы назвала кульминацией произведения. И всё же, злодей, такое ощущение, что "злодей", только потому, что так надо.

Глава 25Снова при чтении сцены «прощания» не испытала никаких эмоций, хотя герои и были хорошо прописаны. Но чувства скомканы, не раскрыты до конца. Произошло горе, и простыми «градом слёз» и «глаза на мокром месте» здесь не отделаться. Стоит прописать другие аспекты эмоций: вину, гнев, жалость, всё, что обычно сопровождает горе, а не просто слёзы.

ЭпилогКак я поняла по концовке, это не одиночная книга. Если же одиночная, тогда не понятно, к чему лазейка к продолжению?..

За сюжет: 1/5

5.Герои и их взаимоотношения: В этом плане у меня вопросов к автору нет. Мне искренне понравились герои, в особенности взаимоотношения Морганны и Альберта. Но! Мне не хватило эмоциональности персонажей, иногда их чувства были очень скупы, поэтому:4/5

6.Ошибки/слог:Слог, как я и говорила раньше, уверенный. Автор умеет обращаться со словами. Ошибок (даже скорее опечаток) в тексте не так уж и много.4/5

Итог: 22 из 30 баллов

Рекомендации: - Обозначить главную мысль произведения; понять, как именно хочется её обыграть.- Поработать над эмоциями героев (здесь в помощь только книги/фильмы и проецирование эмоций на себя).- Объяснить лор как глухонемому. То есть тому, кто впервые видит этот мир, этих героев. Ему, в отличие от вас, ничего не известно. Чтобы объяснить теорему Виета пятилетнему ребёнку, нужно сначала научить его умножать. То же самое с сюжетом.

Напоминаю, что данная критика является исключительно субъективным виденьем книги!

Желаю успехов в творчестве! ❤️‍🔥