290.«Расследование двоих»

Автор: rinou1 Критик: CocolJulia

Приветствую, жители оранжевой платформы! Этим весенним днём нам предстоит рассмотреть детектив «Расследование двоих»!💫

1.Название:Название книги, если честно, звучит весьма посредственно. Но отвечает жанру книги. 3/5

2.Обложка:

К обложке я претензий не имею. Видно название, имя автора и даже возрастное ограничение. Выдержана мрачная цветовая гамма.5/5

3.Аннотация:

Ошибки, к сожалению, начинаются уже  с аннотации. «Преехав» пишется через «и» — «приехав».

Пу сути, аннотация вполне хорошая, но реализация подкачала. Предложения построены странно, при прочтении просто теряется смысл. 2/5

4.Сюжет:Сюжет подаётся скомканно. Суть дела, которое должна расследовать Анна, не понятна. Также странно и то, что бабушка «передает» расследование внучке вместо того, чтобы профессионалы делали свою работу.

Мешанина из фамилий/имён с постсоветского пространства и их же, но британско-американских. Эльфхейм — город из книги, созвучный со скандинавским миром альвов Альвхеймом. В нем живёт Светлана Кузнецова. И весь этот винегрет без каких-либо пояснений со стороны автора. К тому же в жанре детектива, претендующем на реализм.

Я не утверждаю, что нельзя мешать культуры, но всё должно как-либо обосновываться. Например, есть книга «Дюжина лазеек», где автор с первой страницы обозначает роль Скандинавии в тексте, а позже рассказывает, как до этого дошло. В «Расследование двоих» читателям остаётся только смириться с лоскутным одеялом.2/5

5. Грамматика/стилистика:Грамматика в книге на вполне хорошем уровне, в глаза бросаются другие ошибки — семантические. Их очень много, часть возникает из-за неправильно построенных предложений. Например:

«Ни раньше и ни меньше» встречается во второй главе. Так писать нельзя, потому что получается сравнение несравнимых категорий.

Пунктуация отпущена в вольное плавание.

Отдельное замечание к уточнению в скобках в восьмой главе. В прямой речи! Если автор хочет показать, что герой «сказал с придыханием», то ему нужно вынести это к авторской части текста. 2/5

6.Построение/оформление текста:Диалоги очень неправдоподобные, пафосные или просто очень сложные для «дружеских обсуждений».

Главы оформлены не самым лучшим образом. Например, встречается такое:

Пропущены пробелы в прямой речи, перед запятыми пробелов наоборот нет. Первая глава полностью написана жирным текстом, читать это неудобно.

Главы и сцены в них очень короткие. Мало описаний, мало деталей и из-за этого мало эмоций возникает при чтении. Появилось чувство, будто я не книгу читаю, а краткий пересказ книги. 2/5

7. Герои:Герои совершенно не раскрыты.

Элизабет крайне ветреная особа. Сначала она берется за дело, не собираясь просчитывать последствия, потом делится этими невероятно важными знаниями с первым встречным. Уже позже оказывается, что «первый встречный» — её брат.

Алекс очень странный персонаж. И появляется он очень вовремя, и спасает Элизабет в нужный момент, и заинтересовывается расследованием, хотя его это вообще никак не касается. Марти Сью.

Остальные персонажи появляются крайне редко. 2/5Итог: 17/35 баллов

От автора проекта: Дорогой автор, мы будем ждать вас после редакции! Желаем вам творческих успехов и вдохновения!❤️