253.«Что шепчут черти?»

Автор: AsyaMyp Критик: CocolJulia

Приветствую дорого автора!✨Итак, сегодня у нас на повестке дня книга о "внутренних демонах" каждого и о том, как они мешают жизни и взаимодействовию с другими людьми.🤧

1.Название:Превосходно, господа, что ещё можно сказать? В названии есть намёк на мистику, некую неопределенность.

Оно мне невероятно понравилось!5/5

2.Обложка:

На картинке главная героя. В целом, обложка передаёт атмосферу книги. Единственное, что мне не понятно — это ограничение 18+... Особенно учитывая то, что в тегах стоит #легкийсюжет и #подростковаялитература. Как по мне, содержание на твёрдое 16+.4/5

3.Аннотация:

Значение аннотации раскрывается далеко не сразу. Только с появлением в сюжете Александра мы понимаем кто в аннотации "убегает", а кто "терпит".

Переплетение трёх судеб  — это именно то, что ждёт читателей, так что свою роль аннотация выполняет.5/5

4.Сюжет:

❗Далее — обитель спойлеров, будьте аккуратны❗

В целом сюжет не самый оригинальный, можно даже сказать клишированный. Девушка любит парня, парень любит девушку, но какие-то эфемерные страхи мешают им быть вместе. Потом появляется третий (не)лишний, который словно встряхивает устоявшееся болото чужих несостоявшихся отношений. Но акцент автор делает не на поступках как таковых, а на "тараканах", которые сподвигают героев на определённые действия.

Благодаря этому приёму повествование будто приобретает двойной смысл или двойное дно: есть то, что персонажи делают, и то, что за этим стоит на самом деле.

Далее хотелось бы отметить моменты, которые кажутся мне странными.

1. В 21 главе есть диалог о правителях Руси. Тут хотелось бы уточнить: Русь была во время правления Рюриковичей (и то, Иван Грозный ведь в последствии утвердил «Русское царство»), а с приходом Петра Первого страна стала Российской Империей и была ей вплоть до революции 1917 года, следовательно и Николай и Александр правили именно в Российской Империи. Следовательно, Русь обозначает другой исторический период и в данном случае звучит некорректно, я бы посоветовала исправить.

Но! Если это авторское допущение и просто показана смехотворность попыток Алекса казаться метафоричным, то прошу прощения. Потому что, ну правда, до этого Алекс казался мне приятным персонажем, но добавлять в личностные отношения метафоры из истории — такого моя тонкая душевная организация ещё не наблюдала...

Также Харрисон говорит в том же контексте о царях, но думаю, что ему незнание простительно и даже закономерно, всё-таки не Ник разговор завёл. К тому же позже в мыслях он использует именно термин "императоры".

2. Почему Оливия устроила матери мини-скандал о том, что та не разделяет её увлечений, а потом с лёгкой руки Маргарет поступает куда-то заграницу? Ведь на менеджмент Лив поступила не из-за матери, а потому, что это было последнее желание отца, как говорится в 7 главе. Так что же заставило забыть желание отца? Ситуация с парнями?

3. В самом начале упоминался ЗАГС. Тут было бы уместнее заменить на "венец" или церковь, ведь в Канаде брак заключается в другом заведении.

4. Мне не совсем понятно зачем в начале 9 главы сделан резкий переход со взгляда Оливии на Ника, потому что по сути они лишь перекинулись одной фразой.

5. Кстати! Почему у Александра брат Оливер? У них разные отцы/матери? Или это уточнялось, но я пропустила?2/5

5.Грамматика/стилистика: 1. Опечатки есть. Их не так много, буквально парочка, так что это не критично и при вычитке скорее всего уйдёт.

2. Буду кидаться тапками за переход от третьего лица к первому и обратно. Если уж автор выбрал чередовать взгляд на происходящее через Оливию и Ника, то зачем под самый конец, в 23 главе, изменять традициям? Это было бы уместно, если бы в сцене не участвовали главные герои, но ведь повествование ведётся именно о них.

3. (Не)родная страна — это словно не глава даже, а вырванная из другой книги страничка. Если вы хотели показать то, как Саша скучает по Родине, то я бы посоветовала немного больше расписать. Может, добавить какую-нибудь бытовую ситуацию, сильно отличную от привычной Алексу, ведь игры на контрасте — это наше всё! Усугубило ли пребывание в непривычной обстановке моральное состояние парня? Или наоборот, оно ему помогло? 3/5

6.Построение/оформление текста 1. В тексте много красивых оборотов, но некоторые из них звучат довольно странно. Первые главы из-за этого кажутся самую малость нагроможденными.

2. Частые "кареглазый", "светловолосый"... Сама этим в книгах грешу, но иногда и правда не понятно кто произносит реплики. Конец шестнадцатой главы мне пришлось перечитать раз пять, пока я поняла кто кого сталкерит, а кто у кого забрал мир.

3. Иногда встречаются нарушения синтаксических норм, например: «Полетят в ещё более глубокие пучины дна». К сожалению, тут некорректны почти все словосочетания. "Пучина" — это априори что-то глубокое. "Полететь в дно" невозможно, ровно как и "полететь в пучину". Но можно "нырнуть ко дну/в пучину" или "опуститься на дно". Предложение нужно срочно реанимировать (т.е. полностью его переписать!)!

Во второй главе есть предложение «и не редко мы видим насмешки свыше в деле». Во-первых, насколько я помню, в этом случае "не редко" писать надо слитно, ведь нет противопоставления. Во-вторых, смысл высказывания теряется. "Насмешки свыше" — это насмешки небес? Но абзацем ранее были обсуждения действий Сатаны, а он, насколько мне известно, скорее ниже, а не выше...

Оформление требует поклона автору. В шапках глав глаз читателя радуют эстетики, чуть ниже — красивые цитаты.3/5

7.Герои:Начнем с главной героини — Оливии Кошер. Лапочка, тут и думать нечего! Она настолько светлый персонаж, что это отмечают 90% остальных героев. Но, увы, альтруизм её мне непонятен, ведь сама Оливия и страдает по итогу. Лишь к самому концу читатели могут осознать силу воли этой девушки, ведь она преодолела себя и смогла наконец отпустить и свою влюбленность, и своё прошлое.

Ник Харрисон — это тот, с чьими тараканами мы знакомимся практически сразу. Вот уж у кого в голове творится цирк без выезда. Ник любит нашу героиню, но это совершенно не мешает ему катать её на эмоциональных качелях как какую-нибудь бедную первоклашку на американских горках. Он, манипулятор доморощенный, знает, что Оливия его любит, но почему-то с потрясающим упорством тыкает девушку носом в очередную свою пассию.

Особенно меня поразил его вопрос «почему ты не расстроилась, что меня застукали с какой-то девушкой?». Родной мой, может ей из-за этого об стену убиться? Или когда он попросил Оливию принести цветок в аудиторию, но "не хотел, чтобы ты ввязывалась в это". Не хотел бы, чтобы ввязывалась или хотя бы волновалась об этом — сам бы потрудился найти несчастное растение.

В целом, уже наверное понятно, что этот персонаж мне не понравился. Но, как ни странно, тут же мне хотелось бы в одном контексте с Харрисоном упомянуть и об Оливере.

На самом деле сложно шипперить персонажей, когда один из них мало того, что мертв, так и в повествовании участвовал шапочно, но у меня получилось. Дорогой автор, это порождает множество теорий!

Если отталкиваться от мысли, что Оливия стала заменой Оливера, то это может объяснить почему он одновременно одержим ей и не предпринимает попыток завести с ней отношений. Если образы в голове Ника наложились один на другой, то через одержимость может просматриваться страх потери, а отношения могут казаться невозможности по причине того, что Оливера как партнёра он не рассматривал, перенося такое отношение и на Оливию.

Но это, конечно, просто мои безумные теории.

Александр Кошкин — блондин со светлыми глазами... Он такой, видимо, чтобы подчеркнуть, что он точно русский. В целом персонаж не кажется сильно отрицательным, хоть и зациклен на странном желании отомстить Нику неведомо за что. Наверное, единственное, что в его облике насторожило, это странная реакция на упоминание о брате: сначала Саша резко повеселел, а потом резко расстроился, причём произошло это буква за один миг.

Мать Оливии очень странная. «Или побеждаешь, или забываешь навсегда», примерно так она сказала. Но ведь Оливии не пять и это подобие шантажа выглядит как бесплодная попытка вернуть над девочкой контроль.

Девочке действительно уже не пять. Девочка живёт отдельно и всегда может просто умолчать о своих увлечениях. Кстати, я наверное пропустила это, Маргарет содержит Оливию? Потому что Кошер, как я поняла, нигде не работает, но живёт отдельно. Как бы то ни было, а деспотичность этой женщины вводит в ступор... Хорошо, что к концу она немного одумалась.

Других героев упоминать я не буду, ведь мелькали они постольку поскольку. В целом, главные персонажи раскрыты хорошо, но вот второстепенные вниманием автора сильно обделены...4/5Итог: 26/35 баллов

Подводя итоги, могу сказать, что эта книга определенно понравится любителям коротких историй с элементами психологии и, конечно же, противоречивых героев!✨

Желаю творческих успехов!