254.«Искупление»

Автор: monttessori Критик: Omen-Sur

Категорические приветствую! Давайте сегодня поговорим о грехах и искуплении.

P.S. Простите за задержку. Приближаются экзамены и критики несколько заняты.

1.Название:Название очень заезжено. Первый же мой поиск выдал более десятка историй со схожим названием. Это серьёзный недостаток. Советую вам подумать о том, как можно это исправить. 3,5/5

2.Обложка:

Обложка очень качественная. Мне она напомнила «Голодные игры». Сразу захотелось битвы. Но не об этом сейчас. Итак, обложка очень выделяется на фоне остальных. Она не слишком яркая и не слишком темная. Книге она вполне подходит. Менять её я вам не советую. Очень сложно будет сделать что-то лучше. 5/5

3.Аннотация:

Аннотация интригует. Похожа на профессиональную. К ней претензий у меня нет.5/5

4.Сюжет:Сюжет интересный. Он оригинален. Дыр сюжетных в нём нет, но... книгу тяжело читать. Очень тяжело. Но об этом мы поговорим с вами ниже. Сейчас я могу сказать, что в вашем произведении описаний действий больше, чем самих действий. Это очень замедляет развитие сюжета. 4,5/5

5.Грамматика и стилистика:Парочка ошибок мне встретилась. Они несущественны, но при этом связаны между собой. Причина их появления — перенасыщение описаниями.

1.

Очень длинное предложение. Это во-первых. Во-вторых — что за огромное количество тире в выделенной части? Действительно нужно ли здесь пояснение, каким был бетон? Ещё обратите внимание на «металлическую кладь (гладь)».

2.

Какой-то каламбур слов и абсолютно излишнее описание шагов, вам не кажется? Вместо «твёрдо наступая на свои двое» лучше написать, куда твёрдо наступает — «на землю/ асфальт/ бетон».

3.

Стоит вообще начать с того, что блохи не попадают в паутину. Лучше заменить «блоху» хотя бы на «мошку».

4. А здесь некоторая недосказанность.

Полного власти бесконечного чего?..

К оформлению текста претензий у меня нет. Всё сделано довольно хорошо. Сразу видно, что автор ответственно относится к работе. 4/5

6.Построение текста:При чтении вашего произведения, дорогой автор, я задавал себе один и тот же вопрос: «Лев Николаевич Толстой, это вы?». И это ваша проблема. Это не преимущество, а недостаток. Я не помню, кто именно сказал эти слова, но они очень правильные (передам суть): «Причастия украшают текст, но в большом количестве они уничтожают смысл». Так вот, я настоятельно советую вам впредь уделять поменьше внимания описаниям, а побольше — действиям. А то я прочитал половину главы, а сюжет стоял на том же месте. Зато много описаний. 3,5/5

7.Герои:Герои получились достаточно живыми. Описания их присутствуют, хотя и очень маленькие. Скажу одно: в обилии причастных оборотов описание героев теряется. Его почти не заметно. Это единственный минус. 4,5/5

Итог:Книга интересная, яркая, запоминающаяся, но описания у вас, Лев Николаевич, портят общую картину. Однако я тут подсчитал баллы... ну... у вас 30/35. А это значит, прошу барабанную дробь... Вы получаете стикер от нашего проекта! Я вас поздравляю!

От автора проекта: Дорогой автор, поздравляю Вас с высоким баллом! Чтобы получить стикер, пожалуйста, отправьте свою обложку на электронный адрес lakatrinstudio@gmail.com ! Удачи вам, автор!❤️