240.«Rectangulum»

Автор: NikCrowchКритик: Katrin_Backroad

Приветствую, дорогой автор! С наступившим вас Новым Годом и с наступающим Рождеством! На связи с вами Кэтрин Бэкроуд! Я решила сама написать отзыв на ваше детище и ни разу не пожалела, что взялась за «Rectangulum». Эмоции бьют через край. Вдох-выдох. Начинаем их структурировать.

И перед тем, как начать, я сразу хочу предупредить вас, автор, что всё, сказанное мной — правда и только правда. Без сарказма, без попыток вам угодить или, напротив, задеть. Ну что, поехали?

1.Название:Rectangulum. Что сие значит и на каком оно языке — тайна, покрытая мраком. Это не есть хорошо, автор. Вариант выхода из ситуации — вписать перевод в аннотацию, чтобы у читателя, набрёдшего на вашу книгу, первое впечатление стало поконкретнее и пояснее:)

2.Обложка:

Если закрыть глаза на то, что обложка не соответствует формату, то дела обстоят совсем неплохо. Картинка полностью отражает атмосферу и цветовую гамму истории, название написано подходящим шрифтом. Рекомендую вам обратиться к кавермейкеру и доработать её. Сделать обложку посветлее, увеличить название и отформатировать картинку, чтобы исчезли чёрные поля.

3.Аннотация:

Кто такой Генри и о чём он задумался?

Аннотация не имеет ничего общего с книгой, а ведь с таким динамичным сюжетом просто возмутительно не иметь хорошей аннотации! На мой взгляд, в описании неплохого и, полагаю, достаточно объёмного в перспективе фантастического романа, должно прозвучать следующее:

• Когда? В каком году или, хотя бы, после каких событий разворачивается сюжет. Вероятно, будет достаточно одного простого предложения «N-ный год». Или «После захвата Земли Мехросами...».

• Где? Краткое описание Зиндера и почему он такой. К примеру: «После того, как на Земле почти не осталось места человеку, в воздух поднялся Зиндер — город, готовый бороться за право на жизнь». Не обязательно использовать это придуманное мной на ходу предложение. Я доверяю вашему слогу, автор, и, надеюсь, вы уловили суть моих мыслей.

• Кто? Упоминание о главных героях (кто они, их имена, возраст, особенности) просто необходимо! Кратенько, но метко. Например: «Джеймс — один из тех, кто не готов мириться со случившейся катастрофой. Эвелин — жертва обстоятельств, любовь и преданность которой не позволяют ей остаться в стороне. Парагон — отважный мехрос, готовый побороть жестокую систему. Вместе они будут сражаться насмерть за свободу и жизнь». Это лишь набросок, вероятнее всего далёкий от вашей идеи касательно каждого героя. Пока, исходя из двух глав, мне сложно было понять мотивацию героев и их характеры, поэтому я поделилась с вами только тем, как я вижу один из вариантов оформления аннотации.

• Зачем? Последним в моём списке, но не последним по значимости является пункт «зачем?» — зачем всё это нужно и что в итоге ждёт читателя на страницах книги. Основная идея. Основная борьба. К чему идут герои? В чём вопрос сюжета? Что вы хотите донести читателю этой историей?

В завершении, хочу показать вам аннотацию известной фэнтезийной саги Ф.Герберта под азванием «Дюна», которая, быть может, гораздо быстрее меня натолкнёт вас на верные мысли.

4.Сюжет:Ваша первая глава, автор, совсем не «одна большая ошибка». Ваша первая глава — один большой набросок. Набросок для хорошего и, в будущем, я надеюсь, вполне перспективного фантастического романа. И если у вас есть мотивация и желание работать дальше, то этот набросок нужно бережно сохранить, взять за основу и обрабатывать... пока он не переродится в несколько цельных глав, которые станут началом вашей истории. Почему вашу «первую главу» я назвала не главой, а наброском (кстати, то же самое касается и второй главы), я постараюсь объяснить вам дальше. А пока давайте вернёмся к истокам, и начнём всё с самого начала.

1.Основа сюжета:Исходя из доступного мне текста можно сделать один вывод — даже если вы не вкладывали в эти главы какую-то мощную задумку, я всё равно почувствовала весьма крепко заложенный фундамент, вокруг которого стали в логичной последовательности нарастать всё новые и новые события.

Мехросы, роботы с самосознанием, захватывают Землю (предварительно захватив ещё несколько планет), постепенно порабощая и уничтожая людей. Ослабленные после эпидемии земляне не могут дать никакого отпора, ведь мехросы опережают их в развитии на несколько тысяч лет. Выжить и не стать частичкой жуткого биотоплива могут лишь те, кому повезло подняться в воздух и спрятаться от зла, захватившего землю. Так, у людей есть шанс нарастить силы сопротивления и дать отпор врагу.

Удивляюсь тому, автор, как вы, на самом деле, хорошо прописали ваш фэнтезийный мир. Мне, как читателю не очень близко знакомому с постаппокалипсическими сюжетами, было всё понятно: кто друзья, кто враги; в чём состоит главная борьба добра и зла; как устроен этот «новый мир»; какие в нём люди, дома, оружие... Сразу создаётся впечатление, будто можно спокойно ступить в ваш фэнтезийный мир и не провалиться в бездонную сюжетную дыру. И, казалось бы, радуйся да читай, но коварные сюжетные дыры всё же подстерегают нас дальше. На фоне полноценной и продуманной локации происходят события, которые вызывают много вопросов как к персонажам, так и к вам, автор.

2.Логика и темп:Сколько бы не было в романе фантастического, но если речь идёт о людях, то их поступки, мотивы, характеры не должны быть чужды ничему людскому. Вот почему авторам, знающим азы психологии или просто хорошо чувствующим людей обычно легче прописывать своих героев, постепенно раскрывая их с разных сторон. Почему я сделала акцент на слове «постепенно»? Потому что игнорирование логичного, последовательного развития героя приводит к очень плохим последствиям. Это как в фанфиках, некогда очень популярных на ваттпаде — вчера главная героиня ещё тихая домашняя девочка, а уже завтра знакомится с тем самым «крутым парнем» и становится главой мафии. Это я, конечно, утрирую, но и такое видела оранжевая платформа... Вот почему классики литературы включали в свои произведения целые абзацы, посвященные описанию душевным метаниям персонажей. С каким бы тяжелым вздохом мы не переносили эти описания в школе, теперь становится понятно, для чего они были нужны. Они делали персонажей живыми. С эмоциями, чувствами, мыслями, а не только пустыми выкриками в диалогах. Как будто всего лишь словами «закричала она» после реплики можно выразить всё, что переживает персонаж.

Как дела обстоят у вас. Я думаю, вам не сложно догадаться, что речь сейчас пойдёт о Джеймсе и Мэри.

Джеймс любит свою девушку. Ещё в начале главы описывается их нежная встреча — то, как они держат друг друга за руки, как счастливы видеть друг друга, с каким трепетом касаются друг друга. Однако, через несколько страниц Джеймс очень грубо оскорбляет Мэри, называя её «потаскухой» и другими нелицеприятными эпитетами. С чего вдруг? Он увидел свою любимую рядом с другим мужчиной и стал свидетелем какого-то невнятного (!!!) поцелуя. После этого, оскорблённый и обиженный, чудом он встречает свою старую знакомую — Эвелин. Он целует её, без всякого стеснения. А тут уже раз, — и она ночует у него дома. Вопросы к Джеймсу: почему он даже не попытался поговорить с любимой им Мэри и узнать, что к чему? По какому праву он вскоре поднимает на неё руку и кричит на неё? Вопросы к Эвелин: не смущает ли её такое рьяное развитие событий и поцелуй? Допустим, она хорошо знает Джеймса и не боится ночевать у него, но почему бы ей не вернуться к себе домой? Почему она ничуть не смущается такого непонятного проявления чувств старого друга? Автор, так не бывает. Нельзя в первой главе сразу же развести одну пару и создать другую, новую. Это процесс. Переживания, метания, мысли, воспоминания, узнавание людьми друг друга...

Примерно так же дела обстоят при встрече, уже во второй главе, Эвелин с её «дядей». Всё развивается так стремительно, что это опять напоминает классику ваттпадовских фанфиков, когда к главной героине подъезжает черный автомобиль, из него выглядывает брутальный тип, представляется «другом её отца», и эта девушка с полнейшим доверием садится к нему в машину. Обычно после этого сразу закручивается «страстный роман» :)

***

То, что вы, автор, написали в двух главах, должно было бы быть описано в не менее, чем десяти главах. Темп вашей истории балансирует на грани динамичного сюжета и того состояния, когда история перестаёт восприниматься. Как спасти ситуацию? Структурировать всё то, что возникло у вас в голове. А это означает большую работу с черновиком. Напишите план для каждой главы, сюжет которой вы себе чётко представляете, расставляйте акценты, задавайте себе вопросы, которые мог бы задать вам читатель, и постепенно отвечайте на них. Например:

1 глава1.Описание Зиндера.2.Предистория: что случилось с Землёй.3.Кто такие Мехросы, что они из себя представляют.4.Появление Джеймса и Карла: кто они?

2 глава1.Дом Джеймса.2.Появление Мэри.***3.Земля. Парагон. 4.Побег с базы.

Подстраивайте план под себя, автор. Я опять же только привела пример оформления.

3.Динамика:Вы совсем не даёте читателю заскучать. У вас нет никаких проблем с фантазией. Она у вас определённо очень богатая! Я читала с большим интересом! Как читатель, очень хочу поделиться, что меня невероятно заинтересовал Парагон. Так интересно было узнать про человечного и доброго робота с самосознанием! Да, пускай он не человек, но мне так хочется верить, что у него всё будет хорошо. А ещё неожиданным стало появление «нового» Бенедикта... «Вы Бросили Меня Умирать». Сколько боли в этих словах, сколько безысходности для него и для тех, кто хотел спасти его, но просто не смог... Вот видите, автор, местами вы совсем не плохо обращаетесь с эмоциональной составляющей!

Работать с таким объёмным сюжетом, с такой большой историей, очень трудно. Но я искренне в вас верю, автор! Пожалуйста, не сдавайтесь! Даже если вам будет казаться, что от переизбытка идей и деталей у вас взрывается мозг — не бойтесь. Пишите потихоньку. Вы обязательно справитесь! А мне будет очень интересно следить за процессом и увидеть результат! :)

5.Грамматика/стилистика/оформление и построение текста:Вы достаточно грамотны, и это ваш козырь в рукаве. Конечно, если по тексту пройдётся хороший редактор, он обязательно найдет и грамматические, и пунктуационные ошибки. Найдёт он их и у меня. Но это совсем не так страшно в том случае, если ваши погрешности не бросаются в глаза читателю и не мешают ему наслаждаться историей. Из постоянно повторяющихся ошибок я обратила внимание на отсутствие запятых в обращениях.

Теперь поговорим о стилистических ошибках. Их у вас побольше. Во-первых, в тексте проскакивают такие словечки, как в этом случае:

Слово «банально» тут отнюдь не нужно. Оно абсолютно выбивается из общего стиля. Следите за тем, чтобы разговорная речь не проникала в ваш литературный текст.

К слову, мне показалось или вы достаточно много читаете? Некоторые реплики персонажей, описания, обороты очень меня впечатлили! Если мои предположения оказались верными, то обязательно продолжайте читать дальше!

Во-вторых, никогда не спешите, автор! Порой вы несётесь не только в плане развития событий, но и торопитесь, когда пишете. Из-за этого предложения иногда получаются скомканными, не согласованными с другими, и это отнюдь не способствует чтению в удовольствие. Если вас захлёстывает вдохновение и вы понимаете, что не можете притормозить, пишите, как пишется, но потом обязательно редактируйте текст. Приведу в пример вам самую первую страницу:

Сплошная тавтология «Зиндера». Подберите подходящую замену и устраните лексический повтор. А ещё не сбрасывайте в первых же строках всё досье на город. Лучше опишите его, для начала, и сделайте акцент на основных его особенностях. Вопросы экономики и низких цен лучше поднять уже позже, когда читатель немного освоится. К слову, не забывайте, что читатель видит только текст, а автор — целый мир в голове. То, что ясно писателю, может быть непонятным для того, кто взирает на придуманный мир со стороны. Это я к предложению «Цены вмиг опустились и все были довольны». Кто все? Мехросы? Люди? Конечно, разобравшись, становится понятно, что речь идёт о жителях Зиндера, но не забывайте, что лучше писать так, чтобы даже сомнений не возникало в том, кто и где.

В-третьих, внимательно перечитывайте написанное уже после того, как глава будет закончена. Сразу же, не откладывая, ищите несостыковки, старайтесь не терять ритм текста и обязательно писать в одном времени.

А этот отрывок я привожу вам в пример к тому, как вы сами себе противоречите в описании персонажа. То Джеймс добропорядочный гражданин: не пьёт, не курит — просто золото! А через пару страниц он с неописуемым удовольствием «потягивает винцо», которое после этого вы обзываете дешевой мочой, что мне тоже непонятно, дорогой автор. Читатель уже настроился на эдакую картину а-ля «истинный джентельмен смакует красное или белое вино», а вы его так неделикатно выдёргиваете из этой идиллии! :)

Что касается оформления текста — мне очень понравилось, как вы обыграли речь роботов, написав каждое слово с большой буквы. Это сразу позволило представить в голове отрывистый механический говор Парагона или Бенедикта. Диалоги, по моим наблюдениям, оформлены были правильно, текст логично поделён на абзацы.

7.Герои:Хорошее начало! Герои уже начинают из простых букв превращаться в образы и искренне заинтересовывают.

Позвольте, я рассмотрю Джеймса, выбросив из памяти эпизоды с избиением Мэри и поцелуем с Эвелин, несколько противоречащим законам логики? Пожалуйста, не обижайтесь на меня, автор!

Так вот. Джеймс молод, эмоционален, отважен. У него есть цель, подкрепляемая сильным желанием восстановить справедливость и уничтожить зло. Ему дороги его близкие, он страдает от потери друга, но в то же время его чувства к ним выражаются не так ярко, как, вероятно, проявляются у него внутри. Если вы знакомы с сериалом «Сверхъественное», то, возможно, вам откликнется моё сравнение. Чем-то он напомнил мне Дина Винчестера :)

Пожалуйста, оставьте своего героя таким. Не делайте из него извращенца-маньяка, избивающего любимую девушку и тут же влюбляющегося в другую. Я не бросаю вам это в упрёк, автор. Мне кажется, вы просто немного ошиблись в попытке сделать ярче эмоциональный фон.

Кстати, по поводу Джеймса, остаются вопросы — почему ему сразу же предоставили такую квартиру? Кто он и откуда? Надеюсь, вы скоро нам всё расскажете!

Карл — на мой взгляд эдакий противовес Джеймсу. Он менее вспыльчив, часто сохраняет спокойствие тогда, когда его друг этого сделать не может. Интересно узнать, как он раскроется в следующих главах.

Пожалуйста, скажите мне, что Карл и Джеймс не погибли вместе со многими другими! Я так хочу ещё многое узнать про их судьбы!

Эвелин — искательница. Она боится, но смело идёт в бой. Она не отступает в поиске ответов на свои вопросы. Своим открытым нравом легко располагает к себе, но из-за него же попадает в передряги. Она оптимистка и это то, что не даёт ей погибнуть. Вот только почему, очнувшись, она первым делом не спрашивает, где Джеймс и остальные?

Парагон — робот, которого готов воспринимать, как человека. Он очаровывает, несмотря на свой жутковатый вид. Будто у него есть не только самосознание, но и сердце! Очень хочется узнать о нём побольше!

Смит — герой также очаровавший меня за пару минут. Врач-гуляка, пропускающий мимо себя свои же незаурядные способности. Его юмор и доброта к Эвелин даже мешают верить в то, что он на самом-то деле убийца и разбойник. И почему мне только хочется верить, что он исправится и станет талантливым врачом-открывателем?

В завершении хочу сказать, что герои, о которых можно что-то сказать уже по прочтении двух глав — это продуманные автором герои. Не переставайте двигаться в том же направлении!

Ну что ж, автор! Наш дирижабль завершает свой полёт и готовится к посадке. Хорошее у меня получилось путешествие! А у вас? Давайте-ка, прежде, чем прощаться, подведём итоги?

Ваше творчество — не ошибка. Я думаю, творчество вообще не бывает ошибкой. Это такая стихия, которая даёт шанс всем. Она дала его и вам. И вы неплохо его использовали! У вас есть целый книжный мир, интересные персонажи, идея и я желаю вам ко всему этому приложить ещё и множество вдохновения! Структурируйте то, что у вас уже есть, бережно и не торопясь провожайте читателя в свою книгу, исправляйте ошибки, читайте и верьте в себя! Может быть, пока вы не готовы к такой большой работе — пускай. Значит пишите, как пишется. Но однажды, я верю, из этой идеи может родиться что-то, что мы увидим в основе хорошей книги, или, кто знает, компьютерной игры. Я в вас верю, автор! И желаю вам удачи!

P.S. Забыла сказать вам об этом раньше, а теперь и вовсе не знаю, куда определить этот абзац. Но не в этом суть. Я хотела бы добавить, что для того, чтобы держать читателя в напряжении, и чтобы некоторые персонажи вызывали страх, не обязательно превращать всё подряд (в том числе и голову служанки) в «кровавое месиво». Давить на читателя можно и другими способами, но если я сейчас ударюсь в психологию воздействия на читателя, этот отзыв вы не дочитаете никогда :) Да и самой мне ещё предстоит работать с этой темой. А посему я просто рекомендую вам самому подумать об этом! На этом заканчиваю.

Кэтрин Бэкроуд❤