236.«В лабиринтах лжи»

Автор: Riya_Miller Критик: SaraMaria_de_Jesu

1.Название:Честно говоря, название довольно гармонично представляет сюжет и сразу же ассоциируется с некоторыми его деталями. Оно достаточно удачно подобрано и не имеет близнецов. Правда, по правилам оформления, все слова в назывании следует писать с заглавной буквы.4/5

2.Обложка:

В обложку вашей книги я влюбилась с первого взгляда. Сказать что она — великолепна, всё равно что промолчать. Её цветовая палитра не только полностью соответствует истории и её настроению, но и отсылает нас к отдельным эпизодам из книги. Мне безумно понравилась концепция, дизайн и стиль написания. Всё хорошо видно и легко читаемо. 5/5

3.Аннотация:В аннотации не было замечено опечаток или каких-то несостыковок. Всё вполне гармонично расписано. У нас есть образ главной героини, основной проблематики истории, интрига и вопрос в конце. Не вижу причин, что бы не поставить вам высокий бал в этой категории.5/5

4.Сюжет:Вот и основное блюдо подоспело...

Думаю, что стоит начать с логики. Все персонажи, как и их поступки есть логичны и оправдаемы. Меня правда смутила пара моментов, но думаю, что если особо не углубляться в детали, и учесть то, что это фэнтази - всё можно простить довольно легко.

Как раз таки жанр прописан довольно таки качественно и неплохо подано. Но вот на счёт всей этой запутанности в начале... Две реальности, главная героиня, страдающая шизофренией, вампиры, козни, месть, подростковые интриги... Всё это — первые пять-шесть глав. Постоянная интрига и недоговорённость утомляет. Не читай я это для того, что бы делать рецензию — давно бы перепрыгнула через пару глав. Вы слишком растягиваете сюжет, и это не есть хорошо, даже несмотря на то, что это только первая часть саги.

Вам хорошо далось описание напряжённых и драматических сцен, меня впечатлило. Правда атмосфера присутствовала не везде, иногда не хватало описания чувств героев и локаций, отдельные части глав читались как газета.

А так, проблем с сюжетом у вас не возникло, что является довольно большой редкостью.3.5/5

5.Грамматика/Стилистика:Вот тут, дорогой автор, всё не так радужно...

Во-первых, вы неправильно используете причастные и деепричастные обороты, а так же не поддерживаетесь пунктуации при употреблении сложносочинённых/сложноподчинённых предложений.

Во-вторых, вам стоит писать в диалогах вместо дефиса — тире.

В-третьих, формулировка... рассмотрим несколько примеров из текста:1.

Первое правило употребления фразеологизмов: они не подлежать перефразированию. Если есть выражение: "приключения на пятую точку", значит, оно должно употребляться только так, и никак иначе. Едем дальше...

2.

Вот тут у меня был минутный ступор. Эта фраза даже звучит абсурдно, вам лучше это исправить.

3.

Здесь есть логическая несостыковка. Если бы Зои обращалась к главной героине в официально-деловом тоне, как вы написали, то она не стала бы называть её сокращённой формой имени.

4.

Наша главная героиня не раз чувствовала запах крови, я в этом даже не сомневаюсь. Почему-же тогда этот запах резко становится для неё незнакомым? Даже если Марьяна и подмешала что-то туда, это вряд ли смогло приглушить запах основы. В химии я разбираюсь не хуже, чем в литературе, и потому мне не понравился ещё один момент: когда Ками намешала на уроке несколько реактивов, в результате чего у неё получилась кровь. Это возможно только с участием нескольких дорогих реактивов и самой крови, а потому является невозможным. Но если вспомнить то, что всё происходит в фэнтази-мире, то можно и закрыть на это глаза. Как-никак, там может быть своя химия.

5.

Вам не кажется эта фраза странной? Лучше звучит "и, испачканный в крови, букет белоснежных роз". Или: букет белоснежных роз, испачканный в крови девственниц (извините). Второй вариант мне больше по нраву ;)

6.

Тавтология в этой книге встречается слишком часто. Но конкретно этот случай сильно режет глаза.

7.

Логика, опять таки... Если это было видение, то перефразируйте, ибо эта часть звучит нелепо.

8.

Лучше перефразировать. Звучит так, будто бы это сами шаги приближались, а не их обладатели.

9.

Девушка сидит на скале, откуда там взяться воде? Разве что это водопад или горное озеро, о котором нет ни единого упоминания.

10.

Дождь не имеет ритма. Ритм - это определённый звук, который повторяется с равным промежутком времени. Дождь же льёт хаотично.

6.Структура текста:Текст, к сожалению, не поделен на абзацы, которые позволяют комментировать отрывки. Это повлияло на восприятие.

3/5

7.Герои:К героям, к удивлению, вопросов не было. Каждый из них играет свою роль для сюжета, каждый уникален и имеет свой индивидуальный характер. Несмотря на то, что некоторые персонажи с первого взгляда казались воплощением клише, позже они себя оправдали. Все герои хорошо и качественно проработаны.5/5

Итог: 28,5 из 35 баллов

Дорогой автор, я очень рада была (наконец-то) почитать что-то действительно стоящее стикера. Несмотря на многие опечатки и логические ошибки, история вышла очень атмосферной и запоминающейся. Хочу лишь посоветовать вам прочесть книгу Энн Райс «Интервью с Вампиром» (именно прочесть книгу, а не просмотреть сериал).

Удачи вам, и спасибо за то, что заглянули!

От автора проекта: Дорогой автор, чтобы получить стикер проекта, отправьте обложку на электронный адрес lakatrinstudio@gmail.com ! Если у вас нет такой возможности, то обязательно свяжитесь с нами в личных сообщениях и мы решим эту проблему!Желаем вам удачи и успехов!❤️