235.«Первый луч на горизонте»

Автор: MonikaGl Критик: SaraMaria_de_Jesus

Дорогой автор... я была сильно удивлена, увидев в заявке ваше желание получить жёсткую критику, ведь осознаю и понимаю, что если начинающий писатель просит оценить историю таким образом, значит на все сто процентов уверен в том, что работа заслуживает пьедестала. Ознакомившись с некоторыми главами, я поняла не только то, что вы очень амбициозны, но и то, что переоценили свою работу.

И сейчас расскажу почему.

1.Название:Признаюсь честно, смысл названия не был раскрыт в истории. Даже когда я пыталась рассмотреть его с метафорической точки зрения — нечего не увидела. «Первый луч на горизонте» не олицетворяет ни одного из персонажей, ни идею, которую вы пытались передать (по моему скромному мнению). Создаётся впечатление, что это просто красивая фраза, которой нужно было заполнить поле «Название истории».

2.Обложка:

Обложка, признаюсь честно, так же крайне неудачна. Половину названия, как и имя автора, не видно. Фотография не самого хорошего качества и не подходит атмосфере истории. Рекомендую заменить её.

3.Аннотация:

Аннотация — чуть ли не единственная, понравившаяся мне, вещь. Хоть главной сути истории вы не передали, она получилась достаточно неплохой, со своими «но». К примеру, язык, которым написана аннотация — художественный, в то время, когда история написана в разговорном формате. Из-за хорошего описания, создаётся иллюзия того, что в таком стиле написана и вся книга, что позже разочаровывает.

4.Сюжет:Ну-с... с «золотым треугольником» у вас проблем не так много, как с сюжетом. Пробежимся по пунктам:

— Логика. А точнее — её отсутствие. Не буду забегать далеко, разобрав только первые несколько глав (ибо объяснять много):

Во всех школах есть камеры с датчиком движения и ночным видением. Так что похождения группы они по-любому бы засекли. Следующая остановка: школьная администрация. Она повела себя нелогично, обвинив в драке собственных учеников. Если техничка действительно «всё видела», то она должна была подтвердить их невиновность. Едем дальше: вам не кажется странным то, что родители Дашеньки ушли в гости именно в ночь, когда должен был исполниться «Наполеоновский План»? К тому же, какие нормальные супруги будут уходить в гости на ночь? Если бы они захотели уединиться — номер отеля в помощь. Если бы они поехали в гости к родственнику — взяли бы Дашу с собой. Следовательно — сюжетная дыра, вызванная, судя по всему, избытком вашего вдохновения для написания логических действий, ведь это гораздо сложнее, чем построить обстоятельства под героя. И таких ситуаций тонна.

— Атмосфера. И опять-таки — её отсутствие. Признаюсь честно, читая эту историю у меня складывалось впечатление, что это газета. И таких «газет» на оранжевой платформе масса. А проблема заключается в том, что вы вообще не описываете ни локации, ни чувства и переживания героев (а если и описываете — то очень сухо), ни звуков, ни запахов, ничего. В каждом предложении обязательно несколько пар глаголов+существительных. Так не годится. Лучше хорошенько поработать над этим, ведь если в книге есть атмосфера — ей можно простить почти всё. В случае её отсутствия — с точностью да наоборот.

— Тема и идея. Вы никак не передаёте историю. Прочитав, не хочется раздумывать над поступками и психологией персонажей, над обстоятельствами или думать над тем, как поступил бы ты. Следовательно, идеи тут нет. Либо вы её не раскрыли, так как история — абсолютно проходная. Если постараться, можно обозначить тему, но ответы на вопросы "Для чего вы написали эту книгу?" и "Что вы пытались ею донести?" я так и не нашла.

5.Грамматика/Стилистика:Вот тут, дорогой автор, — минное поле. Пунктуационные и грамматические ошибки есть в каждом предложении. Про причастные и деепричастные обороты вы, похоже, не слыхали. Как и про то, что существует тире, которое в диалогах нужно использовать вместо дефиса, и не только. И тавтология... очень много тавтологии... Буду кратка, ошибок очень много. Советую вам отсканировать текст в OfficeWord, дабы исправить их.

6.Структура текста:Иногда вы прямо по середине предложения ставили абзац, что, конечно-же, неприемлемо. А без этого, всё предельно хорошо. Текст поделен на абзацы европейского стиля, главы маленького размера, можно комментировать (чего я не делала из-за объёма работы).

7.Персонажи:У меня есть один вопрос...

Зачем вы добавляете в сюжет большое количество персонажей, не собираясь раскрывать их? Главная героиня в том числе. Кстати о ней:

Дарина — так вы её зовёте — девушка-подросток, которая пытается самовыражаться за счёт других. Интересно, что в истории, зачастую, вы употребляете сокращённые имена (Саша, Андрей, Паша, Вадим, Миша и кто-то там ещё, вообще не запомнила кто есть кто), но Дарину Дашой вы не называли. К тому же её называете так не только вы, дорогой автор, но и все ваши персонажи. Странно, не находите?

Мы отошли от темы. Даша за всю историю так и не раскрылась. Не понять ни её мотивов, ни желаний, ни страхов, целей, мыслей, действий, нечего. Это просто картонный персонаж, который не цепляет. Я не хочу и не могу ей сочувствовать, понять её и так далее. Персонажи с нераскрытой личностью — не интересны(!). И с остальными та же проблема.

Знаете по какой методике я решаю интересен ли персонаж? Если я запомнила его имя и базовые данные — персонаж цепляет. Так вот мне пришлось заново заходить в историю, что бы вспомнить как зовут главных героев. Надеюсь, вы поняли о чём я. Персонажи этой истории не отличаются друг от друга никоим образом. Для меня что Миша, что Андрей — один человек, ибо ни тот, ни другой никак не задевают. Они даже характерами друг на друга похожи. Все они. Вам стоило лучше проработать историю.

Итог:

Дорогой автор... как я ни старалась, сильных сторон в книге найти не смогла. Я даже не знаю, есть ли смысл редактировать её. Как по мне, вам лучше оставить эту историю как пробу пера, и, прочитав несколько хороших книг, начать писать новую историю. Для этого советую вам ознакомиться с произведением Фрэнсиса Фицджеральда — «Великий Гэтсби».

Удачи вам в этом нелёгком деле.

От автора проекта: Дорогой автор, пожалуйста, не сочтите критику попытку обидеть вас. Наша задача — помочь, а не отбить у писателя желание писать!) Никогда не отчаивайтесь и идите только вперёд! Мы в вас верим! Ждём с новыми работами! Команда La Katrin Studio❤️