223.«Порхание в небытие»

Автор: JennyMerrikКритик:Katrin_Backroad

Приветствую, автор! Приветствую и тех, кто, проходя мимо, заглянул к нам на огонёк. Добро пожаловать в нашу скромную, но весьма уютную обитель творчества!

Сегодня мы поговорим о творении очаровательного автора, JennyMerrik , любезно предоставившей нам возможность перенестись на пару веков назад. Речь пойдет об историческом романе «Порхание в небытие».

Те, кто побывал у нас ранее и смело причислял свои детища к этому жанру, знают, что поклонница девятнадцатого века и классики леди Кэтрин Бэкроуд в таких случаях безжалостна. Испугались? Не переживайте. Я думаю, что тебе, автор, это не грозит. Ну что ж, приступим?

1.Название: Изящно, поэтично, красиво — так бы я в трёх словах описала выбранное автором название. Даёт ли оно отсылку к жанру истории? Нет. Оно бы подошло как к историческому роману, так и к любовному, или, предположим, и вовсе фэнтези. Подходящее ли оно? Весьма. Вызывает ли интерес? «Порхание в небытие» звучит по крайней мере необычно. Немного сложновато на первый взгляд, но зато интригующе.5/5

2.Обложка:

Могу предположить, дорогой автор, что моё мнение покажется тебе неожиданным. Ты можешь не принимать его во внимание, ибо взгляд на обложку в большинстве своём субъективен. И всё же я поделюсь с тобой своими мыслями.

Обложка, бесспорно, красива. Пускай её концепцию и нельзя назвать твоей собственной, (уверена, ты видела серию классических произведений в оформлении издания «Азбука»), воплощена она качественно. Глядя на неё сразу хочется предположить, что внутри скрывается произведение в лучших традициях Луизы Мэй Олкотт, Джейн Остин или Шарлотты Бронте. Что же на самом деле прячется за обложкой? Произведение далёкое от классики — роман с элементами фэнтези.

Выбранный тобой для повествования отрезок времени, то есть девятнадцатый век, ещё не приближает «Порхание в небытие» к детищам вышеперечисленных авторов, как бы хорошо оно не было написано. Обложка оказалась весьма обманчива.

Что мне видится на её месте? Нечто менее строгое (возможно, я не совсем точно подобрала слово, но я думаю, Вы поймёте о чем я), менее зацикленное на девятнадцатом веке. Для того, чтобы позиционировать это произведение, как историческое (что ты, кстати, не делаешь, и это хорошо!), в нём должны быть подняты другие вопросы.4/5

3.Аннотация:

С учётом того, что ваттпадовские аннотации нравятся мне крайне редко, твоя определённо может занять законное место в Топ-5 лучших из тех, которые я когда-либо разбирала в критике. Красивый слог, кратко изложенная суть истории, интрига и намёк на любовную линию — описание не оставляет после себя никаких вопросов. Наткнись я на твоё произведение случайно, то обязательно отправила бы его в библиотеку!5/5

4.Сюжет:Твоя книга смело может зваться романом. Объём и структура твоей истории полностью отвечает этому жанру. Не скрою, что я получила истинное удовольствие, читая твоё детище. «Порхание в небытие» сильно выделяется на фоне произведений ваттпадовских авторов не только необычным сюжетом, но и, на редкость, серьёзным подходом к работе. Кстати, отчего-то атмосферой твоя книга напомнила мне роман Маргарет Митчелл «Унесённые ветром». Это подстёгивало мой интерес к чтению, потому что эта дилогия навсегда заняла место в моём сердце!

Ну что ж, автор, теперь перейдём к главному?

Идея Идея перемещения в прошлое не нова. Герой попадает на энное количество лет/веков назад, пытается адаптироваться в непривычных для него условиях и не выдать себя. Это, своего рода, уже шаблон. Вопрос в том, удаётся ли авторам, идущим по этой протоптанной дорожке, избежать избитого клише и сделать историю интересной? Тебе, автор, это удалось на славу! Почему? Во-первых, ты изучила период, в который попадает твоя героиня. Во-вторых, ты весьма любопытным образом глазами главной героини показываешь различия одного и того же города в 19 и в 21 веке. История получается объёмной благодаря всем особенностям того временного периода, который ты ненавязчиво вплетаешь в повествование.

Динамика Я бы сказала, что ты нашла ту самую золотую середину между динамичным развитием событий, привычным человеку двадцать первого века и неспешным жизненным ритмом девятнадцатого века. С одной стороны главы не дают заскучать, потому что в каждой из них что-то происходит — будь то появление нового персонажа или какой-то случай, а с другой стороны — ты не навязываешь другому веку ритм нашего. Очень хорошо был описан бал, на который впервые попала Адриана или, например, стиль жизни сеньоры Долорес и её дочери. Некоторые главы получились очень объёмными (полагаю, от 7000 тысяч слов, не правда ли?), но я и сама часто добираюсь до этого числа, однако, меня это никак не напрягает.

ЛогикаВ этом подпункте я бы хотела рассказать только об одном моменте, который никак не давал мне покоя во время чтения. Адриана попала в другой век, она понимает, что это не сон, не знает как вернуться в свою нормальную жизнь, но, похоже, её это совсем не беспокоит. Она совсем не волнуется, занята лишь тем, как бы вписаться в прошлый век и хорошо показать себя на балах. Предположим, она всегда мечтала оказаться в таких условиях. Допустим и то, что она очень стрессоустойчивый человек. Но давай посмотрим на ситуацию критически: неужели так могло быть?

Я прочитала не всю историю и я уверена, что дальше меня ожидает ещё много интересного. Скоро я это узнаю ;)

А пока скажу, что действительно зачиталась твоей историей. Смело могу отметить, что это сильная работа, насквозь пронизанная твоим внутренним миром (отчего-то мне так показалось))). Сразу же отвечу на твой вопрос. Читается ли книга на одном вздохе? Да. Это заслуженный балл.5/5

5.Грамматика/Стилистика:Текст достаточно грамотный и ошибки абсолютно не режут глаз. Но было бы неплохо, если бы хорошая бета (редактор) однажды вдумчиво поработала над текстом — так, на всякий случай, чтобы убрать все спорные моменты.

Я тоже поделюсь с тобой некоторыми своими находками:

1.

Признаться, это новомодное слово «краш» выбивает меня из колеи, когда я встречаю его в литературных текстах. Как-то не вписывается оно в вашу историю по стилистике. Может, стоит задуматься о том, чтобы перестроить это предложение?

2.

С оформлением диалогов, автор, вы совсем не дружите. На протяжении всей истории я то и дело  натыкалась на этот весомый недочёт. Напоминаю, что схема оформления реплик в тексте следующая (её совсем нетрудно запомнить):

1) — П, — а, — п.2) — П. — А. — П. 3) — П, — а. — П.

Вот три случая и постановка знаков препинания в них. Просто запомните, что после запятой не ставится заглавная буква, а после точки — всегда.

3.

Вы уверены, автор, что слово «заморочки» употреблялось в 19 веке?

4.

Запомните, автор, что обращение «донна» пишется с двумя буквами «н».

5.

Если на «подтянутой фигуре» платья и правда могут видеть отлично, то на «смуглой коже» — никак. Они могут «контрастировать со смуглой кожей», «отлично смотреться на тёмной коже» и так далее.

6.

«Зона комфорта» — понятие хорошо знакомое жителям 21 века, но далеко не такое привычное для 19 века. Из уст Фернандо это название было слышать странно. Другое дело, если бы его употребила Адриана. Ей-то оно точно должно быть знакомо. 4/5

6.Построение/оформление текста:Мне кажется, что ты уже нашла свой авторский слог. Текст воспринимается ровно, без скачков и смены литературного ритма.

Что касается оформления — пожалуйста, разберись с оформлением реплик (об этом я рассказала выше). А ещё позволь показать тебе незначительный, но заметный для меня отрывок из первой главы:

1.

Здесь я не соглашусь с оформлением сообщения. Логичнее было бы оформить следующим образом:

От Люсинды: «Как ты, Эдри? Не поверишь, я только вышла от этого повернутого на порталах мистера...».

Или же:

От: Люсинда: «Как ты, Эдри? Не поверишь, я только вышла от этого повернутого на порталах мистера...».

Кстати, не забудьте, что «Эдри» — это обращение. Следовательно, оно выделяется запятой. 4/5

7.Герои:Браво, автор! Вы мастерски оживили своих персонажей. Не смотря на их большое количество, каждый из героев обладает отличительными чертами, манерами, речевыми особенностями, которые не позволяют спутать их между собой.

Адриана Кастильо, главная героиня, почти избежала клише. А как известно, зачастую именно главные герои подвергаются использованию шаблонов. Она смелая, непокорная, эмоциональная. Эта девушка определённо способна вызвать у читателя симпатию и заставить его сопереживать ей.

Фернандо — герой, заполучивший мою безоговорочную симпатию. Может, оттого, что я вообще люблю таких персонажей: неоднозначных, умных, ироничных, смелых, а, может, оттого, что ты так ярко передала его образ. Пока мне это не известно, но я уповаю на то, что в конце они воссоединятся с Адрианой.

Мария Долорес — яркий пример стандарта женщины дворянского происхождения того века. Она покоряется правилам, живёт так, как было принято жить дамам её положения и развлекает себя наблюдением за чужими жизнями. Примерно такой же выросла и Алисия (за исключением того, что в отличии от матери, ей совсем не достаёт прозорливости и опыта).

Хавьер де Тордера в моих глазах пока не составил о себе конкретного мнения. Но пока он скорее нравится мне, чем не нравится. Буду следить за  раскрытием его образа в дальнейших главах.

Охватить всех персонажей в одной критике — значит сделать её размер в три раза больше. Пока я закончу на этом списке из самых импонирующих мне героев и смело поставлю вам следующий балл.5/5Итог: 32/35 баллов

Дорогой автор, я с большой радостью отправляю вас за стикером в личные сообщения @_la_katrin и желаю вам успехов! Пускай эта книга скорее появится на полках книжных магазинов!

С любовью, Кэтрин Бэкроуд❤️