187.«Всадники Авалона»

Автор: Ayudzava_MitsuhaКритик: c_Kris_c , при поддержке Katrin_Backroad

От автора проекта: Приветствую, автор! Прошу, не удивляйся другому имени критика! c_Kris_c только присоединилась к нам, и ей нужно набраться опыта! Я также ознакомилась с твоим произведением. Данная рецензия проверена и одобрена мной. Приятного чтения!❤

От критика:Доброго времени суток, мой дорогой автор! Надеюсь, Вы останетесь довольны рецензией, пускай её писала и не Katrin_Backroad . Заранее напоминаю, что критика — это не восторженный отзыв на Вашу историю, а всего лишь независимое мнение со стороны. Поэтому прошу не обижаться, а лишь выслушать критику и (не) прислушаться к ней ;) Итак, приступим!

1.Название:Плюсы:+ Звучное название.+ Гармонично сочетается с сюжетом книги.+ «Близнецов» на ваттпаде нет.Минусы:– На Wattpad обитают различные другие «всадники»: «Всадники смерти», «Всадники сновидений», «Всадники Апокалипсиса» и даже нашла просто «Всадники».4,5/5

2.Обложка:

Плюсы:+ Красочная и атмосферная обложка.+ Мелкие детали, как молния и лёд (но где тогда огонь, если в аннотации о нём тоже есть упоминание?).+ Видно, что картинка не просто взята из интернета, а над ней хорошо поработали.Минусы:– Обложка перегружена героями, не знаешь на кого смотреть (но это субъективное мнение, поэтому можно на него не обращать внимание).5/5

3.Аннотация:

К сожалению, о плюсах в этом пункте говорить особо не приходится. Вот почему:– Нет интриги. Текст больше похож на пересказ жизни героини (прошлое - настоящее - будущее). – Слишком затянуто.– Ошибки: «появитЬся на свет»,«и её жизнь также (в данном случае пишется слитно) изменилась»,«постоянные нападки, унижения со стороны хозяйки приюта, издевательства со стороны сверстников, — всё это не прошло бесследно», «когда-то», «Возможно, Кирелл...» (нужна запятая).3/5

4.Сюжет:Плюсы: +Все действия описываются довольно подробно, из-за чего картинка происходящего сама рисуется в голове.+Хорошая динамика. Текст не даёт заскучать.Минусы:–Несмотря на хорошие описания происходящего, второстепенные персонажи кажутся просто куклами без эмоций, кроме старухи из приюта (она описана довольно красочно).–Когда я начала читать 6 главу, появились странные мысли: а что собственно происходит? А ту ли книгу я читаю? Хотелось бы увидеть плавный переход от одного героя к другому.4/5

5.Грамматика/стилистика: Плюсы:+Вы быстро реагируете на ошибки, которые подмечают читатели и исправляете их.Минусы:–Старалась указывать ошибки по мере прочтения книг, поэтому, возможно, Вы могли их уже исправить. Здесь обращу внимание только на ошибки в прологе и первой главе.

1.

•«четырехдневный» пишется вместе.

2.

•«с такой же как и она сама фамилией» — не совсем понятное предложение. Это предложение стоит переписать. Я бы добавила сарказма). Например: «И что же эта дурилка, с такой прекрасной фамилией, забыла в нашем классе?».•лучше «перелистнув страницу».

3.

•«Нахмурившись, он соскочил со стола» — нужна запятая, деепричастный оборот в начале тоже обособляется.•После «и» тоже запятая, так как новый деепричастный оборот. Либо расставляем много запятых, либо делаем предложение менее сложным ;)

4.

•После «...» предложение пишется с большой буквы, это та же точка).

5.

•Она, она, она — много тавтологии в двух предложениях. Чередуйте: Кирелл — девушка — она.

6.

•Во втором предложение лучше изменить «она» на «учебник» или какое-то другое слово, а то создается впечатление, что сама Кирелл стукнула парня в макушку и шлепнулась на пол.

7.

•«кровь клокотала от гнева, и Кирелл была готова рвать и метать» — здесь нужна запятая, так как в предложении два существительных и глагола не связанных друг с другом.

8.

•«Приспустить» — это спустить одежду, «припустить» — это про бег (например, «припустить трусцой»). П вообще в этой ситуации лучше «пулей помчалась к кабинету».

9.

Деепричастие обособляется, а частицу «бы» тут можно убрать: «словно услышав её мысли, вдруг спросила Миса».3/5

6.Построение/оформление текста:Плюсы:+Логично построенные предложения.+Чувство присутствия в тексте (в тексте много деталей, которые помогают понять читателю, что главные герои взаимодействуют с окружающим миром).+Картинки (хорошо, что вы поставили их именно в конец текста, они добавляют атмосферности. Хотя в двух главах они были где-то в середине и это очень сбивало с толку) — отсюда минус 0,5 балла.Минусы:–«***» лучше указывать посередине. Такое оформление будет правильнее.–Мысли и сны героя лучше выделять курсивом.–Вы почему-то не отделяете диалоги от текста. Во-первых, так текст будет восприниматься легче. Во-вторых, читателю будет удобнее комментировать тот или иной фрагмент, а без абзацев он может просто пропустить его (для автора все-таки тоже не выгодно, когда мало комментариев))). Пример такого отрывка.

–Нет пробелов после тире, а это очень сильно портит первое впечатление.

3,5/5

7.Герои:Плюсы:+С первых минут хочется сопереживать Кирелл. У нее стойкий характер, который раскрывается в разных ситуациях: начиная с приюта и заканчивая взаимодействия со внешним миром. За ней интересно наблюдать по мере развития сюжетной линии.+Асари тоже очень интересная героиня. И какое же было моё возмущение, когда она была готова бросить девушку в лесу! Спасибо, что вернулась).Минусы:–Описание героев, особенно второстепенных, слишком поверхностное, будто написанное на скорую руку. Мы можем следить за их действиями, но не можем понять ни их мотивации, ни, порой, их причастности к происходящему.3,5/5Итог: 26,5 из 35 баллов

От автора проекта: Желаю тебе удачи и успехов, автор! Возвращайся к нам ещё!