Страдательный залог

«Залог - это категория, образуемая противопоставлением таких рядов морфологических форм, значения которых отличаются друг от друга разным представлением одного и того же соотношения между семантическим субъектом, действием и семантическим объектом».Поняли что-нибудь? Вряд ли: четыре -Ние запрятали смысл подальше от нас.

«Субъект. Действие. Объект. Субъект совершает действие над объектом...»Уже понятнее. Так заговорит типичный филолог, когда захочет объяснить, что же такое «залог» в языке. А мы опустимся до совсем примитивного объяснения.Субъект - это герой, действующее лицо. Объект - это предмет, с которым герой что-то делает («предметом» может быть и вещь, и другой человек, и состояние - что угодно). Действие - то, что делает герой. Залогов всего два: один - для случая, когда в центре внимания герой, другой - для случая, когда в центре внимания предмет. 1. Мила застрелила монстра. 2. Монстр застрелен Милой.Дважды сказано про одно и то же, но первая фраза написана в действительном залоге, а вторая - в страдательном. Действительный залог также называют активным, а страдательный - пассивным (вслед за active voice и passive voice в английском языке). Героическая Мила явно была активнее и совершила действие, а монстр уныло действию подвергся. Но: в предложениях главную роль (роль подлежащего) могут играть и те, кто делает (так во фразе 1), и те, с кем делают (так во фразе 2). Где глаголом обслуживаются «потерпевшие от чьего-то действия», там залог - страдательный. Если «действующее лицо» само управляет глаголом своего действия, значит, залог - действительный. Хотите более подробного объяснения? Филологи уже спешат на помощь.

Не перепутайте!

Есть в русском языке и возвратный залог, его формы часто совпадают с формами страдательного. «Мила готовится» - возвратный, а «оружие готовится» - страдательный. Как видите, при возвратном залоге герой направляет действие сам на себя (готовится = готовит себя), в то время как персонажи страдательного залога сами не действуют. Никогда-никогда завтрак сам себя не готовит, увы.

Признаки лишних страданий

Косвенные падежи вытесняют прямой падежСреди русских падежей есть прямой, именительный (когда существительное или его заменитель отвечает на вопросы кто? | что?). Есть и винительный (кого? | что?), дательный (кому? | чему?), творительный (кем? | чем?), они - не прямые, а косвенные.«Она забыла ружьё»: именительный падеж для героя и винительный для объекта (по форме совпадает с именительным). Действительный залог.«Ружьё забыто ею»: объект - в именительном, а герой теперь - в творительном. Страдательный залог. Полная конструкция звучит «слишком книжно», и действующее лицо уже не так важно, как само действие, поэтому от него можно избавиться: «Ружьё забыто». Излишняя любовь к пассивному залогу ставит в косвенный падеж не только существительные, но и прилагательные при них. Это делает длинные (а иногда и недлинные) предложения менее естественными и менее понятными. Иногда случается, что действующих лиц в страдательном залоге нет: «Бой окончен».Командиром роты ей была выдана утварь для поварской работы, которая собравшимися в отряде новобранцами считалась слишком сложным занятием. ↓Командир роты выдал ей кухонную утварь, так как новобранцы отряда считали, что поварская работа - слишком сложное занятие. Чтобы счистить накипь косвенных падежей, иногда приходится двигать и заменять слова. Но фразе такая зачистка обычно идет на пользу.

2. Особые глагольные формы«Настоящие» глаголы обычно обитают во фразах с действительным залогом. Страдательному достаются подделки формы краткого страдательного причастия. Это бедные родственники глаголов, худосочные полукровки двух видов.Прошедшего времени: «Бой был окончен, я был зван на бал»Настоящего времени: «Режиссер Ромеро очень уважаем».Понятно, что это - обрезки полных страдательных причастий:«законченный», «званый», «уважаемый». Не от всех глаголов можно образовать такие причастия, и не из каждого полного причастия можно получить краткое. Можно сказать «Он был бит», но нельзя «Он бием»; придется взять глагол: «Его бьют».Многие «правильные» краткие страдательные причастия звучат так архаично, что в современных текстах им делать нечего. Сравните два: «Она любима и ласкаема». Ласкаема!Кроме стилистики: они добавляют лишние «был/была/были». И путаются с глаголами: «уважаем он» или «уважаем мы кого-то»?А как же «оружие готовится»? Да, это глагол в страдательном залоге, в нём бывают только глаголы с -ся на хвосте.

Я думаю, что робкие писатели любят пассивные глаголы по тем же причинам, по которым робким любовникам нравятся пассивные партнеры. Пассивный залог безопасен. Нет беспокойных действий, которые надо выполнять, а подлежащее может «закрыть глаза и думать об Англии», если перефразировать королеву Викторию.Еще я думаю, что неуверенным в себе кажется, будто пассивный залог как-то придает их работе авторитетности, даже какой-то величественности. Если вам кажутся величественными технические инструкции и писания юристов, то, наверное, так оно и есть.

Стивен Кинг

Чем же он опасен?

Стилевые сложности - это еще цветочки.По-настоящему опасен страдательный залог в двух случаях: 1) когда его используют бездумно и малограмотно 2) когда его применяют, чтобы спрятать действующих лиц.В первом случае из текста будет непонятно, что вообще происходит. Во втором - непонятно, кто виноват. Это отличный способ уходить от ответственности. Если отглагольные существительные прячут само дело, то страдательный залог скрывает того, кто дело делает.«Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем» - промолвил однажды строго Сергей Собянин, мэр Москвы. Давайте разберем эту фразу. «Бумажки приобретены жульническим путем». Кто приобрел бумажки? Кажется, путь приобрел. Ой, нет. Их приобрели московские налогоплательщики! У кого? Очевидно, у московских чиновников.Заставь мы мэра использовать действительный залог, ему бы пришлось говорить примерно так: «Бизнесмены-жулики купили бумажки о собственности и пытаются ими прикрыться. Так нельзя». В страдательном залоге искать козлов отпущения негде: там были только какие-то «путь» и «бумажки». В действительном залоге появляется сразу два субъекта. Во-первых, «бизнесмены-жулики», но сперва надо бы доказать, что они - и впрямь жулики, а фразой-то мэр отвечает на их же возмущение. Во-вторых, нельзя просто «купить», можно купить лишь у кого-то. У кого-то, кто этими бумажками вообще не должен торговать... неужели у кого-то из мэрии?Заменить «приобретенные» на «купили» = поднимать нежелательные вопросы, выявляя реальных участников кризисной ситуации. Так не делается! Вот, например, как не делает этого один собянинёнок, говоря про те же 104 незаконно снесенных мэрией постройки: «Возможно, такие объекты будут дальше выявляться и рассматриваться в соответствии с законом, но это уже опять же пойдет через постановление Москвы, и к этим 104 может прибавиться еще какой-то объем».Та же техника. Выберите, с кого требовать компенсацию: объекты, закон, постановление, Москва, объем.Возможно, я слишком суров и надо учитывать северное происхождение Сергея Собянина и южное - собяниненка Алексея Немерюка. Кавказским, чукотско-камчатским и другим эргативным языкам свойственно строить фразу вокруг пассивного объекта. А вдруг под русскими именами всех чиновников, которые обожают 100%-обезличенные фразы, скрыта огромная эргативно-конспиративная сеть чукчей, эскимосов, алеутов, папуасов и индейцев? Это многое бы объяснило.

Как спасать от «страданий»?

Заботьтесь о читателе. Пишите так, чтобы всегда было понятно, кто (или что) во фразе совершает действие, - и какое именно действие совершается. Помните: читатель не всегда может остановиться и распутывать синтаксические кружева.

Почаще переводите из косвенных падежей в именительный падежУ меня не было стремления набираться знаний о языках. → Я не стремился получать языковые знания.Поймите меня правильно: косвенные падежи - отличная вещь, как и весь страдательный залог. Чем больше инструментов, тем богаче язык. Но не стоит забивать гвозди отверткой, выбирайте формы, которые лучше всего подходят для передачи смысла. Форма русского именительного падежа просто-напросто предназначена для обозначения субъекта, форма винительного - для объекта.

Упрощайте конструкцииПридирайтесь к каждому «был» и«были». Краткие страдательные причастия можно заменять на глаголы с -ся или даже на глаголы в действительном залоге.Доклад будет переведен». → «Доклад переведут.Фильм еще не был снят. → Фильм еще снимался. → Фильм еще снимали.Когда несложно заменить глагол с -ся другим глаголом без этого постфикса - заменяйте.

Тренируйтеcь распознавать «устаревшее» Язык меняется постоянно и непредсказуемо. Вот две фразы из А.П. Чехова, первая звучит вполне современно, вторая - уже нет.1. «Почти половина домов была покинута своими хозяевами».2. «А я вот был ненавидим, ненавидим хорошенькой девушкой».Чаще всего, когда форма краткого причастия совпадает с глагольной формой множественного числа настоящего времени (напр. «ненавидим»), лучше от причастия избавиться.Совпасть оно может еще и с кратким прилагательным. «Дом строен был тем жеитальянцем»: Иван Бунин писал про стройку, но в наши дни «строен был» - это скорее про стройного, чем про построенное.

Закрепляйте навыки

Как использовать упражненияПолезнее всего тренироваться на своих текстах. Если у вас их нет, возьмите любые чужие (деловую прессу, корпоративные сайты, законы, рекламу - что угодно).В серии «Редакторский рейд» можно начислять себе очки. Зачем? Вычислять объем тренировок и ставить цели: упражняться понемногу («набирать 50 очков иногда») или усиленно («ежедневно по 200, две недели»). Одновременно можно выполнять несколько разных «рейдовых» упражнений.Тексты, сильнее всего испорченные канцеляритом, обеспечат рекордные количества очков.

УПРАЖНЕНИЕ 2.1Колобок-колобок, будешь съеден мной!!

«Дедушка, бабушка, - было сказано Машенькой - хочу оказаться отпущенной в лес с подружками».В любом небольшом тексте - сгодится даже сказка - измените действительный залог на страдательный везде, где это возможно (помните о разнице между возвратным и страдательным залогами).Через день внимательно перечитайте и старый, и новый тексты. Попробуйте уловить разницу в их восприятии.

УПРАЖНЕНИЕ 2.2«Оно само произошло»

При чтении новостей всегда обращайте внимание на цитируемые высказывания политиков, чиновников и просто как-то нашкодивших людей.Когда они используют страдательный залог, проверяйте, прячет ли он действующих лиц за совершенными действиями.

УПРАЖНЕНИЕ 2.3 Редакторский рейд

Перечитайте несколько своих текстов и редактируйте их.

Начисляйте:1 очко за каждое «был/были» пассивного залога, от которого вы можете избавиться, использовав действительный;2 очка за уместную замену косвенного падежа на прямой;3 очка, если вам удалось вернуть во фразу действующее лицо, пропавшее из-за страдательного залога.