49. Криппипаста приколы

Критик: LostBird00Автор: CHEBUPEL230

Ох, не было бы это диким стёбом, а написано на серьёзных щах, я бы честно не поверил, ведь такое безумие я видел лишь однажды, в далёком 2018. Автору повезло, я частично знаком с феноменом крипипасты и с парочкой персонажей. А так бы я проигнорировал просьбу, побежал бы ознакамливаться с фандомом и уже потом бы принял.

1. Обложка.

Я бы поменял шрифт, добавил ник автора. Возрастное ограничение вообще по всей строгости тоже бы не помешало, но я тут руководствуюсь исключительно самим фактом ограничения всей крипипасты как факт, а не исключительно самого сборника.

2/5.

2. Аннотация.

Дичайшая прожарка, многообещающе. Да, можно придраться мол «А что собственно понятного тут?» Да то, что это всё шутки-прибаутки, тем более название говорит само за себя. Согласен, не помешало бы хотя бы в юмористическом стиле фраза, поясняющая смысл книжки, но тут чисто ради формальности.

4/5.

3. Пейзажи, духовный мир, описания событий.

О чём может идти речь, тут даже формат повествования другой! Тут буквально мини-комиксы, но в печатном формате! Тут говорить об этом незачем. Можно придраться ко всему «Вот тут ничего нет, тут нет пейзажа, вообще всё плоско 0/30 бла-бла-бла», но тут всё видно. Это шуточки автора. Я бы добавил хотя бы чуть-чуть какого-то окружения.

3/5.

4. Ошибки в тексте.

А вот тут я буду уже более серьёзным. Несмотря на юмористический формат и затею, всё таки правила языка и правописания никто не променял. Я нашёл довольно много чего интересного, начиная от замены букв, заканчивая намеренным искажением слов. Тут и там стёб, но всё таки ошибка она и на Луне ошибка.

3/5.

5. Реализация сюжета.

Я сам занимался подобным, пока писал «Апофеоз Богемы». Тоже использовал каламбуры и шутки, но лично у меня ситуация сложнее. Говорить о том, что сюжет там есть то же самое, что говорить о полезности крысы в открытом космосе. Бессмысленно. Маленькие истории, даже зарисовки с персонажами для знатоков фандома, хотя даже если не ознакомлен заранее, можно найти для себя что-то позитивное. На самом деле автор даже молодец, что относится с оптимизмом.

5/5.

6. Персонажи.

А что говорить? Шаблон был, автор его использовал для шуток. Можно лишь сравнивать с правдоподобностью и достоверным соответствием между каноном и фаноном, но это уже заморочки. Я бы не стал сильно придираться, всё таки шутки должны оставаться шутками.

5/5.

Итого (с учетом всего безумия и юмора) 22/30.

А так бы по всей строгости я бы поставил 15/30. И то может быть меньше. Но я всё же хочу донести, что это всё юмор и не стоит его воспринимать всерьёз. Я бы добавил лишь, что в подобном тексте можно использовать разные игры слов и непереводимые шутки, плюсом особенности персонажей и при помощи этого обыгрывать неплохие сюжеты. Желаю удачи, больше безумных идей и вдохновения автору!