47. Свет лжи, тень правды

Автор: AnaRoyenКритик: LostBird00

1. Обложка.

Всё устраивает, всё хорошо, но нет возрастного ограничения. Где оно? Если «нет места», то просто уменьшите размер названия книги и попробуйте впихнуть его.

4/5.

2. Аннотация.

Она приятна и мелодична, загадочна и непонятна. Может быть я глупый или тупой, или, не дай Посейдон, слепой... Но я ничего не понял кроме того, что там какое-то хрупкое перемирие «на ниточках». Дальше пошли краткие анкеты главных героев - это хорошо, а потом философские размышления о судьбах, сути бытия и сложности выбора. Всё! Больше ничегошеньки ты не узнаешь. Из-за чего перемирие? Понятно, что после войны. Но, в чём сама проблема, точнее, почему оно хрупкое? Да, это должно быть раскрыто в книге. Но аннотация она на то и аннотация, чтоб давать краткое содержание книги и раскрывать намёк на смысл. Но ни читатель, ни я не оракулы с третьим глазом (хотя кто его знает, но я сказал образно) чтоб угадывать что там Вы имеете ввиду. Впрочем всё это не шибко страшно. Просто следует добавить каплю информации о сюжете и меньше философии, так «массе» легче понять замысел и влиться в чарующий мир.

4/5.

3. Описание пейзажа, душевого состояния героя и окружающей среды.

В основном я видел диалоги и описания людей. Но я рад, что в них присутствует цвет. Я не могу сказать, что есть какая-то критичность или дереализация в плане пространства. За счёт героев компенсируется. Всё же (чему я несметно рад!) есть пейзажи, это приятно и важно.

5/5.

4. Ошибки в тексте.

Не совсем верное оформление диалогов. Есть маленькие недочёты, но больше меня удивляет небольшая сдержанность и «официальность» повествования. Почему так иной раз сухо? Это отсылается на характер действующего лица или таков слог автора? Скорее всего, я лишь вновь не понял какую-то тонкую деталь. Но, всё же это отметил.

4/5.

5. Сюжет и реализация.

Очень даже хорошая задумка, есть некая отправная точка, но с первого раза я мало что понял. С реализацией могли возникнуть проблемы, но я их не увидел. Как по мне, всё вполне лаконично и интересно.

5/5.

6. Персонажи.

Может мне показалось, может потому что я мало смыслю в создании персонажей, но присутствует ли некая малая шаблонность? Нет, я о том, что я будто бы нечто похожее уже видел или же подразумевал. Я понимаю, что полностью оригинального персонажа создать нереально (ты тогда должен разломать и перевернуть все клише с ног на голову и слепить из этого шедевр!), но мне не хватило некой смелости в действиях и... ощущения реальности героев. А точнее их живых эмоций.

4/5.

Итого: 26/30.

Неплохо, даже отлично, но есть над чем работать. Единственная просьба: если Вы подаёте заявку на критику. Не надо добавлять новые части или как-либо редактировать текст! Это словно так будто Вы сдали картину критикам, а в процессе их работы Вы дорабатываете детали красками или карандашами. Это усложняет работу и оценку. Нет, я бы мог подождать, но сами знаете, у каждого время не резиновое. Да и это плюс из-за чего может выйти неправильная оценка (P.s. предположим после выхода критики вышли ещё главы где ошибок нет, а я не писал об этом).Желаю удачи и успехов!