33. Дно

Автор: nortginlinaКритик: LostBird00

(Критик был заменён в связи с тем, что предыдущий критик покинул команду. Приносим извинения от лица всей конторы за некоторые неудобства)

1. Обложка книги.

Обложка для произведения хороша, но для антиутопии вообще не подходит. Я пока не прочитал жанры и аннотацию даже и не думал, что это будет именно мрачная книга. Хвалю автора за красоту, но обложка не соответствует сюжету.

4/5.

2. Аннотация.

Аннотация вполне понятна, сразу расставляет все точки над "И". Лишь я не понял сам сюжет, а именно вторую часть аннотации со знакомством читателя и предполагаемой главной героиней (Никой). В чем смысл встречи? А что, собственно, это описывает? Я не понял. Аннотация отчасти не знакомит читателя с сюжетом книги, а лишь описывает начало её начало. Никогда по ней не угадаешь, что ждать от произведения.

4/5.

3. Описание пейзажа, душевого состояния героя и описание окружающей среды.

Я утонул в количестве диалогов. Персонажи плавают в киселе или в безмолвном пространстве, в молоке Вселенной. Да, пейзажи присутствуют, но их так чертовски мало, что я с трудом представлял, где и кто находится для понимания сцены происходящего.

2/5.

4. Ошибки в тексте.

По правде говоря, я их не особо замечал. Они в произведении редкие гости. Но советую лишь разделить огромные абзацы на более мелкие, разделить тему на микротемы. Иначе читать невозможно, для такой платформы нужны маленькие фрагменты для более комфортного чтения.

4/5.

5. Сюжет и реализация.

Я не проникся. Из-за крайне редких пейзажей ты не можешь представить себе всю проблему бедного района и не можешь понять весь смысл. Ты лишь следишь за тем, как герои спорят или общаются, когда акцент сделан вокруг опасного города, а ты не осознаёшь всю серьёзность ситуации.Задумка хорошая, но все больше удивляешься тому, что по началу один из героев говорит о том, что район ужасен, прогнил и опасен, а потом рассказывает о его секторах и о том, что два из них вполне адекватные. Меня это поставило в ступор и я минут двадцать пытался понять, всё же весь город настолько в запущенном состоянии или часть? Возможно, я слишком цепляюсь за это, но это мое мнение.Хотел бы заметить, что книга начинается с дисклеймера. Он меня немного ставит в тупик, это заботливое предупреждение или прикрытие? Его содержание очень цельное, но тебе будто кидают в лицо грязь, даже без уважения. Сразу захотелось бросить всё, ведь впечатление было ужасным.Настоятельно прошу сменить тон, будет больше читателей.

3/5.

6. Персонажи.

Я конечно перечитывал дисклеймер раз двадцать, но я так и не смог смириться с возрастом персонажей. Уж простите.Помимо возраста меня не особо что-либо волнует, вполне неплохо прописан характер отношения, но будто всей этой весёлой компании не хватает кого-то, кто хотя бы будет чуточку легче по характеру.

4/5.

Итого: 21/30.

Антиутопия хороша, но так мало пейзажей, что становится тяжело читать. Произведение прекрасное, но есть все равно над чем поработать и подумать.Желаю автору удачи и дальнейшего продвижения в его творчестве!