40. Ох уж эти детективы

Добро пожаловать обратно в нашу дурку, где мы не делаем ничего, как и остальные 39 выпусков. И раз уж у нас сегодня аж восьмой по счёту юбилей, то пора бы взять на обзор что-нибудь гениальное. И начнём мы пожалуй с того, что занимает прекрасное первое в рейтинге историй по тегу «Детектив».

И что же мы увидим у этого Конан Дойла нашего времени, у этого прекрасного писателя, мастера слога и детективных загадок:

Ух, да тут не только детектив, тут ещё и социальная драма про рабство и общество, в котором мы живем. Ведь так?

Ага, да, блять. Заметьте интересное совпадение: что в первом выпуске нашего «ничегонеделания», что в сороковом, я ничего не делаю с произведением про Пейтона, в котором нет ничего детективного. Замкнутый круг.

Как переданы эмоции и чувства главной героини! Видно, что она страдает от смерти хоть и нелюбимых, но родных родителей, и от этого она даже кричит капсом без каких-либо знаков на конце предложения.

Знаете, у меня почему-то есть ощущение, что эту книгу написал автор по-моему из восьмого выпуска (там были перлы про лук, рабыню по имени Кретина, какой-то «вост», и многое другое). Слог этого отвергнутого нашим несправедливым миром мастера письма можно узнать. Смотрите сами

Немного похоже. Но ладно, давайте смотреть дальше, вторую главу этого детектива. Делайте ваши ставки, что же за преступление мы будем расследовать?

А, я понял, в чем тут детектив. Пейтон будет пытаться узнать, что же Джейден сказал Т/и?

Концентрация оскорблений на абзац здесь превышена настолько, что у меня есть лишь одна реакция на это:

[Здесь должна быть GIF-анимация или видео. Обновите приложение, чтобы увидеть их.]

У меня есть три вопроса. Давайте по порядку. 1. А как можно было промахнуться, стреляя в упор? Или у Пейтона зрение минус тысяча, или это я ничего не понимаю в оружии. 2. Что именно заказала гг? «Не трогай меня»? Что это за вещь такая?3. Да, я заметил это ещё в начале, но что с этими диалогами? Прямая речь гг выделяется дефисом (не тире даже, но хотя бы за это спасибо), а вот речь остальных персонажей (быдла) выделяется буквой и двоеточием. Нет, возможно это я ничего не понимаю в стилистических приемах, и сейчас тупо обсираю лауреата Нобелевской премии по литературе, замечательного человека и просто гения мирового уровня, но сдаётся мне, что все иначе.

Эх, даже два единственных адекватных человека не могут помочь героине, это сюжетная условность, до которой вроде бы и не стоит доебываться, но тут она обыграна мягко говоря не очень. Персонажам сейчас ничего не мешает вызвать ментов, вдвоём разобраться с Пейтоном (тем более, что они члены бандитской группировки), но ладно, это условность, и условность, мы все равно в этом проекте ничего не делаем.

Знаете, вот мы ругаем, а все-таки какие-никакие описания (правда, описания издевательств и изнасилования) в этой книге есть. Правда, все же я пока не вижу никаких даже намёков на заявленный жанр.

В следующих двух главах не происходит ничего, кроме описания секса, насилия и издевательств.

А вот дальше все, к сожалению, по классике. Гг влюбляется в своего насильника, как всегда в подобных книгах. Бухой Пейтон целует гг, и продвижения по сюжету нет, опять. Почему?

Ладно, я думаю, вы уже поняли, что из себя представляет это произведение. Очевидно же, что за такой бестселлер, создатель заслужил Путлицеровскую премию, звание почетного доктора искусств, потомственное дворянство, звание почетного писателя республики Косово, и т.д.

Ну а мы продолжаем.В шестой главе, к героине приходит Гриффин. Я хз, кто это такой в современных трендах, поэтому мы будем считать, что это Питер Гриффин из ностальгичного мультсериала.

Чет я не совсем понял, зачем Питер Гриффин засовывает в девочку зеркало с трещинами?

Как вы понимаете, сюжет дальше будет развиваться в духе рандомных ситуаций без чёткой связи с основным сюжетом, которого тут нет. Но ладно, какое мы, дилетанты, имеем право судить этого лауреата Путлицеровской премии, почетного доктора искусств и т.д. Ну что же. Начнём, пожалуй, по пунктам. 1. Сюжет. А сюжета здесь нет. Есть лишь рандомные ситуации, описания изнасилований и издевательств. 2. Общая концепция. На самом деле, я искренне не понимаю, в чем смысл подобных произведений. Возможно, мне стоит получить степень магистра философии, дабы понять истинную сущность, но...здесь как нельзя лучше подойдёт название проекта-«Зачем это пишут». Зачем? Показать свое мастерство в уровне описывания издевательств и рабства? 3. Грамотность. Все не так плохо, как могло быть. Не сказал бы, что прямо «Йа аглинулся пасматреть, ни агдинулся ли славарь», но и не сказал бы, что отличная грамотность. Что-то среднее.

Итог: 1/10. Я бы поставил тройку с минусом, но за несоответствие жанру, плюс отсутствие какой-либо чёткой сюжетной линии придётся снять полтора балла

Авторская ремарка: внимание, обзор закончен, но выпуск ещё нет. Дальше будут какие-то мои мысли, которые можно, в целом, не читать.

Куда мы с вами катимся? За более чем полугодовое наше существование, я прошёл путь эволюции от австралопитека до кроманьонца.

Ладно, если серьезно, то я не особо рад тому, куда мы катимся. В очередной скучный и ненужный проект. Идея угара над шедеврами не то что исчерпала себя, она просто пересохла. Мне самому это интересно, но проект, как мне кажется, сам превращается в ту свалку, которой является моя группа ВК.

Что касается проекта и группы-обе эти вещи я не забросил, и пока не собираюсь забрасывать. Но скорее всего, контент в них обоих претерпит некоторые изменения.

Всего вам доброго.