Результаты первого этапа | Часть 1

Приветствуем!

Мы готовы огласить результаты первого этапа!

1. Finnis_Lannis

NiraKot : Помните Дэвида Кроненберга, дети? А помните его "Муху", дети? Да, я очень рада, я тоже помню и люблю, и с этого режиссера у меня началась любовь ко ксенофеноменологии. Не могу сказать, что рассказ получился необычнайно оригинальным: все тот же сундук, все то наследство, все те же жуткие фотографии и проч. и проч. Но, несмотря на это, участнику удалось очень живо описать впечатления своего героя и, собственно, самого монстра, при этом выполнив все условия конкурса. 4 баллов из 5. Сначала я поставила 5, но потом поняла, что атмосферы мне все-таки немножечко не хватило.P.S. Когда-то давно, начитавшись глубокоуважаемого Владимира Владимировича, я хотела стать энтомологом. Хорошая это вещь, энтомология, и благодатная почва для хорроров о насекомых.

Ali_razi : "В одном черном-черном городе, на одной черной-черной улице..."Нет, все-таки с вами не соглашусь. История точно больше выглядит странной, чем страшной. Мурашки по коже, конечно, пробегают от описаний человека-мухи, полуживого или полумертвого. Вид у него точно жутковатый. И от последнего предложения точно хотелось закрыть вашу книгу и сказать: чур меня, чур. Потому что казалось, что я смотрю на эту фотографию, а не читаю рассказ от лица героя. 4 балла.

anorfolk : 4 балла.рассказ хороший, интересный, но дожат не до конца. описания прекрасные, идея с мухой тоже выглядит очень интригующе. и это ощущается как что-то жуткое, но, к сожалению, не достает сюжета. еще бы чуть больше информации, большего раскрытия ситуации, мыслей или ощущений, и рассказ бы получил твердую пятерку. но я не могу ее поставить.

mcrrft : 4/5: Это было неплохо, очень интересная подача и сам монстр — как в классическом фильме ужасом «Муха», если вы знаете, о чем я. Но, как по мне, стержень ужаса не выдержан до конца. В этом минус.

2. Tolik-Sever

NiraKot : Мне безумно понравился стиль написания работы. Он живой, энергичный, заставляет читателя окунуться в историю, и это очень круто, такое нечасто встретишь. Такие истории хороши еще и тем, что они рядом - это не США или Нидерланды, не Ричард или Жозефина, а Марфа Петровна и дед Вася. Их знает каждый, протяни руку, и коснешься. Все-таки многие забывают о том, что наиболее близкий друг страху - это смех. Этому нас даже учили на звукорежиссуре: если вы включите Dead can dance, а потом врубите что-нибудь веселое, чтобы зритель от испуга не умер, станет только страшнее. К рассказу: слишком много слов было отведено на разгон. Читатель успел представить героев, представить пруд и полную Луну над ним, даже сковородка - и та представилась очень ярко, а вот чудовище подкачало. Мы так и не узнали, что за монстра повстречал дед Вася и не узрели ничего, кроме скомканного описания несчастного в две строки и ироничного предположения о "баскетболисте из Москвы" от Марфуши. 3 балла из 5.

Ali_razi : Все кажется настолько забавным, когда читаешь, но к середине рассказа речь о всяких забавах улетучивается. Вроде и странно говорить о реалистичности вымышленного рассказа, но герои таковыми и являются. Речь, повадки, мелкие детали - все живое. Сразу представляешь наших дедушек, бабушек с их устоями, традициями. А что насчет вымышленного мира, вы уделили ему намного меньше внимания, чем реальному. О нем можно сказать, что он явно против алкоголизма, ему точно нужно работать в наркологическом центре, гляди на кого-то и подействует. Деду высшие силы подсказали бросить пить, а он и слушать не хочет. Так вот. Минимум внимания злодею. Да, он предстал перед нами, мы поняли, как он выглядит, чем пахнет. И концовка подкачала. Если до этого было жутковато, то потом все как-то скатилось. Смерть собаки подтвердила реальность происходящего, но не напугала. 4 балла.

anorfolk : 2 балла.рассказ вышел забавным, очень забавным. и в этом его главная проблема. наличие юмора очень портит впечатление и не вызывает даже дискомфорта, а страха так совсем. даже сам рассказ о «нечистой силе» прерывается шутками, вызывающими улыбку. поэтому происходящее сложно относить к категории ужасов.

mcrrft : 2/5: Это не страшно и даже не смешно. Все действительно похоже просто на алкогольную горячку, следить за взаимоотношениями бабки и деда — забавно, но не более. Не страшно, не держит в напряжении, слишком много говорят об алкоголе — и все.

3. AlanaPiterson

NiraKot : Признаюсь честно: мне пришлось перечитать историю два раза, чтобы что-то понять. Написано очень витиевато и запутано. У меня есть предположение, что сделано это, дабы показать весь трагизм и муки ребенка, идущего, так сказать, по стопам матери, но иногда трагизм становился чересчур трагичным и походил на пафос. Опять-таки чувствуется, как сковывает участника ограничение в знаках (вообще писать это мешает всем, а уж если и есть что-то сложнее малой формы, тыкните мне пальцем). Был привлечен немного искаженный прием Стивена Кинга. Очень похоже на одну небезызвестную историю маньяка-убийцы Паркера из "Астрала", которого на все жестокости сподвигла мама, если вы помните и понимаете, о чем я. Как итог - довольно неплохо. Условия выполнены наполовину - монстр был описан глазами монстра, почему бы и нет, однако больше мы все равно узнаем о герое-рассказчике, а не о его матери. 3 балла из 5.

Ali_razi : Знаете, интересно. Жутко, местами мерзко. Если говорить о злодее – матери, то описана она всего в паре предложений. Толком ничего не успеваешь понять, только род ее деятельности и мельком внешность. Не хватило. Ну и яблоко от яблони, как говорится. Злодеем стал и сам Каспер. Глупое подражание, будто мама и сын рождают поколение похитителей (убийц) детей. Словно династия врачей. А вот описания остального: мира вокруг, звуков, запахов. Все в полной мере. И самое печальное, без чего не существует ни один рассказ – мотивы. Их нет. Ни у одного, ни у другого злодея.

anorfolk : 3 балла.к сожалению, рассказу не хватает связности. начиналось всё за здравие и даже тянуло на пять, но, к сожалению, связи между действиями Каспера и действиями Маргарет не хватило. получается, от промахов одного персонажа автор бросает нас к промахам другого. в итоге должным образом не раскрывается никто.

mcrrft : 2/5: Это написано восхитительно. Действительно до мурашек. От того мне и обидно ставить такую низкую оценку из-за того, что работа просто не соответствует заданию. Это правда очень грустно. Но я ничего не могу сделать с этим.

4. RaNiTa_FoN_KeKs (littlekiss_11)

NiraKot : Я честно пыталась прочитать, честно прочитала, но осмыслить у меня это, честно, не вышло. Я не знаю, что сказать, и могу дать автору только дружеский совет подтянуть грамматику, навыки письма, читать больше классики и опубликованных, настоящих, а не СИ-книг. Увы, 0 баллов из 5, но у вас все впереди, не бросайте письмо и больше тренируйтесь. В вашем возрасте я писала гораздо хуже, и уж точно не рискнула участвовать в конкурсе, плюс вам за смелость!

Ali_razi : Очень мало. Мало описано для того, чтобы представить целостность картины. Если написать слова – ужасно, страшно, – от этого дрожь не пробьет. Непонятно почему героиня-злодей появляется лишь тогда, когда на небе светит луна. Ладно бы она в оборотня превратилась, так нет. Она прикинулась вороной. Есть какие-то догадки ученых, что произошло с путешественником после того, как он увидел эту девушку, но нам вы почему-то не говорите какие именно. Эмоций героев на этот рассказ тоже нет. 1 балл.

anorfolk : 0 баллов.рассказ сложно назвать рассказом. сюжета нет. дети читают маленькую историю, а потом идут спать. в самой прочитанной истории нет ничего ни пугающего, ни грамотного. к сожалению, это сложно назвать чем-то, что могло бы подходить под формат конкурса.

mcrrft : 0 баллов

5. lililalaQ

NiraKot : Опять Марфа! Мне понравился рассказ, он довольно интересный, но, кажется, слишком маленький по объему. Кажется, у нас не было предусмотрено минимума слов, но такое маленькое их количество не дало мне возможности прочувствовать атмосферу, оставив позади себя лишь непонятки. Почему-то на ум пришла ядреная смесь из "Безнадеги" Кинга, его же "Дорожный ужас прет на север", "Дитя тьмы" (привет, язык жестов) и всяких "Байбайменов". Условия конкурса выполнены, но это все равно не позволяет мне поставить работе максимум. Наверно, я вредная и плохая, но как будет "дорога в ад" на языке жестов, увы, не знаю. 4 балла из 5, а я пошла гуглить.

Ali_razi : Жутко, красноречиво, динамично и мрачно.Условия конкурса выполнены полностью. Но кратко. Так хотелось немного больше описаний. Не злодея, с ним как раз все на ура. Остального, то, что происходило вокруг. Запахи, звуки, другие картины(вскользь лишь упоминание о кабане). 4 балла.

anorfolk : 3 балла.к сожалению, пусть даже описания и являются довольно мрачными и красочными, смущает то, что текст, сам по себе, не очень содержательный. можно было рассказать гораздо больше, раскрыть лучше, «дожать». увы.

mcrrft : 4/5: Как сказал один великий человек: «Не дожато». Все супер. Очень атмосферно и интересно, шикарная интерпретация задания, но! Не хватило чего-то. Слишком коротко и слишком быстро.

6. _Hule_

NiraKot : Гармонично, атмосферно, и разрушение четвертой стены только помогает конкурсанту в этом. Напомнило классические хорроры о технологиях и сбоях середины девяностых, когда компьютеры только начинали доходить до масс, и более современные и глуповатые интернет-страшилки из серии "Убрать из друзей". Все-таки ужасы - очень недооцененный жанр, по которому можно изучать историю. Эта история получилась как раз-таки такой: насущной и злободневной. Зеленый свет: 5 баллов из 5.

Ali_razi : Автор сего рассказа говорит о том, что место, в котором происходят события, называется "нигде". Машины, которая едет – нет, и водителя в ней тоже нет. Но кто тогда повествует? То есть суть этого "нигде" вроде и понятна. Пустота. И ничего больше, какой-то выдуманный мир, который существует благодаря неведомой силе, но в рассуждениях иногда кажется, что автор сам себе противоречит. Не было страшно. Вот совсем. Читаешь, действительно интересно и грамотно. Ждешь чего-то сумасшедшего, неожиданного поворота, как в фильмах – раз, – и появилась жуткая морда, от вида которой чуть не наложил в штаны. Но нет. Эта утопия людей уже давно не пугает. 3 балла.

anorfolk : 5 баллов.очень интересная идея и интересная подача. прочитала рассказ несколько раз. в нем все гармонично от и до. пятерка абсолютно заслуженная.

mcrrft : 2/5: Оу, я в замешательстве. Это хорошо написано, особенно, — монологи-диалоги героя с самим собой. Очень круто и очень сильно. Но... вот, в чем дело. Отсутствие прямого злодея — это интересный ход, это постмодернично, но это не то, что мы должны были получить. В рассказе много сомнений, поиска себя — но нет ужаса и страха. В этом ошибка. Поэтому так мало.

7. G_D_O_

NiraKot : У меня большие сомнения насчет полного выполнения задания. В условиях было сказано о необходимости описания реального монстра (если у вас реальность, а не вымысел, соответственно), причем так, чтобы этого монстра описывали не из первых уст. У участника получилась довольно-таки неплохая работа, аля "Куджо" с членистоногим вместо собаки, но вот полностью выполнить условия конкурса, к сожалению, не вышло. Я не знаю, насколько верно будет копать глубже и придираться к тому, что ваше насекомое реально, а значит, мотивов у него нет и бла-бла-бла, а всему ужасу виной инсектофобия и аллергия, поэтому лучше вообще не буду этого делать. По тексту: слишком много восклицаний, экспрессии и капса. Иногда это плюс, а иногда отталкивает. Выезжать исключительно на подобном точно не стоит: участнику недостает описаний как происходящего, так и эмоций, испытываемых героями. Ведь можно правильно бросить всего парочку фраз о состоянии персонажей - и читателям, себя с ними олицетворяющим, тоже будет страшно. 3 балла из 5.

Ali_razi : Для меня все страшно, что связано с детьми. Да, я прочувствовала весь ужас ситуации, мерзость насекомых(их многие не любят), учитывая, что у ребенка проблемы со здоровьем, как раз на почве свертываемости крови. Укус может стать смертельным для него. Хотя не понимаю, как мать до сих пор сама не разбила окно, не привлекла своими криками, поведением внимание к окружающим. Это не ночь, а белый день. Отец тоже стоит смотрит, обдумывает о мерзости многоножки, бездействуя. Шок, все дела, но думаю, что он мог переварить ситуацию по пути к месту происшествия. И удивило еще вот что. Насколько насекомые могут целенаправленно наносить увечья кому-то – ставит вопрос под выбором вашей команды. Если бы это был вымысел, еще можно рассудить, а вот реальность...3 балла.

anorfolk : 3 балла.довольно хорошая идея, которую портит реализация. повествование рваное (и не в хорошем смысле), не хватает сюжета, не хватает причины, есть только следствие. не очень понятно, как оказались в машине эти сколопендры, что вообще к чему и т.д. по итогу получается, что страшным остается только факт того, что сколопендры в этой самой машине есть и... и всё. это совсем не дело.

mcrrft : 1/5: Это было неплохо и достаточно жутко. Но! Задачей было описать монстра посредством чьего-то рассказа. Тут же мы видим все глазами глав.героя. Это вообще не соответствует заданию.

8. Rose_Renard

NiraKot : Понятия не имею, что ставить выше - выполнение задания или качество текста. Первое, вроде, выполнено на пятерку (хотя зачем маньяк крадет девочек, мы так и не узнали), а вот второе не очень. Дело в том, что текст очень сложно читать из-за почти что полного отсутствия диалогов и небольшого деления на абзацы. Все описываемое происходит точно как в брифли - я вижу сюжет, но не вижу картинки. Может быть, это только мои проблемы, и тогда я буду рада. Не хватило эмоций, какой-то "живости" текста, что ли. Можно выкрутиться и ответить, что героиня-то наша - призрак, и с живостью у нее не очень, но будет не комильфо. Плюс ну очень много опечаток. Снижать я за это не буду, потому что мне не велели, однако плюсик к высказыванию выше про восприятие текста. 3 балла из 5. И да, пожалуйста, числа пишем буковками, а не циферками. У нас тут всем заправляют буковки :Р

Ali_razi : Читать мешали ошибки и...вот не люблю я эти уменьшительно ласкательные. Но на самом деле довольно необычно. Когда ты думаешь о том, что девочка следует за парнем/мужем/братом/другом. Помогает ему убивать/мучать. (Так часто бывает в жизни. У маньяков есть сообщники, не менее кровожадные). И тут этот вброс. Кульминационный момент, который заставляет и ужаснуться и немного посидеть, подумать над произошедшим. Но так и не назван мотив злодея. Зачем он это делает? С какой целью? Откуда это всё началось?Меня скорее больше поразил факт неожиданного поворота, сама девушка-призрак, ее мысли, чем испугал злодей. 4 балла.

anorfolk : 4 балла.я бы поставила этой истории пятерку, если бы не знала, что такой сюжет уже существует, что именно этот концепт есть в довольно известной книге Элис Сиболд «Милые кости». к сожалению этот факт не дает мне поднять оценку выше четверки. при этом хочу заметить, что рассказ очень атмосферный с самого начала. чувствуется атмосфера провинциальных «штатов».

mcrrft : 1/5: Не соответствует заданию. Написано жутко, интересно, но мы не видим раскрытия сути первого этапа.

9. _metamorpheus_

NiraKot : Я выделила для себя в этой истории один минус - повествование. Оно ведется от лица старушки, которая почему-то вдруг заговорила как современные пятнадцатилетние поэты во Вконтакте не очень хорошего качества. Прием называется "словесный поток". Вещание в темпе потока мыслей, когда герой разом обрушивает на читателей все свои эмоции и слова. Очень сложный прием, где автору необходимо завоевать доверие. Не будет доверия - не будет и интереса. От манеры речи героини в этом рассказе доверие особо не расцвело. В порыве эмоций человек никогда не сможет выдавить из себя сложносочиненное предложение в абзац, не будет задумываться над пафосными метафорами типа "вечный огонь" (а вот это вообще не оч - привет от Красной площади) или "улыбка смерти". Человек просто будет опустошен и станет говорить первое, что придет на ум. Вот тогда и станет страшно. Советую почитать "Долорес Клейборн" С. Кинга, "Изгои" С. Хинтон, "Кто не спрятался" Я. Вагнер. 3 балла из 5. Наверно, у меня слишком грубые придирки.

Ali_razi : Хоть и изначально вы пояснили суть рассказа, что старший брат убил младшего, все равно в устах матери эти слова прозвучали ужасно. Мотив героя нам неизвестен, с одной стороны хочется засчитать как минус, с другой – как интригу. Если сравнивать с другими рассказами, в контексте этого больше выглядит, как второй вариант. Шквал эмоций в диалогах обрушился сильный. Правда, пока я не прочитала речь автора после прямой речи, до меня не сразу дошло, что персонаж сменился, и повествование шло от совершенно другого героя. Кривая усмешка злодея, внешние изменения выглядят мрачновато, но сами действия, поступки – ужасны! (Не люблю издевательства над детьми). 4 балла.

anorfolk : 4 балла.рассказ хороший, есть желание узнать «почему?», а тема была выбрана довольно жуткая — убийство детей. к сожалению, не совсем немного не хватило реалистичности в речи матери. иногда проскальзывали прямо совсем «книжные» обороты в прямой речи деревенской женщины. поэтому только четверочка.

mcrrft : 5/5: Очень сильно и очень жутко. Эта реальность — завораживает и помогает погрузиться в нее.