Здравствуйте, дорогая Клавдия Карловна!

Здравствуйте, дорогая Клавдия Карловна!Ну не люблю я Пушкина. Не люблю! И никак не могу понять, почему это стало поводом для нашей ссоры. Я очень переживаю из-за того, что вы не хотите меня видеть и отказываетесь общаться. Вы даже не попытались обдумать точку зрения, отличающуюся от вашей. Да и, в конце концов, я не могу заставить себя полюбить то, к чему не лежит душа. А лгать вам не могу, ведь я не так воспитан и к вам отношусь с почтением и уважением.Когда я вспоминаю Александра Сергеевича, первое, что приходит на ум:Выпьем, добрая подружка Бедной юности моей, Выпьем с горя; где же кружка? Сердцу будет веселей.Это четверостишие, по моему мнению, испортило всё красивое стихотворение. Не верю я ему, не верю! Грубо, нечестно и неискренне. Притянуто за уши для красного словца. У вас была няня? У меня была – строгая, непьющая, интеллигентная женщина. Меня коробит от мысли, что я мог бы обратиться к ней настолько панибратски. Пьянствовать с няней? Утомлённой старушкой, дремлющей над веретеном? Ужас! Да, кстати, а почему из кружки? В дворянской семье не было другой подходящей посуды?Или вот это:У лукоморья дуб зелёный;Златая цепь на дубе том:И днём и ночью кот учёныйВсё ходит по цепи кругом;Идёт направо - песнь заводит,Налево - сказку говорит.Мой разум отказывается воспринимать эти строки. У меня математический склад ума и склонность анализировать информацию.Во-первых, я никогда не видел дуба, растущего у моря. Мне кажется, не растут дубы на такой почве, ну или климат им не подходит. Не знаю. Может я не на тех морях был. Допускаю. Обязуюсь уточнить и если я не прав, сообщить вам об этом.Во-вторых, золото всегда огромная ценность, даже в сказках. Меня мучает вопрос, кому же было нужно повесить целое состояние на дикорастущем дереве?В-третьих, «и днем и ночью кот...». Да кошки спят две трети жизни. Что это за кот такой неутомимый? Ещё и учёный, чушь! Обученный, дрессированный – да. Но не учёный. Если учёный, то почему великий поэт не сказал нам, какой именно вклад в науку внесло это животное?В-четвёртых, почему никто не обращает внимания на жуткое противоречие: «ходит по цепи кругом» и тут же «направо» и «налево»? Кругом – это в одну сторону, по часовой стрелке или против, но не налево-направо.Справедливости ради добавлю. Были в литературе и более бредовые вещи. Например, «Алиса в стране чудес» Льюиса Керрола. До сих пор кажется, что математик, логик и философ мог написать такое только находясь под действием наркотических веществ. Но не будем отвлекаться, вернёмся к Пушкину.Я мог бы продолжить список, но думаю, что уже достаточно аргументировал свою позицию. Хочу добавить лишь, что подобные вопросы к великому поэту, не мешают мне считать его гением. Это правда. Ещё раз подчеркну, да он гений, но мне не нравится его творчество, и я ничего не могу с этим поделать.К слову, что ещё хотел вам рассказать, уважаемая Клавдия Карловна. Ко мне, пару часов назад, заходил занять денег на бутылку портвейна сосед, Вениамин Павлович. Нет, вы не подумайте, он интереснейший человек и приятный собеседник, хотя и хронический алкоголик. В прошлом учитель, филолог, писал неплохие стихи. Конечно же, я завёл с ним разговор о наболевшем. Об Александре Сергеевиче. Знаете, оказалось, я не единственный человек, не воспринимающий Пушкина.Вениамин даже рассказал мне короткую пародию на Евгения Онегина. Эти строки сосед написал в память о погибшем в битве с белой горячкой собутыльнике:Друган мой жил совсем без правил, Когда на бошку занемог, Себе пропеллер в *опу вставилНо Карлсоном, он стать не смог.Мне эта пародия не понравилась. Я сразу высказал Вениамину Павловичу замечания. Это произведение содержат целых два сленговых слова: друган и башка. Плюс одно, мягко говоря, малолитературное словечко.Но сосед не воспринял эти замечания. Он считает, что написал не хуже великого поэта. Оригинальная рифма сохранена практически полностью. Правил – правил, занемог – занемог, (за)ставил – (в)ставил, не мог – не (с)мог. Размер 9-8-9-8 не изменён. Произведение создано полностью на основе реальных событий. А что касается сленга, то он соответствует случаю и характеру человека, которому эти стихи посвящены.Я не стал спорить, тем более, Вениамин Павлович спешил в магазин. Я решил для себя, что буду уважать его точку зрения и уж добрососедские отношения с ним, точно, прерывать не буду.Поскольку я заговорил о Евгении Онегине, не сдержусь, тоже скажу несколько слов об этих строках:Мой дядя самых честных правил,Когда не в шутку занемог,Он уважать себя заставилИ лучше выдумать не мог.«Занемог – не смог» - это ли рифма достойная пера великого мастера? Кроме того, что рифмуется одно и то же слово, это слово ещё и глагол. Меня в школе учили, что глагольная рифма – это плохо.«Дядя самых честных правил» - кто бы мне расшифровал эту мысль? Я не понимаю, что за честные правила, которых дядя. И почему самое лучшее, что может придумать серьёзно больной человек, это заставить уважать себя? До этого ему что, наплевать было, как к нему относятся окружающие?Всего лишь вступление к стихотворному роману, а охота читать дальше уже отбита. И не читал бы, если бы не школьная программа.На этом, многоуважаемая Клавдия Карловна, позвольте закончить моё письмо. Надеюсь, вы прочтёте его и измените свой взгляд на тех, чьи литературные пристрастия не полностью совпадают с вашими.Посвящаю это послание вам а, так же, критикуемым и тем, кто любит критиковать литературные произведения. Призываю вас, критикуемых и критиков, помнить о таком понятии, как плюрализм мнений и с уважением относиться к другой точке зрения.С надеждой на скорую встречу и примирение, искренне ваш...