Критика для @Elen_storm

Критик: a_wolff_

Здравствуйте, разносторонние читатели и даже ПОчитатели всеми нами любимейшей Ланы.

Да, вы все правильно поняли, данная критика нашей Лане не принадлежит. Она, то бишь Лана, на этот краткий промежуток ушла...и нет, не в запой, а работать.

Я понимаю, что каждый ждал известий от Дикобраза и, открыв новую страницу, безусловно, разочаровался, не найдя там про него новую информацию. Но если это вас утешит, то здесь я с вами во всем солидарна. Дикобраз для меня — тайна, но только не покрытая мраком.

«Блики на камне» — вот она, та самая книга, которая сегодня подвергнется критике.

Давайте не будем портить Лане статистику и стабильно начнем с названия. А оно, если честно, вводит в ступор. Даже в замешательство. Я долго гадала, что оно может значить перед прочтением и, как ни странно, столько же после. Как итог, так ничего и не поняла. Нет, я не спорю, возможно, оно несёт за собой колоссальный философский смысл...возможно. Но мы неизменно возвращаемся к одному и тому же — я, простая смертная, его не поняла.

Второй важный пункт, на который стоит обратить внимание —  описание. Читая его, мы определяем первую степень симпатии и принимаем решение, только вовсе не Гамлетское "Быть или не быть?", а наше с вами — "Читать или не читать?"...

Так вот, к чему это, собственно, я.  Глядя на данное описание, мы можем сказать, что, с одной стороны, оно интригует, ведь, как известно, все познается в сравнении...но с другой, оно не описывает нам хоть толику самого сюжета. То есть описано все очень обобщающе, а здесь, мне лично, хотелось бы побольше деталей.

Но, в силу моей любви к психологии, я невольно заинтересовываюсь и, уже с  исследовательским интересом, хочу прочитать. Однако, опять же... далеко не все любят психологию и её последователей.

Начинается всё весьма прозаично, с внешнего описания главных героев. Двух совершеннолетних парней. Кстати, прошу заметить, это не ЛГБТ, как могло многим показаться. Я сама чуть было так не решила и, поверьте, это стоило мне парочку нервных клеток, которые, к слову сказать, не восстанавливаются.

Главных героев, как вы уже догадались, двое — Энтони и Марк. Энтони — многообещающий "ботаник", а Марк — типичный "плохой парень". Марк стабильно избивает Энтони, в том случае, когда у него плохое настроение, ему нужно выплеснуть свои зашкаливающие негативные эмоции и для простого садистического наслаждения. В общем, жестокость, насилие и суровая реальность во всей своей красе. У "ботаника" нет выбора, но есть гордость. Энтони никогда не просит пощады и милости( что, в общем-то, одно и то же), но и не пробует хоть как-то Марку противостоять.

Что ж, вероятно, парень подчиняется одному из основных законов мафиози — " Мир принадлежит терпеливым" .

Важное значение в этой истории также имеет некая Мейбл, из-за которой наш "плохой парень" так себя ведёт и которая его благополучно бросила. Однажды, в момент очередного избиения, Энтони сознательно провоцирует Марка, говоря нелицеприятные вещи об отношениях парня с Мейбл и, в результате, становится избитым до полусмерти. Однако благодаря этому находит прекрасную девушку, которая в дальнейшем становится его невестой.

Да, ребята, и такое в жизни бывает, поэтому, как говорится — «Плодитесь и размножайтесь, дети мои». Давайте пожелаем им счастья и семейного благополучия. Пусть хоть кто-то будет счастлив.

Что касается Марка, то там все весьма печально... циничная Мейбл была его единственной слабостью и она же его погубила. Да, девушка разбила "плохому парню" сердце и тот совершил попытку суицида. После этого Мейбл чудесным образом изменилась и превратилась из распущенной сплетницы в печальную скромную девочку, вдруг осознавшую всю степень своей вины и любви к Марку. Марк же считает иначе и едва оправившись, совершает...впрочем, давайте оставим хоть какую-то интригу.

Честно говоря, хотелось бы побольше деталей, некоторые персонажи не полностью раскрыты, как и во внешнем описании, так и во внутреннем.

Ну и не могу не сказать, Элен, солнышко, ты красиво и очень слаженно пишешь, сразу видно, что умеешь. Но! Но много ма-а-а-аленьких несостыковок. Да, не могу я без ложки дегтя в бочке меда...

Насчет психологии, я, как человек в ней немного разбирающийся, могу сказать, что все сюжетные переходы и какие-то действия героев были малость  резковаты. Не могут так быстро и резко меняться люди. Ну просто не могут. Это все-таки происходит постепенно, но никак не семимильными шагами. Да, о героях в психологическом смысле многое можно сказать, но люди не способны быть односторонними. А здесь, такое впечатление, что показаны исключительно грани. Только чёрное и только белое. Всё-таки важно и о сером не забывать...

Не могу сказать, что ошибок не было, но они  минимальны, да и кто из нас не ошибается? Те же, что были, я указала в комментариях и, надеюсь, не слишком этим выбесила автора.

Ну и теперь, когда вы, дорогие читатели, ознакомлены с произведением, прошу вас, скажите мне, ну почему «Блики на камне» ?!

На этом у меня все. Хочется надеяться, что первая критика вышла нормальной.

Желаю удачи и успехов в творчестве!

С любовью к Лане и ее почитателям, теперь и Ваша, Nastya.