Критика для @Valera130502

Здравствуйте, мои любимые песчинки в вечном круговороте бытия. Мой внутренний голос сегодня ворчал и пытался пнуть мою задницу, чтобы та передала импульс в пальцы, и они написали критику. Если вы сейчас это читаете, то у неё всё удалось.

Сегодня вы купили билеты и заняли самые лучшие места, чтобы прочитать критику на короткий рассказ о трагической любви (здесь нужно заплакать) под названием «Она предала меня».

Сразу из названия понятно, что повествование будет вестись от лица влюблённого юноши, которого покинула девушка. Точнее, она его предала. Размышляя, можно понять, что нас ожидает драматичный, полный боли, отчаяния, разочарования и стенаний рассказ. Мне уже плакать хочется. Я слишком эмоциональна. Сестра, валерьянки!

Название довольно лаконично и отражает суть рассказа. Да, таких заголовков много. На данной платформе предостаточно подобных «предательств». Часто, залезая в поиск, мы видим произведения под названием: «Она/он предал/а меня», «Он/она покинул/а меня». Есть другая интерпретация: «Зачем ты бросила меня?». Но суть остаётся прежней: есть, как я таких героев называю, жертва — тот, кого предали/бросили/покинули/растоптали/сварили в котле с мантами, и убийца — тот, кто предал/бросил/покинул/посолил воду, в которую кинул вариться жертву вместе с мантами. Жертва на всём протяжении рассказа ведёт бесконечные философские рассуждения и, взывая к небу, орет: «За что, лубоф ты моя, меня покинула!». Для усиления момента можно добавить спецэффекты: пусть в этот момент его собьёт к фигам собачим грузовик. Редко авторы прибегают к грузовику, но часто обращаются к мистеру Мосту, миссис Крыше и любезнейшему Лезвию. Также можем наблюдать в таких рассказах явление «Диарея Конфуция». То есть главный герой погружается в раздумья и анализирует своё прошлое и отношения с человеком, который по-свински поступил, окунув чистейшую любовь в лужу навоза, сделанную с душой какой-нибудь коровой.

Конечно, это всё вспоминается, когда видишь лишь первую строчку названия. Но для прочтения книги нужно хотя бы заглянуть в описание.

«Что для вас предательство?». Когда мать схомячила последний кусок торта, пока ты был в школе, а ты думал о нем весь день.

«Измена, обман»? Когда мать вместо того, чтобы приготовить тебе покушать, съела твой любимый торт, а потом сказала, что это был папа.

Допустим, автору удалось заманить читателя в свою книгу столь примитивными вопросами. Согласитесь, таких «интригующих» вопросов, обращённых непосредственно к читателю, вагон и маленькая тележка. Частенько встречаются в описании такие приемы. Да, они в большинстве случаев срабатывают, но подобный примитив не подходит, друзья мои. В одной статье я прочла, что вопросы в аннотацию вставляют лишь те писатели, кто не имеют большего мастерства, дабы привлечь читателя. Значит я хреновый читатель, солнышки, раз ведусь на подобную ахинею, когда неинтересно читать аннотацию в пять тысяч слов, но пленяют вопросы, ответы к которым можно найти только в книге.

Главное, правильно привлечь аудиторию. На вопрос: «Что для тебя предательство?» каждый может ответить по-разному, и книга потеряет свою изюминку. А вот вопрос: «Что делали вы, если бы узнали, что вас предал самый близкий человек? Мой вам совет: идите в гости к мосту, как это сделал *имя персонажа*». С юмором, но трагично.

Сюжет, как мы и предполагали, оказался банальным. Девушка покончила жизнь самоубийством, а парень остался один на грешной земле, никому не нужный и теперь трепет мозги всему миру, ноя о своей скорбной судьбинушке. Так и хочется завязать петельку и сказать: «Давай уже! Апостол Пётр ждёт!». Нам представлен трагический сюжет, где описывается лишь последний момент жизни парня. Читателей ввели в курс дела, сказали, что девушка убилась, а потом автор с чистой совестью и чувством выполненного долга повёл персонажа к мосту, где тот благополучно скрылся за пучиной волн и канализационных отходов. Ни истории любви, ни воспоминаний, ни описания девушки нам представлено не было. Парень просто её любил, просто не смог справиться с потерей и просто спрыгнул с моста. А где описание той самой любви? Где эмоции? Где те чувства, что он испытывал рядом с ней? Почему он, собственно, так себя грызёт?! Непонятно. Герои не раскрыты, любовь героев как следует не описана. Автор лишь описал терзания главного героя и его смерть. У читателей остаётся тысяча вопросов после окончания рассказа. Думаю, автору надоест отвечать на вопросы в комментариях по поводу сюжета. Не лучше ли описать это в самом рассказе?

Грамматических ошибок почти нет. Но вот недосказанности много. Описания мрачного дня и грустной обстановки, которая преследует парня, прекрасно переданы. Претензии лишь к неполноте, банальности сюжета. Таких рассказов множество, и этот ничем не отличается. С самого начала было понятно, что юноша что-то с собой сделает. Единственное, что было неожиданно — самоубийство девушки. Думалось, что она изменила ему, любовь прошла — завяли помидоры, и вот она лепит ему пощёчину, собирает чемоданы и уходит к маме, но она избрала путь суицидника. Поэтому аудитория слегка в шоке и обмахивается веерами, в надежде прийти в себя. Рассказ не вызывает дрожь, что должно говорить автору: нужно больше переживаний и эмоций, нужно сравнить чувства главного героя. Каким он был счастливым, когда она была жива и как безнадежно он чувствует себя сейчас, когда его любовь покоится под слоем земли.

Желаю удачи. Непременно, есть, чем гордиться и к чему нужно стремиться!

С любовью и юмором, FireLana.