...Результаты Четвёртые...

Группа Центурионов на рассвете поднимается на ваш холм, говоря о том, что пришли результаты. Всё внутри у вас переворачивается — вас отделяет шаг от самого главного и волнительного этапа... Что же принесли Центурионы, голоса которых пробирают до костей?

"Вас приветствует Императорский Референдум!

Дорогие Путешественники, вы все шли долго к этому, проходя различные испытания на своём пути, но лишь самые сильные вольны добраться до финала...

Многие из Вас, к сожалению, упустили свой шанс, откладывая выполнение задания на потом. Просим Вас впредь внимательнейшим образом читать главы с конкурсным заданием, чтобы таких ситуаций больше не повторялось! Некоторые из Вас опустили руки раньше времени, не поверив в свои силы и решив поднабраться опыта в Величественных Горах Империи.

В итоге, осталось всего тридцать семь участников! Хотим поздравить Вас с этим прорывом! Вы показали себя достойно!

С огромной любовью, Ваши Колдуны и Стражи!"

Номинация "Время приключений", где управляет Судья Первый, Колдун Писательского Ремесла:

AnabelStivenson — 11 баллов. Желательно добавить в конец интригу

Kim_glamor — 12 баллов

KaraMerclie — 12 баллов

Marinapadalka — 9 баллов.  Не хватило шарма в подаче. Больше интриг

_Camellia — 12 баллов

Lira_Kir — 12 баллов

Helen_wizard — 12 баллов

CaptainMartin — 6 баллов. Много завуалированного.

LizaR13 — 5 баллов. Очень мало оригинальности в подаче. 

Кандидатура участника рассматривается Референдумом.

R_risen — 5 баллов. Очень завуалированный посыл

I-Lina — 0 баллов. Вы очень скованно написали очерк. Аутсайдер.

Кандидатура участника рассматривается Референдумом.

Moya_Vselennaya — 0 баллов. Вы написали очень завуалированный очерк. Аутсайдер.

Кандидатура участника отправлена на рассмотрение в Референдум. 

LavandaMylonely — 12 баллов.  DevochkaOnline — 0 баллов. Нет вообще никаких эмоций. Аутсайдер.

Кандидатура участника отправлена на рассмотрение в Референдум.  

Все, кто получил 12 баллов, Судья Первый, Колдун Писательского Ремесла поздравляет! Вы молодцы, потому что в номинации "Время приключений" именно Вы действительно выложились на все двенадцать баллов!

А что происходит в номинации "Чертоги моего разума", где царствует Судья Второй, Страж Грамотности:

Jane_Maneros - 12 баллов.

_Victoria_Dream - 10 баллов. Не хватило чёткого перехода на тему о писателе

TikiDron - 12 баллов.

Freesia_Vienne - 12 баллов.

KsuCobalt - 10 баллов. Не хватило чёткости в повествовании

Wepteren - 12 баллов.

CaptainMartin - 6 баллов. Неплоха подача ответов, но без чёткости

Кандидатура участника рассматривается Референдумом.

А вот что происходит в номинации "Что в моей душе?", где главенствует Судья Четвёртый, Страж Грамотности:

Kristina_Kovalenko: 11 баллов. Автор просто, но интересно преподнес свой очерк. Грамотно построенные предложения приятно действуют и дают понять, что автор понимает и любит свою историю. Полноценные ответы на вопросы.

_Fioravanti_: 10 баллов. Очерк впечатлил красочными описаниями и грамотно построенными предложениями. Автор ответил на поставленные вопросы и показал, в чем состоит основной посыл истории.

TikiDron: 11 баллов. Прочитав очерк автора, становится ясно, что история содержит глубокие мысли, над которыми можно изрядно поломать голову. Предложения написаны необычным языком. Есть ошибки, совершенные из-за невнимательности автора.

marierosenberg: 9 баллов. Хороший очерк. Содержит правильные мысли. Сначала кажется, что все слишком завуалированно, но, вчитавшись внимательней и вдумавшись, начинаешь понимать, что именно хотел передать автор. Есть ошибки. Не совсем правильно обыграна номинация.

LizaR13: 0 баллов. Очень простой очерк. Автор высказал свое мнение, но не вполне показал в очерке "душу" своей истории. Аутсайдер.

Кандидатура участника рассматривается Референдумом.

Fallen_Angel-_-: 0 баллов. Я уловила главные мысли очерка, но не хватило оригинальности в подаче. Оформление не впечатляет. Ошибки. Аутсайдер.

Кандидатура участника рассматривается Референдумом.

Asteya_Ramel: 10 баллов. В очерке присутствую мысли, которые раскрывают "душу" истории автора.

Rori_Nikko: 9 баллов. Небольшой, но интересный очерк. Автор ответил на поставленные вопросы. Необычный язык, но немного не хватило оригинальности в подаче.

Moonasia: 10 баллов. Очерк написан "сильным" и даже "эпичным" языком. Правильные мысли содержит история автора.

Wepteren: 10 баллов. Хороший очерк. Интересно читается. Присутствуют ошибки, но язык автора приятно действует на читателя.

CaptainMartin: 9 баллов. Довольно интересно преподнесен очерк, но не хватает последовательности мыслей автора.

Как же распределились баллы в номинации "Невидимые проблемы", где правит Судья Пятый, Колдун Писательского Ремесла:

RukaVruna: 0 баллов. АУТСАЙДЕР

Кандидатура участника рассматривается Референдумом.

DaniellaHarm: 0 баллов. АУТСАЙДЕР

Кандидатура участника рассматривается Референдумом.

_Fioravanti_:  6 баллов. Не смотря на то, что добавлена сюжетная линия, получились обычные ответы на вопросы.                                                                 I-Lina: 4 баллов. Ошибки. Нет четко выполненного задания.

dgess563: 5 баллов. Не прослеживается тема.

Hadya1111H: 0 баллов. АУТСАЙДЕР

Кандидатура участника рассматривается Референдумом.

r_risen: 5 баллов.Задание выполнено не четко.

LavandaMylonely: 9 баллов. Недостаточно динамики.

"Иной мир" и его результаты. Номинация Судьи Третьего, Стража Грамотности:

1. AnabelStivenson. 10 баллов. Ошибки: грамматические.2. kim_glamor. 9 баллов. Ошибки: недоработка повествования.3. r_risen. 0 баллов. АУТСАЙДЕР. Ошибки: задание не выполнено.

Кандидатура участника рассматривается Референдумом.

4. Kristina_Kovalenko. 9 баллов. Ошибки: недоработка повествования.5. Seestay. 7 баллов. Ошибки: недоработка повествования.6. KaraMerclie. 8 баллов. Ошибки: недоработка повествования.7. TikiDron. 12 баллов.8. Freesia_Vienne. 11 баллов. Ошибки: немного недоработанное повествование.9. marinapadalka. 3 балла. Ошибки: недоработка повествования, сухость, нет оригинальности.10. Camellia. 7 баллов. Ошибки: недоработка повествования.11. zaycjoy. 8 баллов. Ошибки: недоработка повествования.12. Moonasia. 8 баллов. Ошибки: недоработка повествования.13. Devochka_Online. 7 баллов. Ошибки: нет повествования, мало подачи.14. varushks. 3 балла. АУТСАЙДЕР. Ошибки: недоработка повествования, сухость, мало подачи.

Кандидатура участника рассматривается Референдумом.

Номинация "Мой химический роман". Референдум:

Kristina_Kovalenko: Небольшая недоработка повествования.Ошибки. Недостаточно динамики.

Итог участника: 10 баллов.

LoveMirocku: Не хватило чёткости идеи. Недоработка повествования, мало подачи. Отрывок был интересный и неплохо описанный, но автор не совсем полноценно ответил на нужные вопросы. Ошибки. Недостаточно динамики.

Итог участника: 8 баллов.  

Fioravanti: Слегка недоработанное повествование. Не смотря на то, что добавлена сюжетная линия, получились обычные ответы на вопросы. 

Итог участника: 8 баллов.  

TikiDron: Не хватило раскрытия до конца этой номинации. Хотелось бы увидеть больше чувств от автора в тексте. Небольшая недоработка повествования. Ошибки. Недостаточно динамики.  

Итог участника: 9 баллов.

Zlataslava_D: Эмоции нужно передавать не большими буквами, а красочностью текста. Суховато. Недоработка повествования, мало подачи. Тем не менее  автор хорошо обыграл свою номинацию. Полноценные ответы на заданные вопросы.

Итог участника: 8 баллов.   

marierosenberg: Ошибки, сухость и очень грубый переход. Идея не обыграна. Сухость эмоций и банальный переход. Мало оригинальности и подачи, недоработка повествования. Недостаточно динамики. 

Итог участника: 6 баллов. 

DaniellaHarm: Сухо и не оформлена идея. Автор скомкано преподнес текст. Недоработка повествования, мало подачи. Идея хорошая, но автору не удалось обыграть свою номинацию. 

Итог участника: 1 балл. Кандидатура участника рассматривается Референдумом.

LizaR13: Не до конца выполненное задание, нехватка оригинальности, сухость, недоработка текста. 

Итог участника: 0 баллов. Кандидатура участника рассматривается Референдумом.

Tatum_Clifford: Очень грубая идея, нет красивого оформления и плавных переходов. Нужно деталей добавить. Сухо и грубовато. Недоработка повествования​. Автор не совсем выложился в очерке. Довольно интересно, да и мысли присутствуют, но довольно сухо написано. Не хватило динамики.

Итог участника: 4 балла. 

RukaVruna: Нет плавных переходов; оригинальной и живой подачи. Не до конца выполненное задание, нет оригинальности. Автор не в полной мере ответил на вопросы, не совсем раскрыл "душу" своей книги.

Итог участника: 0 баллов. Кандидатура участника рассматривается Референдумом.

helen_wizard: Автор оригинально и красиво подал свой очерк. Правильно обыграл свою номинацию, раскрыв нам "душу" своей истории. Недостаточно динамики.

Итог участника: 11 баллов.

dgess563: Не хватило эмоций. Недоработка повествования. Довольно интересно автор оформил ответы в небольшой отрывок из жизни героини.Недостаточно динамики.

Итог участника: 10 баллов.

Центурионы внимательно переглядываются... и решаются забрать у Сов последний священный свиток... СВИТОК ФИНАЛИСТОВ КОНКУРСА! Время в Горах кончается... А значит Ману Шива Шандар был прав... Время здесь не идёт... оно летит, не останавливаясь...