Возвращение. Очная ставка

Путники, приветствуем вас. И нет, эти два дня мы не отдыхали. Мы готовили ОЧНУЮ СТАВКУ. С двумя взбунтовавшимися участниками.

Первая очная ставка.

И мы знаем, что один из тех, кто возмущался, её не просил, но всё же мы хотим вам показать, почему же мы отошли от всего и почему администрация бомбила.

Если вас как-то обидели мы своими словами - просим большое прощение. НО ЭТО видеть вы должны. Никаких очных ставок мы НЕ делаем в личные сообщения, а уж просить аккаунт жюри - некрасиво. Всё честно. Всё открыто. Мы ничего не скрываем.

Во-первых. Чёрный юмор, как объяснил ПЕРВЫЙ УЧАСТНИК СТАВКИ. МЫ НЕ БУДЕМ ОЗВУЧИВАТЬ ИМЕНИ, ТАК КАК СОБЛЮДАЕМ Конфиденциа́льность!

Восклицательными знаками помечены выражения, которые участник называет чёрным юмором. Скатертью дорога? Мы ведь тоже никого не держим. Если Вам не нравится, то зачем Вы нервы тратите? Ладно. Опустим. Но факт, что даже когда Вам написал наш официальный менеджер и взрослый человек, Вы и там решили подъязвить. Некультурно. И показывает уровень воспитания. Без обид.

Тот же участник. Вновь закрываем имя. Решили создать вокруг себя чёрный скандал? Это некрасиво. Не портьте себе же путь, а наполняйте его светом. А не такими комментариями. И главу Вам не посвещали, как заметили некоторые обыватели.

Следующее:

Обрезаем имя. Вы не согласились с жюри. Но а что, если человек, который Вас судит - тот, кто делал критику? А вдруг? Мы же скрываем судей? Что, если он знает, о чём говорит, а? Вы не задумывались? Причём, Вы сами подтвердили факт того, что ПЛиО на начальном этапе ЕСТЬ. Потом оно уйдёт, но ВСЁ ЖЕ. И Вас никто не назвал недоработанной копией Мартина.

Вот тому доказательство. И у нас, заметьте, не было ни одного оскорбления в Вашу сторону. Вы же чёрно шутили, посылали нас. Это юмор, возможно. Но он настолько низок. Мы для Вас - низ? Тогда что опытный автор, как Вы себя назвали, делает в конкурсе для новеньких? Давайте же рассуждать.

Вот же что сказал жюри. И Вас там не оскорбили ну никак:

Ваша недоработка - в сухости. А любую копирку можно переделать в индивидуальную манеру. Разбирайте логически.

Вам не понравилось то, что в Вас увидели потенциал?... Простите, что?

Значит, больше жюри такого не допустит. И не будет видеть в Вас потенциал, если Вам это не нравится. Очень жаль.

Судья культурно объяснил, что Вам нужно стараться. Вам вновь не понравилось.А теперь смотрите, как падают Ваши баллы с каждым разом:

1 испытание.

В общей сумме Вы выбились в лидеры.

Второе испытание:

10 баллов.

А в третьем 7. Вы начали скатываться. И объяснили это, что Вам не понравилась тема, не подхватили Вы её.

Простите, какая тема? Здесь Вы вновь представляли СВОЮ книгу. И жюри смотрело на это и на то, какое у Вас к ней отношение, как говорилось в задании. То есть, такое..? Вы не заинтересованы в собственном прогрессе и книге?

Никаких тем, просто представить книгу. Вам не понравилось, но Вы не захотели исправляться. Так что ищите проблему В СЕБЕ. Изучайте СВОИ недоработки, а не в окружающем мире.

Это лишь часть того, что Вы вылили на нас в тот вечер. Вопрос был поставлен некорректно с целью спора с жюри. ИМЕННО СПОРА, ЗАМЕТЬТЕ. ВЫ САМИ ТОГДА ТАК НАПИСАЛИ.

" Без спора не обойдётся,"- Ваши слова.

Вот как другой участник задал вопрос:

Wepteren - " Вы написали, что есть ошибки. Какие именно? Объясните, пожалуйста, очень хочется всё исправить." Если мы не написали слово в слово, не обижайтесь, но суть ведь мы передали точь в точь.

Вы же начали спорить. А теперь, следующее. То, что даже не поняли многие участники:

Если нет желания, то зачем обвинять всех, но не себя? Другие ведь справились.

Месть? Здесь мы дружно смеёмся. Без комментариев, извиняйте нас.

И последнее:

"Бла-бла-бла"?.. Это и есть Ваше отношение? Ну, думаем, каждый согласится, что в этом контексте звучит грубо. Слово - не воробей, вылетит - не поймаешь, помните.

Помои? Кто Вас обозвал? Кто назвал дураком?

ДУРОЙ, КСТАТИ, ОДНОГО ИЗ СУДЕЙ НАЗВАЛ ДРУГОЙ УЧАСТНИК. ДУМАЕМ, ВЫ ЭТО ЧИТАЕТЕ. Вы серьёзно, дорогой наш человек? Как литературно, с Вашей стороны. Обзываться из-за виртуальных баллов. Браво!

Возращаемся к участнику ставки. Помои? Это то, что Вам написали большими буквами? Может, Вам сказали, что у Вас нет таланта? Нет. Тогда какие помои?

И ХОТЬ ВЫ И ПРОСИЛИ ПРОЩЕНИЯ - ЭТОТ ПОСТ, ПОЧЕМУ-ТО, НЕ УДАЛЁН ДО СИХ ПОР. Если Вы поменяли мнение, как писали в комментарии, то к чему держать грязь? Непонятно. А из этого можно сделать вывод, что у Вас; дорогой автор, мнение не поменялось. А это - пустословие, как выразился менеджер, брошенное на ветер дабы не вылететь с конкурса.

Если меняйте мнение, то следуйте своим же словам.

Вы кричали о том, что надо творить добро? Чёрный юмор это опровергает. Главу Вам никто не посвещал, а доброе слово Вы не сказали - только негатив. Так почему же у организации должно быть восхищение в Вашу сторону, с таким-то обращением?

"КО-ко-ко?"

ДА ВОТ ВАМ ОЧНАЯ СТАВКА, СИЛЬ ВУ ПЛЕ! И если же Вы за добро, то почему столько негатива? Хайп? Зачем?

Если хотите развиваться, то будьте готовы к критике.

Вам не понравилось, что helen_wizard поставили на первое место, а Вас на второе. Даже со штрафом человек написал лучше, а Вы начали спорить. Вам сразу так написали, но нет. Вновь пошёл спор, именно спор. Во-первых, это было некрасиво по отношению к участнику. Во-вторых - что? Штраф снижает балл, и если бы не он, то участник получил бы ещё выше.

Вы именно спорите, а эта политика неверна. Вы же сами говорите - спор. А спор несёт не самые приятные эмоции.

Зачем мы устроили Вам очную ставку? Потому что Вы ведь даже пост не удалили, а хотя признали ошибку. Зачем держать негатив около себя? Он разрушает. Следуйте своим словам и будьте готовы к критике. Вы постоянно твердите, что всё плохо. Так действительно, работайте! Вы ведь пришли в конкурс прогрессировать и расти, а не стоять на одном месте. Эмоции играют порой злую шутку, а критика открывает глаза на недостатки. Так не будьте же столь грубы и злы. Ищите недоработку в себе, ведь по-другому мы НЕ сможем помочь Вам. Только Ваше желание.

Дарите добро, а не плохие слова и чёрный юмор. Создавайте вокруг себя светлое, а не конфликты. Совершенствуйтесь и ищите ошибки в себе, а не ошибки в задании.

Ко-ко-ко - в детсаде так кур изображают дети. Раз мы куры, Вам неприятно наше мнение, то зачем тратить своё время? За подобное поведение в любом соревновании и даже на работе грозит дисквалификация. Мы не требуем жалости к себе, лишь уважение. ЗА ЭТУ РАБОТУ МЫ ДЕНЕГ НЕ ПОЛУЧАЕМ, глаза себе не поменяем. Придётся делать операцию, но главное выставить баллы. Ведь так? Уважайте людей, которые уважают Вас, а не пытайтесь гнушиться над ними и провоцировать на скандал. Попробуйте сами делать такую работу. Мы не жалуемся никому, а лишь просим быть вежливыми, компетентными. Поэтому не стоит так пылить, а стоит следовать своим же словам. И Ваш пост очень сильно меняет картинку о Вас. Не самое красивое действие, честно. Задумайтесь, ведь сказанного не вернуть. Никто Вам мстить не будет, но отвечайте за свои слова. Будьте культурнее и не так жестоки. Здесь люди творят на благо общество, а Вы сейчас находитесь в очень шатком положении. И это не угроза, не месть. Как Вы к нам, так и мы к Вам. Жизнь - бумеранг, верно?

И пусть у нас свои проблемы, но так равнодушно говорить и доходить до того, что вся вера в Вас попадает... Очень обидно. Не стоит сверкать таким образом. Творите добро. Меняйтесь. И если Вы хотите, чтобы к Вам хорошо относились - так будьте толерантны и умейте входить в положение человека.

С уважением, команда Квеста.

~~~~~~~~

Второй участник. ВТОРАЯ ОЧНАЯ СТАВКА.

Seestay. Вам не понравился Ваш балл. Почему 1? Почему 12 получили незаслуженно?

Заслуженно. И Вы получили 1 заслуженно.

Разбираем. Вы просили очку в личные сообщения - простите, нет. Давайте на чистоту.

Примеры работ, которые соответсвуют заданию и получили баллы от 10 и выше. Посмотрите на ЭТУ ЛЁГКОСТЬ ПОДАЧИ, НА ЗАГАДКУ. НИКТО НЕ ПРОСИЛ ВАС СТРОИТЬ НОВЫЙ МИР, ОТПРАВЛЯТЬ НАС ИСКАТЬ ОТВЕТЫ ЗА ТРИДЕВЯТЬ ЗЕМЕЛЬ, ВЕДЬ В ЗАДАНИИ ТАК И ГОВОРИЛОСЬ: ЧЁТКО И НЕ ЗАВУАЛИРОВАННО.

Прочтите очерк Lira_Kir. Насколько удивительно этот участник преподнёс разговор! У Судьи чуть ли радостные слёзы не пошли - чёткие ответы на вопросы, с эмоциями, но в виде истории - разговор с героем, который потерял в жизни довольно много! Просто браво! Прочтите и куски этих участников:

Wepteren - сначала участник рассказал о том, каково значение смерти, затем плавно перешёл к ОТВЕТАМ. Браво! Вы дали чёткие ответы, но какая харизма у Вас была! Вы взяли что-то из мифологии, но не отошли от вопросов. Прекрасно!

helen_wizard - чудный очерк! Вы постарались завести нас, завлечь и Вам это удалось! Сколько харизмы, сколько шарма... нет слов! Вы рассказали о названии, пользуясь ключевыми моментами, Вы переняли на себя судьбу домработницы Мари! Это прекрасно, прекрасно! Оригинальность подачи, живость - ВОТ ЧТО ЖЮРИ ТАК ЖАЖДИЛО!

TikiDron - сначала кажется, что участник просто ответил. Но нет! Он сделал это так харизматично! Такая харизма в написании, что очень зацепило. И о нежити человек рассказал, и своё мнение выдвинул. И оченб задел всех тем, что смог приятно приподнести героев, зацепился за их выразительность. До жути отлично!

@Kristina_Kovalenko - участник поставил нас сразу перед фактом, рассказал своё мнение о названии и лице книги в общем. Это очень верный ход! Прекрасно написано! Очень лёгкий слог, есть аргументы... Будто настоящая презентация!

Вот! Посмотрие! Никто из них не шагал в дебри, он просто добавил в простые ответы изюминку, живость. ОРИГИНАЛЬНУЮ ПОДАЧУ. Лёгкую, приятную, интригующую. Такую, какой с удовольствием зачитываешься! И это превосходно. Они ответили на вопросы, но как красиво и чётко к ним подвели! Как легко и без дебрей и сумбура показали свою позицию, свою энергию. Как это не сухо и волшебно! МЫ АПЛОДИРУЕМ ВАМ!

LavandaMylonely- участник первый раз получил 12. Но как он шел, как старался... Превосходно! В сюжет вроде бы заложена жизненная история... но как она пробирает своей загадкой! Браво! Вы очень выросли! Вы ответили на вопросы и влили свою душу в это, Вы смогли сделать из обычного цепляющее душу.

А что же за рассказ у нашей Seestay?

К сожалению, последний скрин не загрузился. Но что за сумбур мы наблюдаем?

Ни одного ответа чёткого на вопрос - очень-очень завуалированно. Мы же говорили о чёткости, а Вашего мнения не получили. "Что же Вы имели в виду? Каково Ваше истинное мнение?" - наши вопросы, которые так и не остались раскрыты.

Нам пишут, что "Мы не умеем читать между строк", что кое-кто у нас дура. Кхе-кхе.

А теперь, внимание. Нигде не писалось, что нужно завуалировать полностью. Нигде не писалось, что нужно ответить на вопросы вот так:

" Моё название такое... Я хочу стать таким..." и в итоге получать 150 слов с обычными вопросами анкеты.

И Вы так завуалированно написали, что ничего НИКТО из жюри не понял. Здесь нет читателей Вашей книги, честно. Причём тут бабочки? Будет говорится о перерождении? О чём тут будет говорится? То есть, она отдала часть себя каждому герою? Или не хочет никем быть?

Вот такие сумбурные вопросы были у жюри. Ничего не выдумываем. Где же чёткость, если столько вопросов?

Судья Третий. Страж Грамотности. Комментарий от жюри:

" «Не полностью выполнено задание». Как это характеризуется? Во - первых, участник не объяснил, почему он выбрал именно такое название для своей книги.( Да и название не озвучивалось в очерке.) Во - вторых, не было ответов на следующие вопросы: «Какой герой Вашей книги нравится Вам больше всего?», «Хотели бы Вы попасть в свою историю?». Идём дальше... Было написано в ошибках, что присутствует недоработка повествования. Это, действительно, так. Текст напоминает пересказ, и спасают лишь второстепенные члены и немногочисленные обороты. "

У Вас действительно были ненужные моменты, пересказ. Зачем нам знать судьбы других героев, если нужно узнать о Вашем любимце? А что с названием? Вы ведь его даже не озвучили. Нитка связи потерялась.

Не стоит изобретать велосипед вновь. Всё гениальное - просто. Работайте над подачей, делайте её интригующей. Излишняя загадочность порой сбивает, и мы так и остались в неведении. Ни Вашего мнения, ни названия - лишь догадки. Мы не читали Вашу книгу, поэтому и ничего не поняли. Нужно было хотя бы провести несколько чётких ниток, относящихся НЕ косвенно книге.

Вот и весь секрет, который Вы не увидели. Будьте проще в таких моментах, так как много лишнего у Вас было. Непонятного. Это и не соответствует заданию.

Помните, что нужно быть внимательным. Не стоит сильно вуалировать, если об ЭТОМ даже не просили. Не стоит придумывать воздушные замки, изобретать что-то новое. Нужно оригинально и цепляюще подавать. А главное - с эмоциями, которые вызовут восторг и дрожь.

С уважением , команда Квеста!