"Горькие поцелуи" @creator1123

Критика от reinablau12 на произведение creator1123 "Горькие поцелуи".

Здрасте-мордасти! Меня зовут Рей, и я стану вашим проводником в мир хорошей и не очень хорошей литературы. Сегодня на обзор в мои цепкие лапки попала работа некой creator1123 , а именно – «Горькие поцелуи». Не сказать, чтобы я любила сентиментальные романчики...

Черт.

Я терпеть ненавижу сентиментальные романчики! Серьезно, что с вами, люди? Работы в жанре «Любовный роман» чаще всего похожи на вирус герпеса – ты упорно пытаешься забыть об их существовании, но они обязательно напомнят о себе. Они отличаются изобилием штампов, персонажи чаще всего глупы и ведут себя настолько наигранно, что кажется, что сценарий к их жизням писал Уве Болл. Мужскополые персонажи книг о любви – нескончаемая череда неприятных парней, строящих из себя жеребцов. У них обычно скудный словарный запас: настолько, что хочется сравнить их с покемонами. О женщинах в подобной литературе говорить и вовсе не хочется: типажей всего три, и каждый из них не отличается привлекательностью. Типичная девочка из любовной истории на Ваттпад – это либо дамочка, которая в свои четырнадцать переболела сифилисом, либо ангел во плоти, несчастный и одинокий, потому что попала в компанию сифилитичек. Есть еще вариант три – страдалица. Страдалицы умудряются реветь всю книгу, ненавидеть и любить из-за какой-то неведомой фигни, а еще западать либо на плохих мальчиков, либо на таких же очень многогранных нытиков.

Ладно. Закончим с этим гневным вступлением. Сегодня мы будем критиковать «Горькие поцелуи» -- и я постараюсь сделать это вкусно и максимально непредвзято.

1. Название.

Гхм. По правде говоря, я против таких названий. Чертовски избито. Книг с подобным названием миллионы, и это как-то совсем не есть гуд. С другой стороны, оно емкое, и, прочитав только его, становится понятно, что речь в книге пойдет об отношательствах. Возможно, любители подобного чтива не пройдут мимо, что, собственно, и требуется. Поставлю +/-.

2. Обложка.

Сойдет. Не шедевр, но глаза от нее не кровоточат. Единственный крупный минус – отсутствие имени автора. Зато имеется цитатка – весьма претенциозная, как по мне. Впрочем, именно она и притягивает внимание. А чего еще нужно? Итак, выношу вердикт: +. Не без натяжечки.

3. Аннотация.

Она слишком пустая, чтобы о ней говорить. Минус.

4. Описания.

Описания... описания... В этой книге они просто есть. Они не вызывали у меня каких-либо эмоций, и потому при чтении я их пропускала. Такого быть не должно. Описания не просто текст, которым можно разбавить действия или диалоги. Именно они позволяют читателю погрузиться в выдуманный автором мир. В «Горьких поцелуях» атмосферности мало, зато есть вода – и ее много. Есть и вообще бестолковые моменты, например:

Вот серьезно, как можно этого не заметить? У дамочки рот полон волос, потоки воды льются по лицу – а у нее БОЛЪ и СТРАДАНИЯ.

Пропасть? Высокая? Чегось?

Это просто фу. Автор, прошу вас, не скатывайтесь до физиологии. Поставлю +/-. Влепить минус было бы слишком жестоко.

5. Грамотность.

Ошибки есть и их много. Автор, если ты не особо дружишь с орфографией, найми бету. Это поможет избежать конфузов и нелепых ляпов.

6. Сюжет.

Я не драматург и не сценарист, и мое мнение не претендует на истину в последней инстанции, но... Сюжет крайне банален. Если рассказывать в общих чертах: есть девочка, которая не замечает волос у себя на лице и есть мальчик, который хотел сигануть вниз. Между ними назревает какая-то любовь-морковь. Все. А чего вы еще хотели, дамы и господа? Сюжетных поворотов? Да фиг вам. Может быть, я окончательно ослепла, и мне нужны очки посильнее, но ничего неожиданного в этой книге как не не было, так и не предвидится. Персонажи и вовсе как под копирку – я не вижу у них никаких недостатков, никаких внутренних конфликтов. Они не особо взаимодействуют друг с другом, да и с окружающими людьми, и потому совершенно не раскрыты. Из-за количества воды (читай предыдущий пункт) текст читать становится нереально скучно. По хорошему, работу нужно чистить, и чистить наждаком. В ином случае у автора появится еще больше читателей, которые бросят читать, даже не дойдя до середины.

Минус.

7. Оформление текста

Если честно, я впервые критикую книгу по такому плану, и я не совсем понимала, что значит этот пункт. Мне пришлось обратиться к знающим людям, и только после подробного разъяснения я взялась за работу. И...что я могу сказать? Оформление, а именно, деление на абзацы и соответствие правилам пунктуации, здесь никакое. Если поначалу автор что-то и пытался делать, то уже к середине первой (!) главы мы видим просто ничем не разделенную мешанину. Автор, прошу тебя, не надо так. Еще раз повторю: найди бету. Большинство бет, предоставляющих свои услуги на Ваттпаде, работают совершенно бесплатно или условно бесплатно. Это несколько обесценивает их труд, но сейчас не об этом. Что, черт возьми, мешает тебе ее нанять?

Минус.

8. Соответствие жанру.

Ну, тут проблем нет. Однозначный плюс.

Выводы и советы.

Я не особо умею делать выводы. Скажу одно – над книгой работать и работать. Желаю автору терпения, ибо без него в мире писательства делать вообще нечего.

Всего хорошего.

Рейна Блау (reinablau12)