"Он будет убивать, пока я жива"

Автор: aeriee_44

Критик: _dakmak_

1. Название.

Название "Он будет убивать, пока я жива" немного, на мой взгляд, неоправданно для данной истории, но невозможно исключать право автора на самоличное озаглавливание своего произведения.

10/10

2. Обложка.

Обложка выполнена на уровне. Немного мрачновата, что подходит под задумку книги. Но никнейм автора практически невидим, что можно было бы исправить белым шрифтом. Само название выполнено оригинально, но теряется на общем плане обложки. Лучше было бы его выделить поярче, а то больше похоже на декоративный элемент.

9/10

3. Аннотация.

Данное описание из разряда тех, что ничего тебе не поясняют о сюжете книги. Ничего от слова совсем. Хотя нет, мы узнаем, что там есть героиня, которую зовут Пак Санхи. А если мы прочитаем книгу, то поймем, что все эти супер-пупер заявления "я вас всех спасу", которыми разбрасывался таинственный некто в начале, не стоят и выеденного яйца, ведь герои все равно будут умирать.

Да, аннотация звучит пафосно, но разве таких не полно сейчас? "Я становлюсь тем, кого презирал больше всего." - неужели это не клише? Почему-то современные авторы сильно размывают границу между "можно" и "перебор", стремясь привлечь аудиторию. Но правда в том, что читателя можно зазвать и простыми словами, не обличенными в выпендреж. Я думаю, что книге с подобным содержанием, как у вас, больше всего подошло бы что-нибудь из разряда небольшого объяснения сюжета в общих чертах.

5/10

4. Описания.

Эх, где моя лупа? Ведь этих тараканов так просто не разглядеть.

Итак, начнем.

Во-первых, автор, где описание хоть кого-нибудь из персонажей? Мы все понимаем, что слова "парень" и "девушка" очень исчерпывающие, но все же хотелось бы немного конкретики, хоть какие-нибудь отличающие черты, чтобы можно было разобраться в СРАЗУ шестерых персонажах, которых вы свалили нам в кучу. Тем более, если хотя бы уточнить какой-нибудь внешний признак(типа волос там или глаз), то можно было бы разнообразить названия персонажей, не ограничиваясь только именами.

Во-вторых, меня очень волнует состояние главной героини. По ходу прочтения книги, у меня создалось твердое впечатление, что, где-то во время перевозки, Санхи хорошенько так отморозили холодным сибирским воздухом все жизненно важные органы и чувства. Ведь как человек может так спокойно реагировать на то, что он внезапно оказался в Сибири, ничего о себе не помня, а дальше еще и обнаружив, что рядом с ним пять каких-то психов, за плечами которых не одна жертва, да еще и чет там голос в черепной коробке шепчет. ПФФФ, нет, Пак Санхи пока еще не достаточно отморозилась, чтобы обращать на такие мелочи внимание. А то, что твой новоприобретенный друг Гуки с радостным смехом роется в кишках убитого человека, рисуя ваши портреты на стене, так это в порядке вещей, каждый день такое наблюдали раньше. Хотя нет, ведь Санхи ничего не помнит и ей норм. Вообще не о чем беспокоится.

Это же окончательно уверило меня, что с главной героиней что-то не так. Неужели ее никак не задело то, что она пальнула по ЖИВОМУ человеку(да, он может и плохой, но даже в этом случае не могла же она так просто пережить то, что сделала), а то, что она оказывается неплохо так стреляет из пистолета ей вообще странным не показалось? Как мы узнаем позже, Санхи обычный человек, которого добавили в квест лишь для того, чтобы стало больше драматизма и переживаний(да, организаторы сильно прокололись, выбрав такое бревнышко). Ей бы еще сразу два пистолета и дробовик дали, чтобы сразу, как заправский вояка, всех мочила, целясь и стреляя изо всех орудий одновременно.

СЛИШКОМ неправдоподобно, автор. Человек, которому настолько плевать на то, что у него амнезия и он слышит голоса - по природе своей снеговик и вряд ли сможет вызвать сочувствие у читателя. Нужно это исправлять. Необходимо добавить больше описаний мест, где оказывались главные герои. От того, что вы напишете, что тут стоит дерево, а рядом с ним хижина, читательская фантазия сможет только повесится.

В-третьих, ваше оформление текста показалось мне чересчур оригинальным, что, возможно, и объясняет практически полное отсутствие описаний. Все ваши главы состоят из диалогов. Причем диалоги, переходы слов от одного персонажа к другому, описание действий - все это свалено в одну большую свалку. Создается впечатление, что автор решил открыть новый вид писательства - диалогокретинизм. Начнем с того, что тексты так оформлять категорически нельзя(по любому все писатели сейчас в гробах переворачиваются и кровавыми слезами плачут), а закончим мы в отдельном пункте "Грамотность", где я постараюсь объяснить, что вы делали не так.

В-четвертых, и, надеюсь, в-последних, описание любовной линии. Оно хромает на обе ноги. Мне кажется, что иногда ей уделяется больше внимания, чем сюжету. Ваша книга о выживании без подручных средств или о том, как металась амнезийная героиня между двумя парнями, описания чувств к которым скатывались к общим фразам, не блещущим энтузиазмом? Наблюдая за описанием поцелуев и прочих телячьих нежностей во мне не то чтобы просыпалось желание читать дальше, но возникало стойкое ощущение, что еще чуть-чуть и быть мне импотентом до конца жизни(интересно, можно быть импотентом-женщиной?).

Если вы не знаете, как описать романтику так, чтобы в животе бабочки запорхали, то нужно хотя бы прочитать пару книг по этому делу. От себя могу посоветовать "Платина и шоколад". Да, это фанфик по Гарри Поттеру, но, черт возьми, описание чувств персонажей накрывает с головой. Также вам следует сделать любовную линию не основной, а мягко следующей за приключенческой. Возможно, в этом поможет серия "Голодные игры", если брать нечто похожее (янг-эдалтовское).

1/10

4. Сюжет.

Задумка у книги хороша, но вот с исполнением не очень гладко. Шесть человек внезапно просыпаются в Сибири, откуда решают драпать как можно скорее. Среди них, конечно же, есть девушка, в которую влюбляются два очешуенных плохих парня, между которыми ей придется выбирать. Несмотря на определенную шаблонность истории, тут есть за что зацепиться.

Но сюжет до конца не продуман, часто появляются дыры, а главные герои представляются скорее куклами, а не живыми людьми.

5/10

5. Грамотность.

Начнем с разбора диалогов. Как пример, привожу следующий отрывок из книги:

Итак, приступим. Во-первых, тут абсолютно неправильное оформление. Сначала идет высказывание Санхи, затем описание того, что сделал Джексон, а потом стоит двоеточие, и слова Джексона с новой строчки. Нет, автор, так дело не делается. Если уж начал говорить один персонаж, то дайте ему сказать все, что он хотел, а уже потом делайте новый абзац. Не перемешивайте слова двух разных героев в одну большую свалку. Правильно будет писать следующим образом:

- Да...Слушай...Просто не делай так больше, все же ты можешь заболеть и все такое...

Тут Джексон...тра-ла-ла(надеюсь, понятно, что это весь тот текст)...посмотрел прямо в глаза:

- Никогда не волнуйся обо мне, чаги. Тра-ла-ла...

В следующем примере мы можем видеть аналогичную проблему.

Так же хочется отметить, что, когда в конце слов героя стоит точка, то после тире слова автора идут с большой буквы. Если же перед словами автора стоит запятая, то после тире мы пишем с маленькой буквы.

В этом случае идет нагромождение действий персонажей после краткой прямой речи. Тут следовало бы после слов героя начать все описывать с нового абзаца. Далее мы видим ту проблему с двоеточиями, которую я разобрала выше, и написание авторских слов с маленькой буквы.

Здесь же лишними являются слова "раздраженно выдал лидер, оба промолчали". Их следует либо полностью исключить, либо оставить только "оба промолчали", что весьма сомнительно, но тоже имеет место быть(вы уже пояснили читателям, что говорит Чунмен и то, что после его слов вы вторично уточняете, что это говорит лидер является в данном случае скорее водой, чем необходимостью). Так же то, что идет после этого краткого предложения, нужно вынести в отдельный абзац.  

Ну это скорее относится к моей внутренней смерти от избытка чувственности главной героини и является примером того, что автор все же иногда может правильно оформлять диалоги.

Этот отрывок является достоверным отображением внутреннего мира главной героини, которого...НЕТ...ТУПО НЕТ. И да, начиная со слов "С одной стороны..." нужно выделить все потрясающие умозаключения Санхи в отдельный абзац.

___

Из-за того, что все ваши главы состоят из диалогов, внутри которых описания пытаются выжить в неравной схватке и отвоевать себе хоть малепусенькое место, я не могу оценить данный критерий выше:

3/10 (все же сам текст вы пишете более-менее грамотно)

6. Соответствие жанру.

Жанр любовного романа/приключения слишком вызывающий для данной истории. Вот честно сказать, не дотягивает произведение до этих жанров. Приключения вроде есть, но они настолько скучные и не захватывающие, что начинаешь лезть на стенку в поисках классики. Любовная линия слишком детская(как между девушкой-парнями, так и между геями), будто сам автор только догадывается о том, как там все может быть на самом деле и воплощает все свои фантазии в истории.

Мне кажется, что это произведение пока не относится ни к одному из жанров.

1/10

7. Выводы/Советы.

Все мои советы вы можете увидеть выше.

Да, пока книга не идеальна, и мне искренне жаль, что прошлый критик не успел пробить красную тревогу до того, как вы завершили свою историю. Но всегда можно все изменить. Здесь вам пытаются помочь, и поэтому не стоит оскорбляться некоторыми резкими словами. Если вы хотите и дальше продолжать деятельность на этом поприще, то я желаю вам успехов и надеюсь, что все написанное выше вы не будете принимать в штыки, а постараетесь исправить свои недочеты. Если же вам понадобится помощь, то можете смело обращаться в личку - я не откажу.

Итого баллов:

34/70 (если великий математик все правильно подсчитал))

Искренно ваш, МакДак.