Вопросы о Боге 💭

Сейчас я задам вам вопросы, и вы на них ответите. Если бог всемогущ, то он мог бы создать вселенную без зла. Но зло во вселенной есть. Как это объяснить? Если бог всемогущ, то он бы убрал зло или же создал вселенную без зла. Если он не может — значит он не всемогущ.

Бог Всемогущ, и Он творит как добро, так и зло. Если в мире есть зло, значит, Он пожелал, чтобы так было. Этот мир полностью принадлежит Богу, и Он управляет им как пожелает. Добро и зло - это относительные категории, которые не могут ограничивать Волю Создателя.

Если бог всемогущ, то он может искоренить в мире зло. Но этого не происходит. Значит бог не милосерден и не добр, как о нем говорят. Следовательно, он не олицетворение добра и света. Так почему стоит ему молиться?

Бог - Абсолютный Создатель. Ничто и никто не может принести пользу и защитить от вреда, кроме Него. Поэтому Он заслуживает поклонения. Происходящая в мире несправедливость - это испытание для одних, чтобы в следующей жизни одарить их наградой, и справедливость для других, которые будут наказаны за грехи и ослушание.

Если бог всезнающ, то он бы знал способы икоренения зла. И если бы он был всемогущ, он бы претворил эти способы в жизнь по принципу милости и доброты. Но этого не происходит. Так почему стоит считать его всезнающим, всемогущим и милосердным?

Бог Всезнающий, Всемогущий и Обладает предвечной Волей. Все, что в этом мире происходит, происходит по Его Воле и по Его желанию. Милосердный Он потому, что, несмотря на неверие и греховность людей, не уничтожает их сразу. Этого достаточно. У нас есть шанс покаяться вплоть до смерти. А добро и зло - категории относительные, которыми не ограничена Воля Создателя.

Если Бог есть, то почему он создал вселенную именно 15 миллиардов лет назад, а не в другое время? Что его сподвигло? Он был одинок? Ему стало скучно? Он поставил эксперимент? Какова была его цель?

Создатель существует вне времени и пространства. Поэтому категории времени и пространства Его не охватывают. Время - это категория описания взаимоотношений между творениями.

Если считать что Бог создал вселенную с какой-то целью, то почему для достижения этой цели он создал вселенную? Если Бог всемогущ, то почему он не смог достичь цели без создания вселенной? Если Богу нужно было создать вселенную для достижения цели, то он не всесилен.

Бог не создает и не творит для чего-то или для достижения некой цели. Он творит, потому что пожелал. И в этом желании мы можем увидеть мудрость. Но никаким действием Он не пытается достигнуть никакой цели, потому что Он абсолютен, совершенен и не изменяется.

Если Бог создал вселенную просто так, без цели, то почему вы не считаете его нелогичным? Если вы считаете что человек не может понять Бога, а при этом он создал людей, то почему он сделал нас неспособными его понять? Не говорит ли это о его эгоизме? А может он боится?

Бог создал мир и дал человеку возможность познать Его существование. И Он дал человеку возможность познать Его Волю через пророков. Этого достаточно человеку.

Если Бог создал людей и хочет, чтобы они ему молились и почитали его, то почему он не сделал их такими, чтобы беспрекословно люди ему подчинялись? Зачем было наделять человека правом выбора? И почему выбор этот предусматривает возможность выбрать «неверный» путь?

Потому что Всевышний справедлив и подарил человеку свободу выбора, проявляя этим милосердие к тем, кто уверует, и справедливо наказывая тех, кто не уверует.

Поскольку Бог не может быть увиден или услышан, то чтобы его познать или убедиться в его существовании, надо иметь что-то, что было бы средством к познанию чего-то, что было бы на другом уровне восприятия. Таким образом, информацию из книг не использовать.

Никакие книги не нужны для доказательства существования Творца. Достаточно существования материальной Вселенной, которая представляет собой сложную систему, организованную по правилам и развивающуюся по определенным законам. Появление такой сложной системы из-за эволюции или по каким-то другим причинам, не связанным с Создателем, так же абсурдно, как появление энциклопедии из-за взрыва на типографии.

Если у вас нет аргументов в пользу существования Бога кроме как из книг, то как вы можете УТВЕРЖДАТЬ, что Бог есть? Вы в таком случае лишь слепо верите, не задавая вопросов?

Мы утверждаем, что Бог есть, из-за существования мира творений. У любой сложно организованной системы должен быть создатель.

Бог создал вселенную или же он и есть вселенная? Космологический аргумент мог бы показать что Бог есть, но увы, космологический аргумент не может подтвердить что бог всемогущ и добр. Если вы верите что Бог всемогущ, добр и всезнающ, то вы должны принять индуизм, потому что индуизм прошел проверку.

Бог создал мир, и Он не мир.

Наука не может подтвердить существование Бога, хотя патается понять. Метафизика предполагает что он есть, но не утверждает. Религия утверждает, что Бог есть, но не может доказать этого. Вы должны предоставить доказательства не из книг что Бог есть. Все книги были написаны людьми.

Современные материалисты считают доказательством то, что можно взвесить на весах, проверить химическим путем или другим материальным способом. Бог не физическое тело, которое ограничено пространством и временем. Поэтому доказать Его существование через физические или химические опыты невозможно, ведь Он нематериален. Но доказать Его существование можно разумом: этот сложно организованный окружающий мир не мог появиться сам по себе.

Если ангел или Бол написал Коран или Библию и отправил их людям через пророков, то это значит что он может преодолеть законы пространства и времени, он тогда всемогущ. Если он всемогущ, то он бы уничтожил зло в мире. Но этого не случилось, значит Бог не добрый, раз оставил зло. Ислам не истина

Вы путаете Ислам с христианством. В Исламе Бог творит и добро, и зло. И Воля Бога не ограничена относительными человеческими категориями.

Если информация была послана пророкам и они уже воплотили ее на бумаге, то откуда вам и остальным людям знать, что это именно бог послал их пророкам? Откуда вам было знать, что это было послание бога, а не расстройство рассудка? Просто поверили на слово? Если да, то человек туп.

Сначала надо, чтобы вы признали существование Бога, а потом только переходить к теме пророков. Доказательство пророческой миссии напрямую связано с правильным пониманием существования Создателя.

И если же Бог создал людей специально слабее себя и ангелов, то почему так? Почему если он всемогущ, он не создал людей как себе равных или более сильными? Если бы Бог был всемогущ, он бы мог убить людей в случае чего. Значит он либо эгоист, либо он боится. А это значит что он не всесилен

Воля и Могущества Бога не распространяются на абсурдное: например, на создание Себе подобного или уничтожение Самого Себя. Бог - это не сверхчеловек, Он не похож на греческих божеств, которые могут быть жадными, завистливыми и трусливыми. Он в принципе не похож на людей, потому что только Он безначален, Он не ограничен временем и пространством, человек не может Его вообразить и представить. И невозможно создать еще одно безначальное существо, ведь у него уже по определению будет начало. Идея появления второго безначального абсурдна сама по себе.

Мне тут один человек приводил как аргумент в пользу существования Бога различные чудеса. Но, во первых: многие чудеса уже объяснила наука, были частично объяснены казни египетские и даже раздвиг моря Моисеем. Во-вторых: почему чудеса стоит считать именно от Бога? Откуда такая уверенность?

Чудеса - это не доказательства существования Бога. Они доказывают только пророческую миссию конкретных людей, так как служат подтверждением от Бога, что этот человек говорит правду.

Источник: https://ask.fm/abu_ali_al_ashari