Стоп-слова

Термин «стоп-слово» в литературном контексте вошел в наш обиход с развитием SEO-оптимизации текстов. Если кратко, то при индексировании поисковыми системами контента сайтов роботы автоматически отбрасывают словесный «мусор» - слова, не несущие смысловой нагрузки и используемые лишь для того, чтобы текст приобрел «гладкий» и «красивый» вид.

Вам может показаться, что все сказанное выше не имеет отношения к литературному творчеству, поскольку больше касается копирайтинга, но, к сожалению, это не так. Стоп-слова присутствуют в современной письменной речи любого жанра и назначения. Я находила их у себя, нахожу у других начинающих и не очень писателей, а потому сегодня хотела бы рассказать о том, что это за явление, чем оно плохо и как от него избавиться. Приступим?

Если бы меня попросили охарактеризовать стоп-слова в художественных текстах, я бы разделила их на три типа: «говорилки», «маселко», и «спотыкашки».

«Вода, вода, кругом вода» (с)В. Сюткин

1. «Говорилки»

В копирайтинге и SEO-оптимизации текстов считается, что стоп-слова не несут в себе никакой ценности и смысловой нагрузки. Их называют лишними словами, которые, казалось бы, можно выкинуть из текста без потери смысла.

И да, действительно, в художественных текстах авторы постоянно страдают от так называемых лишних слов. Зачастую эта роль отводится местоимениям. Проблему с ними можно разделить на две части: притяжательные местоимения (мой, свой, его). К этому случаю относится классическое: «Он ласково погладил ее по голове своей рукой». В данном случае лишнее слово «своей». Понятно, что он погладил ее по голове именно своей рукой, а не соседской и не отрубленной у врага в честном поединке.

Иногда корень проблемы с местоимениями лежит в банальной тавтологии и чрезмерном изобилии. К примеру: «Мы с Мишей пошли в школу, чтобы забрать его портфель до того, как его мама вернется домой». И еще: «Он просил вам кое-что сказать. Он передал, что вы должны понять его и он не может поступить иначе, ведь ваша жизнь наивысшая ценность для него и он ничего не может с этим поделать.» В этих случаях проблема в обильности. Вы просто заваливаете текст ненужным мусором. В результате ваш читатель не имеет никакого желания копаться в «говорилках» и выискивать там крупицы смысла.

Еще одно распространенное стоп-слово - «было». В целом оно не желательно для применения в художественных текстах. Причина тому довольно проста - использование «было» и его односемейников обедняет ваш текст. Сравните: «У него на плече была сумка» или «На его плече болталась сумка». Второй вариант куда живописней первого.Если вам никак не удается избежать «было» - не критично. Критично, когда автор использует это слово там, где можно легко обойтись без него. «Раньше он был намного лучше, но подобные ему не меняются и глупо было на это надеяться». Одно «было» легко выкидывается при помощи небольшой переформулировки. «Раньше он был намного лучше, но подобные ему не меняются, на это глупо надеяться».

К классическим «лишним» словам в тексте часто можно отнести те, что помогают автору создать превосходную степень прилагательного: очень, весьма, особо и т. п. Иногда, хоть и не всегда, это бывает неуместно. Примеры лишнего слова: «Вот, наконец, он настал - самый лучший день в году!» Куда лучше смотрится: «Вот, наконец, он настал - лучший день в году!» Или: «Для него это был весьма сложный месяц». Приятней читается: «Для него это был сложный месяц».

И, последнее, что я хотела бы упомянуть среди «говорилок» - наречия при глаголе и ненужные уточнения. «Она съела всю еду в доме подчистую» или «Родник иссяк досуха». Лучше будет выглядеть: «Она съела всю еду в доме» и «Родник иссяк».

В отношении «говорилок» правило очень простое - если слово можно убрать без потери смысла - уберите его.

«Нет ничего более мягкого и гибкого, чем вода, но попробуйте оказать ей сопротивление» (с)Лао-Цзы

2. «Маселко»

Вопреки народной мудрости о том, что кашу маслом испортить нельзя, я не могу сказать, чтобы это правило успешно применялось по отношению к художественным текстам.

Порой бывает такое, что автор «наливает воды». Используя расхожие слова и фразы, мы часто ставим целью «умаслить» текст, но на самом деле, добавляем в него лишнего балласта. В первую очередь это слова-связочки, типа: чтобы, поэтому, так как, поскольку и т. п. Они могут быть уместны, но, к сожалению, их использование не всегда оправдано.

К такому «маселку» относятся качественные прилагательные, не придающие никакой конкретики. «На ее плече висела качественная сумка», «Он ездил на дорогом автомобиле». В этом случае правило простое - конкретизируйте!

«Маселком» можно посчитать присоединенные глаголы типа: «Она решила сделать заявление о домогательствах на рабочем месте». Согласитесь, куда проще сказать «Она решила заявить о...» Да, иногда присоединенные глаголы могут быть оправданы, если они используются в прямой речи человека, изъясняющегося канцелярщиной (чиновники, юристы, судьи и т. п.) Однако в большинстве случаев они неуместны и легко заменяемы.

Еще к «маселку» можно причислить «канцелярщину» и «профессионализмы». Хотя такие обороты и слова, как «данный случай», «является» или «транспортное средство» могут быть отнесены как к этой категории, так и к следующей - «спотыкашкам». Все зависит от того, насколько умело автор вписал нити слов в ткань текста.

Высшая степень мастерства - использовать их уместно в художественной литературе (в прямой речи или в мыслях персонажа, которому это свойственно).

Посредственность - использовать стоп-слова для «масла», когда лучше бы вырезать их из текста.

Самый худший вариант я описала ниже.

«Воде никогда нельзя доверять, в ней нет ничего надежного и безопасного» (с)Андрэ Нортон. «Магия стали»

3. «Спотыкашки»

«Спотыкашки» - неуместные слова, о которые читатель «споткнется» в тексте. Это как идти по пояс в воде и вдруг налететь на камень. Вам его не видно, но он хорошо чувствуется, и сила удара может быть разной - это уже как повезет. Кто-то не обращает большого внимания на такие стоп-слова, а другому человеку они пройдутся как серпом по чувствительным местам.

Приводить примеры «спотыкашек» на мой взгляд, бесполезно. В первую очередь потому, что вне контекста такие примеры недостаточно ясны.

Но в целом я могла бы разделить их на две категории:

«Слова-спотыкашки» - неуместные по контексту слова и выражения, которые выделяются из общей стилистики работы и режут глаз. К примеру, «сотик» или «бугагашеньки» наверняка будут странно смотреться практически в любом тексте.

Предложения-спотыкашки - чаще всего к таким предложениям относятся либо пояснения, вписанные в скобки, либо предложения, сформулированные в пассивном залоге. Лично я вообще не люблю пояснения в скобках и всегда ратую за запятые, потому как довольно часто такие разъяснения выглядят неуместно, нелепо, топорно. Пассивный залог же попросту не вовлекает читателя в происходящее и, на мой взгляд, бесполезен. Еще к предложениям-спотыкашкам можно отнести случаи, когда автор так невнятно подал свою мысль, что читателю приходится перечитать два-три раза, чтобы уловить суть.

«Вода не сопротивляется. Вода течет. Когда погружаешь в нее руку, чувствуешь только ласку. Вода - не сплошная стена, она никого не остановит. Но она всегда пробьется туда, куда захочет, и в конечном счете ничто перед ней не устоит. Вода терпелива. Капля камень точит. Помни об этом, дитя мое. Помни, что наполовину ты - вода. Если не сможешь сломить преграду, обойди ее» (с)Маргарет Этвуд. «Пенелопиада»

Что в итоге?

Думаю, вы уже поняли, что о стоп-словах слышали и ранее в разной форме. Давайте откровенно, почти все шпаргалки для писателей описывают одни и те же проблемы с иных точек зрения, что помогает нам взглянуть над ситуацию под другим углом и лучше усвоить материал.

Можно ли избавиться от стоп-слов? Можно! Я бы назвала это «чистым» отредактированным текстом. Задача любой редактуры - выгладить написанное до идеального состояния. Вопреки расхожему мнению: «автор пишет, редактор редактирует», я считаю, что задача по первичной редактуре текста лежит на том, кто его написал. Писатель должен создать такое произведение, чтобы редактор с радостью принял рукопись, подправил мелкие проблемы и издал. Чем больше вы оставите «косяков» в своем тесте, тем менее он привлекателен для издательств и тем менее он интересен аудитории. Лучшие тексты читаются легко, рисуют красочные картины в нашем воображении, логично и постепенно раскрывают сюжет, хорошо доносят главную мысль, заложенную автором.

Могут ли в хороших текстах встречаться стоп-слова? Нет. Их не должно быть.

Может ли в хороших текстах встречаться «вода»? С соблюдением меры - да.

Вода - неотъемлемая часть жизни, и художественная литература не стала исключением. Главное, чтобы концентрат сюжета и вода слов были смешаны автором в грамотной пропорции. Удачи вам и помните, что идеальных текстов не существует, и эта статья не стала исключением!